中财网咬人猫宅舞视频下载:汉魏书法 奠定中国书法的基础
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 15:33:07
世人皆知魏晋书法之美，其实早在汉末年间，文人书法已露端倪。昨天下午，中国国家画院书法家马啸先生做客市民文化大讲堂，讲述《汉魏风骨——中国文人书法传统的源起》，剖析文人书法的文化精髓。
汉魏时期是中国汉字、书法史上字体演进最为激烈的时期。马啸说：“追溯书法历史，汉朝非常重要；不了解汉魏，就无法了解王羲之的魏晋时代。”在此期间，篆、隶、行、草、楷五体的笔法雏形皆已具备，并奠定了中国书法史的里程碑——隶变，即从篆书变到隶书的革命。“这场革命决定了为什么中国人如今写的是这样的字。”
然而，并非文人写字即可称之为文人书法。马啸说，须得具有很高文化内涵的书法才行。在书法家蔡邕（蔡文姬的父亲）、钟繇的引领下，汉末书法有了实质性的变化——从实用主义的技术工具逐渐升华为文人士大夫诉说情感的最直接的手段，并发展成中华民族文化中最深刻的艺术存在形式之一。（孟迷／文 齐洁爽／图 来源：深圳特区报）
《鸿都石经》局部，蔡邕写于汉灵帝熹平四年。
书法是中华民族历史最悠久、传播最广、民众最喜闻乐见的艺术形式之一，中国书法基本样式在何时定型？马啸认为，在中国书法３０００多年的历史中，汉魏书法的成就决定了中国书法约２０００年来的基本走向。
“2000多年以前古人书法的成就，规定了中国书法后来基本的走向，中国人对书法所有的审美状态、中国书法目前基本的样式，开端是在哪里？这就是汉魏书法：中国文人书法传统的源起。”昨日，中国国家画院书法家马啸做客市民文化大讲堂，与现场观众一起聊起了中国文人书法传统的源起。
文人书法始于汉朝
“大家都知道王羲之、王献之，学书法都要学二王、魏晋的传统，但我不讲魏晋的书法，而是讲汉魏的书法，也就是讲王羲之老师的书法。”马啸说，如果你不了解这一时间段的书法，就不了解王羲之那些人是怎么产生的，为什么他有这样的审美情趣？为什么会产生后来书法的形式？
“在汉朝以前，书法的主体不是文人，而是职业写书的人，只有从汉朝开始，文人士大夫才登上了历史的舞台，所以有了文人书法的概念。”马啸说，不是文人写字就是文人书法，而是说具有文人素养、很高文化内涵的书法才是文人书法。他认为，东汉时期文人书法开始登上历史的舞台，蔡邕是很突出的代表。
三国钟繇《荐季直表》
汉书法决定后来书法走向
汉朝为什么这么重要？有一个决定性的因素，因为中国书法林林总总的形态，篆、隶、行、草、楷，这五种字体，到了汉朝都有了，汉朝是整个书法体式的总结阶段。马啸说，在汉朝的时候，汉朝所有的书法样式都有了。同样到汉朝的时候，中国书法的基本笔法都具备了，虽然后来有王羲之、怀素的笔法，但是在汉朝的时候，所有的笔法都具备了，因此，我们要追溯书法史的时候，汉朝是很重要的时间段。
另外，汉魏时期书法的精神气质已经代表了一个高度，是中国书法的高度，汉魏还要和后面的晋相结合，就产生了魏晋书法，实际上后来的西晋和东晋的想法和汉魏是不分的，很多器物挖掘出来，没有多少区别的，文化样式没有很大的区别，所以它决定了中国后面书法的走向。隶变是文字史重要革命
“我们现在的人为什么写字是这样的，今天这样的字为什么普遍的人都能够认识，而其他的字我们为什么不认识？”马啸说，这源于汉朝进行了一场重要的书法革命——隶变。这场革命最终决定了我们现在的中国人认识的字体是这样子。隶变，就是从篆书变成隶书的革命，是中国文字史上最重要的革命。篆书是另外的文字体系，这个文字体系可以称为古人系统。
马啸说，现在很多人写的是行书、楷书、草书，隶书现在写的不是很多，当然有一些学校、机构学隶书，但是所有的隶书体，我们还是能认识的，除非有特殊的写法。但是所有认识中国汉字的人，凡是认识行书、楷书的人，隶书都能认识，这是为什么呢？就是从隶书开始，中国文字进入了容易熟悉的字体，同时也进入了容易书写的阶段
汉末名碑《张迁碑》局部，该碑堪称汉碑中的上品。
文字永远是越来越简单
“正因为有了隶变，以后很多的东西变得比较简单。”马啸说，文字总是要人使用的，这要趋向方便、实用的目的，所以文字不会越来越复杂，文字永远都是越来越简单。就像我们从繁体字变成简化字一样，所以这是一个总的趋势。所以，我们把隶变的革命称为中国书法史上最重要的里程碑。楷书很多的变化因素实际上已经包含在隶书里面，所以你会写隶书之后，后来写楷书也是变得比较容易，这是一个分水岭。
马啸说，因为隶变，使得书法在结构上、用笔上变得丰富，像产生行书、楷书、草书。如果永远停留在大篆、小篆，不可能有后面的整个书法形式。因此，隶变是一个基础，使得后来把书法变成一种艺术创造成为可能。（焦守林 来源：晶报）
□人物简介
马啸，1962年生于浙江省湖州市，1984年毕业于浙江大学哲学系。现为文化部中国国家画院书法家、中国书法家协会会员、中韩书艺家协会评审委员。著作有《于右任书法艺术解析》、《中国书法理论批评史》等。