28天懒人减肥计划书:普京的选择题：权力还是人民

普京选择题：权力还是人民

自12月5日晚，在俄罗斯国家杜马选举结束后，抗议杜马选举涉嫌舞弊的示威游行活动一直升级。10日，数万名示威者聚集在莫斯科等地，甚至喊出：“普京下台”的口号，要求重新选举。…【详细】

而普京在12月7日亲自前往俄中央选举委员会，提交了竞选下届总统的所有材料和文件。不出意外，10个工作日后他将接到中选会同意其参选的资格证书，正式成为第一个参加2012年俄总统竞选的候选人。

很多人将普京比作“沙皇”，俄罗斯民主为何走到了这一步？普京能成为新的独裁者吗？而这次游行示威是否会爆发成“俄罗斯之冬”？

普京已注定被历史抛弃了

旧版普京

上世纪80年代俄陷入连续十年的经济滞胀，叶利钦的“市场化”没能扭转颓势。普京的强权手腕，在战略资源方面把石油和天然气从金融寡头手中夺回来，还强行推入“法治和公正”因子，恢复秩序，满足俄罗斯大多数民众打击贫富分化、腐败等的渴求。在外交路线上的强硬立场，恢复了俄罗斯国际上的大国地位。

但其政策已并不适用现今日益上升和稳定的俄罗斯。普京对现代化改革没有显示出多少兴趣，也没有表现出他理解这些改革的紧迫性。其本性是谨慎、保守的。而且在他担任总统的最初几年许诺的那种稳定，随着时间的流逝，已变成了制约俄罗斯发展的桎梏。…【详细】

新版俄罗斯人

苏俄时代，民主一直退让于维护政权，但后来俄罗斯建成的“三权分立、普选制、多党制、言论自由”等民主框架，让俄罗斯的民主得到了发展。而且在普京时代没有被根本性根本动摇。普京曾说，这已经是一个“放弃民主和自由变得根本不可能”的俄罗斯。

根据俄联邦国家杜马选举委员会公布的数据，统俄党在大多数地区的得票率未超过50%，甚至在莫斯科、圣彼得堡等一些大城市出现了中产阶级的抗议性投票。民众在利用手中的投票，对普京强人政治和“梅普组合”的审美疲劳抗议。明确表达出对普京强势操作回归的反感，恰恰也说明俄罗斯人民主意识的进步。

变革才是王道

普京当政以来，俄政治经济大权重新分配，逐渐由苏联解体形成的旧寡头向新官僚转移，形成了新的既得利益集团。联邦中央政府各部门首长同时兼任大企业董事长，州等地方首长也集各项权力于一身，缺乏制约，特别是他们作为统俄党党员得到了该党提供的天然保护网，反对党和民众的声音显得无足轻重。俄罗斯已经到了变革的时刻。

勒瓦达民调中心的一个调查显示，只有31%的受访者支持普京当总统。基于对政治腐败、物价高涨、贫富悬殊加大等社会问题的不满和愤怒，越来越多的的俄罗斯人开始厌倦统俄党统治的俄罗斯政治生活，寻求变革。游行示威，不只透露出俄民众是对当权者不信任，更深层次的是对现存政治体制的不满。因此在民主日益进步的俄罗斯，变革才是王道。…【详细】

如果当选，俄罗斯局势将更加不明朗

普京独裁无胆，民主无量

1993年，叶利钦在民众支持下修改宪法，赋予总统极大的权力，削弱了议会的权力。俄罗斯作为共和制民主联邦国家，立法主动权转到了国家杜马手里，总统虽强，这方面拥有的不过是被动的否决权。在俄罗斯这样一个专制极权历史悠久的多民族大国，尽管有缺陷，但今天的俄罗斯已经基本有了宪政民主。而且在大的方面，普京是在继承和发扬叶利钦时代的民主，并没有背叛他的民主理想。

普京的声望比叶利钦高，但在制度上总统的权力也并未增加。实质上，在普京时代的俄罗斯，自由民主不再是有无的问题，而是多少的问题。而且这场梅普组合演的二人转，也从侧面反正了，在民主意识日渐强烈俄罗斯，普京并没胆量搞独裁。当然同时总统权力的极大化，俄罗斯国内民主自由的权力已逐步减少，也不可能实现真正的民主。…【详细】

内困外围下，普京会亲手葬送俄罗斯民主制度

在与反对派和西方持续对抗的背景下，如果普京依靠暴力对反对派和示威民众进行弹压，并继续当选总统，俄罗斯的民主制度和自由资本主义，将受到重大影响，至少在他任内将无出头机会，其极权主义倾向势必更为严重。因为他坚持继续主导国家政治，就必须仰赖极权主义理论的支持，否则他就失去立身之本。…【详细】

民众有选择服务的权力，这种选择将使民众避免高成本、低质量的垄断服务。人民拒绝为垄断埋单，同样适用于政府。专家分析“经过20年的转型，俄罗斯已经基本确立了市场经济体制和民主政治框架，并推动着俄不断向前发展，积极的历史发展进程具有抗逆性。”所以普京若执意让民主走弯路甚至回头路，只会反被终结。

反动派是否会效仿阿拉伯革命

效仿不会成功

因杜马选举而爆发“俄罗斯之冬”之类的局势，大概是不少西方人士甚至西方政府有意无意的期待，不过，这种可能性目前看来微乎其微。这是由于，一场革命风暴得以形成，除了有民意的不满，还必须有一个明确的目标。近年来，经济增长成果不能惠及大多数老百姓、贪污腐败的盛行等因素可能的确令俄罗斯人怨言重重，但他们显然不像利比亚和叙利亚的起义者那样，对国家的未来拥有一张明确的蓝图。

另一方面，包括在这次杜马选举中获益颇丰的俄罗斯共产党在内，没有一个反对派有足够的号召力和资源去肩负起领导、组织一场“变天革命”的使命。事实上，没有任何迹象表明，它们打算掺和这场运动。这次杜马选举危机未必不至于蔓延到更广的范围和更高的级别，但在这个严冬里，它的能量和所能达到的成就注定是有限的。…【详细】

不管以何种形式，世界民主趋势不可阻挡

事实上，普京时代的景象是在“倒退”，但不是倒退回苏联，而是向沙俄“传统”倒退。但历史上的许多过程显示：强力控制下的大帝国没有一个是永垂不朽的。越是强力控制，越难以形成替代组织资源，一旦解体就更难建立正常秩序。因此民主化经历阵痛固然毫不奇怪，民主化失败，持续的混乱使人厌倦，最终呼唤出一位铁腕人物建立新的强力控制也极有可能。

但是尽管“帝国后遗症”中今不如昔的议论与事实均不少，真能回到昔日的可能却几乎没有。俄罗斯民主化进程虽然还任重道远前途坎坷，但迄至今日的成就，已经使一个哪怕像普京那样强势的统治者也不能一意孤行无所顾忌。强权专制只会葬送俄罗斯的民主，而引来政权的动荡。…【详细】

梅谱的“二人转”到底能玩几个来回，取决于人民什么时候看腻。现代民主的骨架有了，血肉也会慢慢长全的，不想领着历史走的人，必然会被历史拖着走……