惠普音响怎么样:谁来代表弱势群体

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/10 17:46:53
谁来代表弱势群体——醉客说到弱势群体我们首先会反应到老,弱,病,残,把这些群体视为弱势全体是肯定的,但这只是弱势群体的一个子集,通常我们称为生理性弱势群体。根据清华大学社会学教授孙立平的界定,还有更大的一部分,即那些在现实生活中处于不利的状况,在市场竞争和社会政治生活中处于弱势地位的群体,包括贫困的农民,农民工,以及处于城市底层的下岗失业人员。两会结束了,委员和提案是人们关注的焦点。两会委员的特点是政要多,企业家多,知识分子多,总之就是社会精英多。让我觉得这两会代表怎么像是社会精英的代表,两会像是精英的沙龙。关于提案,除去那些雷人的不说,提的最多的莫过于房地产,就业,消费,如何促进经济增长成了两会的焦点。两会代表代表人民参政议政,这需要一定的能力,因此两会代表社会精英多并不是坏事。关键是这些精英能否真正代表人民尤其是能否代表社会的弱势群体?中国有九亿多农民,二亿农民工,加上下岗失业人员,弱势群体应该不低于十亿,而只有区区的几位农民或农民工代表,这几位代表能代表超过十亿的弱势群体吗?这值得我们商榷。孙立平曾经提出过,中国社会结构发展的趋势是:结构定型,精英联盟,寡头统治,赢者通吃。现在这种趋势已经越来越明显。经过三十年的改革开放,以经济实力为基础的精英联盟已经形成,精英与大众的裂痕已经越来越大。无数的事实可以说明,精英们正在以一种傲慢的姿态来对待大众。他们代表人们参政议政出于思维惯性,首先想到的就是代表他们本阶层本集团的利益,他们当中有多少真正深入底层社会去了解弱势群体的生活状况?他们的提案种有多少是为弱势群体说话呢?转到哪几位农民或农民工代表,就算他们有心,也会力不从心。且不说他们没有足够的时间和精力,不可能深入地反映十亿多弱势群体的情况。就算他们有足够的时间和精力收集民情,反映民意,他们的呼声也是微弱的,常常也会被忽略不计。然而精英们却能够利用他们手中的政治力量左右政策,影响中央决策。因此谁来代表弱势群体,是值得我们深思的 。从提案上来看,围绕经济来说的最多,当然在金融危机的大背景下,如何促进经济发展是一大问题。但是中国现在的经济问题不仅仅是城市的经济发展问题,很大一部分也是农村的经济发展问题,如果把农村的人均收入提高到四千,五千,还愁GDP上不去?如何促进农村经济发展,农业生产力的提高,农村基础教育的改善,农村医疗卫生水平的提高,这些议案寥寥无几。当然国家政策的制定要从宏观长远的角度来把握,然而如果目前的状况不能改善,再好的议案也只是柏拉图的梦。有人会说,城市的经济发展了农村也会跟着受益,农村经济要依赖城市经济。看一看改革开放三十年来城乡差距以及其趋势就可以推翻这个滑稽的命题。笔者来自弱势群体,对弱势群体有一定的了解,再加上曾经做过一次电话采访的经历,深感弱势群体的无奈和无助。在上次采访过程中,碰到许多有冤无处申的事件,他们要么不知道如何反映,要么不敢反映怕遭报复,有些甚至不再相信政府。碰到那些有冤无处申的,有些请我们帮他们反映反映,我们也只好违心地答应他们,其实我们也无能为力,心里很不是滋味。越来越多的群体事件表明,精英联盟和弱势群体的隔阂越来越大,而弱势群体的呼声又得不到伸张,利益得不到诉求,难免会采取一些过激的行为。面对这种过激的行为,有些政府是以暴制暴,警察,武警成了他们对付弱势群体的工具,有些更是打出恐吓的标语禁止上访,更有甚者把上访的人当做精神病人关起来。这种行为不该是民主的政府所做的。一个民主的政府应该是能够代表人民利益尤其是代表弱势群体的利益;一个民主社会的政治团体,不应该只是精英联盟,还要有弱势群体广泛的参与。两会闭幕了,下一次两会谁来代表弱势群体?愿下一届的代表中能够多一些弱势群体的席位,多一些真正能够代表弱势群体的代表,两会不再是精英的沙龙,而是大众参与的政治活动。