旗袍周婷:天津“狗不理”商标与济南“狗不理”名小吃之争画上句号 济南“狗不理”被判摘匾

▲图为天津“狗不理”商标

▲图为济南名吃“狗不理”宣传牌
“狗不理”作为我国的老字号闻名遐迩。天津狗不理集团有限公司于1994年在国家工商行政管理局注册“狗不理”商标，济南天丰园饭店的“狗不理”猪肉灌汤包早在上世纪40年代在济南就已家喻户晓。2006年4月，天津狗不理集团有限公司以济南天丰园饭店侵犯其商标权为由，将对方告上法庭，引起天津、济南“狗不理”名商标与名小吃之争。
11月20日，山东省高级人民法院二审判决送达生效。这场权利争夺，引起人们关于中国老字号商标与老字号名吃的发展与保护问题的思考，知识产权权利冲突中法律的缺位也因此备受关注。
中国驰名商标：“狗不理”
“狗不理”包子是起源于天津的一种老字号名吃。1994年10月7日，天津狗不理包子饮食(集团)公司在国家工商行政管理局商标局注册了“狗不理”文字商标，核定服务项目为第42类，即餐馆、备办宴席、快餐馆等。1999年12月29日，“狗不理”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标。
2005年4月8日，天津狗不理包子饮食(集团)公司变更为天津狗不理集团有限公司。上述“狗不理”服务商标，经国家工商行政管理总局商标局核准转让，天津狗不理集团公司成为受让人。
天津狗不理所拥有的商标并不仅限于此，文字和图形组合商标于1980年由“天津市和平区狗不理包子铺”进行注册。该商标后经续展，于1992年8月30日，先后变更注册人为天津市狗不理包子公司、天津市狗不理包子饮食(集团)公司。2005年9月28日，该商标被核准转让给天津狗不理集团公司。而此前，天津市狗不理包子饮食(集团)公司于1996年12月7日在第30类商品上申请使用商标，并取得了商标注册证，核定使用商品为茶及茶叶代用品、糖、糖果、面包、糕点等几十种商品。
济南名小吃：“狗不理”猪肉灌汤包
1990年8月济南出版社出版了由山东省政协文史资料委员会、济南市政协文史资料委员会编写的《济南老字号》一书。该书涉及了“天丰园狗不理包子铺”，对于“狗不理”包子的由来、“狗不理”包子如何定居济南市历下区以及“狗不理”包子的制作方法及天丰园饭店的发展进行了介绍。其中记载，1943年，商人魏子衡在济南当时最繁华的地带大观园开设了一家饭店，名叫“天丰园”，专营“狗不理”包子。他从天津聘请了以李文志为首的10名厨师，他们制作包子的方法和天津的“狗不理”包子是一脉相承的，因此，天丰园开业不久，“狗不理”包子就在济南叫响了。久而久之，天丰园饭店的名字渐渐为济南人所忽略，“狗不理包子铺”的名字反而成为家喻户晓的了。
天丰园饭店曾于1999年向济南市工商行政管理局申请企业免检，在向有关机关呈报的申请中显示，该企业以经营“狗不理”猪肉灌汤包闻名，在饮食业中属老字号。
天津济南的“狗不理”之争
2006年4月，天津狗不理集团有限公司以济南天丰园饭店长期以来用“狗不理”名义从事餐饮经营活动，将“狗不理”注册商标作为企业名号使用，在其经营场所突出使用“狗不理”服务标识，济南天丰园饭店的行为构成了对天津狗不理集团有限公司商标权的侵害为由，将济南天丰园饭店起诉到济南市中级人民法院，请求法院判令：天丰园立即停止侵犯注册商标的侵权行为，并在全国发行的报纸上进行公开道歉、消除影响；赔偿天津狗不理集团公司的经济损失26.5万元。
对于天津狗不理集团公司的起诉，天丰园饭店提出了自己的看法，天丰园是提供餐饮服务的国有企业，在自己的经营场所内使用“狗不理”作为服务项目灌汤包的服务标识，并且在天丰园饭店的字号下使用，与天津狗不理集团的区别十分明显，对服务对象不会产生误认。天丰园在自己的经营场所内使用“狗不理”作为服务项目灌汤包的服务标识从1979年开始，已连续使用20多年，而天津狗不理集团的商标是在1994年注册，依我国有关商标法律，“连续使用至1993年7月1日的服务商标，与他人在相同或类似的服务上已注册的服务商标相同或者近似的，可以继续使用”的规定，天丰园认为，天津狗不理集团所诉商标侵权，于法无据，应予驳回。
一审认定：济南“狗不理”不存在侵权
对于该起诉讼，济南市中级人民法院认为，案件争议焦点在于天丰园饭店在经营中使用有关“狗不理包子”等标识并进行宣传的行为性质，其是否侵犯了原告的“狗不理”服务商标专用权。
天丰园饭店在济南这一特定地域经营“狗不理猪肉灌汤包”的历史由来已久。从有关记载看，自20世纪40年代即已在济南扎根。在我国于1993年7月开始受理服务商标注册申请以前，被告一直持续经营猪肉灌汤包，并使用“狗不理”这一词汇。天丰园在1993年7月前后乃至其后的一段时期，一直维系着“天丰园狗不理”猪肉灌汤包这一餐饮服务项目和特色，并在济南这一特定地域，使用“天丰园狗不理”作为区别于天津“狗不理”的招牌。
天津狗不理集团公司虽拥有“狗不理”这一服务商标，并承继了“狗不理”商标在包子商品上的专用权，并将“狗不理”扩展至茶、糖果、面包等几十种商品上，赋予了与“狗不理”有关的商标以新的内涵，但众所周知，“狗不理”猪肉灌汤包是起源自天津的特色名吃，在其发展过程中，也集合了有关经营者共同的努力。天津狗不理集团公司虽然成为“狗不理”商标的权利人，但其不能阻断以前所形成的既定事实和经营状态。天丰园的经营处于一种持续的状态，并且其经营地域以及经营方式未发生改变。对于“狗不理”三个字的书写方式也与天津狗不理集团公司注册的“狗不理”商标不同，天丰园也未以“狗不理”标识标记其提供的服务或包子。
基于以上的认定，济南中级法院认为天丰园饭店未超出原有地域和服务项目，也未使用原告对于“狗不理”商标的特定书写方式，因此，被告使用“狗不理”介绍和宣传其以天丰园饭店名义经营的“狗不理”包子的行为，不构成侵犯原告的“狗不理”服务商标专用权。据此，济南中院判决驳回了天津狗不理集团有限公司的诉讼请求。
天津狗不理集团公司不服判决提起上诉，认为一审法院对事实的认定有误，混淆了“商品名称”与“服务商标”两个概念。1993年之前，天丰园关于“狗不理”的使用是商品名称的使用，而不是将“狗不理”与天丰园联用为字号或使用“狗不理”为服务商标。而在适用法律和审判程序上也存在不当，一审法院未采纳其关于保护商品商标的合法的新增诉讼请求，剥夺了天津狗不理集团公司对自身商品商标专用权请求保护的权利。
二审判定：济南有限使用“狗不理”
对天津狗不理集团公司的上诉，山东省高级人民法院审判委员会经研究认为，1993年7月1日之前，天丰园饭店一直使用“狗不理”这一词汇作为其猪肉灌汤包的一种商品名称，以区别于其他饭店所经营的猪肉灌汤包。因此，1993年7月1日之前，天丰园饭店关于“狗不理”的使用是其提供的一种商品名称的使用。而服务商标又称为服务标志，是各种服务行业的经营者为了将自己提供的服务与他人提供的服务区别开来的一种专用标志。本案中“狗不理”是天丰园饭店提供的一种菜品，一个服务项目，区别天丰园饭店与其他饭店服务的标志是“天丰园”三字，而不是“狗不理”三字。因此天丰园饭店关于“狗不理”的使用不是天丰园饭店的服务标识，而仅是其提供的一种菜品的名称。
天津狗不理集团公司所诉天丰园饭店的行为是否构成对“狗不理”服务商标的侵犯。山东高院二审给出了答案，天津狗不理集团公司的注册商标与天丰园饭店的猪肉灌汤包商品名称客观上存在权利冲突，一种权利是商标权，另一种权益是商品名称权。但权利冲突的产生有其特定的历史背景和原因。天丰园饭店在济南这一特定地域经营“狗不理猪肉灌汤包”自20世纪40年代即已在济南扎根。而天津狗不理集团取得“狗不理”服务商标的时间是1994年10月。因此，天丰园饭店开业以来提供“狗不理猪肉灌汤包”这一食品，并非是在天津狗不理集团商标注册并驰名后为争夺市场才故意使用“狗不理”三字，并没有违背市场公认的商业道德，不存在搭他人便车利用“狗不理”服务商标声誉的主观恶意。因此天丰园饭店关于“狗不理”猪肉灌汤包这一商品名称的使用是善意的，而且属于在先使用。
然而，案件的审理并没有就此结束，如果天丰园规范使用这一商品名称，便不存在侵犯“狗不理”服务商标的问题。但天丰园饭店却将“狗不理”三字用于宣传牌匾、墙体广告和指示牌，并且突出使用“狗不理”三字或将“狗不理”三字与天丰园饭店割裂开来使用，容易使消费者产生天丰园饭店与天津狗不理集团公司存在“联营或天津狗不理集团公司开设分店”等某种特定联系的混淆。这种混淆不仅淡化了“狗不理”这一驰名商标的显著性，而且还可能误导普通的消费者。为规范市场秩序，体现对“狗不理”驰名商标的充分保护，天丰园饭店不得在企业的宣传牌匾、墙体广告中等使用“狗不理”三字，但仍可保留狗不理猪肉灌汤包这一菜品。
法官点评
知识产权权利冲突存在法律缺位
关于本案的法律适用问题，记者采访了本案二审主审法官———山东省高级人民法院民三庭副庭长、山东大学法学博士于玉。于玉博士认为，本案主要涉及知识产权权利冲突(商标权与知名商品特有名称权)如何解决的问题。知识产权权利冲突案件如何协调平衡两种权利，目前还没有明确的法律规定。。
解决本案的权利冲突问题主要适用如下几个原则：一是诚实信用、维护公平竞争的原则，区分侵权时的恶意与善意；二是权利强弱区别保护的原则。有时权利取得的先后并不是合法与否的惟一标准，应考虑权利本身的强弱和保护的层次高低；三是禁止混淆的原则。商标权与商品名称权都是一种商业标识，在消费者消费时起到引导作用，以区分不同的生产者或服务者；四是保护在先权利、权利平衡、利益兼顾等原则。知识产权权利冲突案件由于没有明确的法律规定，因此法官在裁判时无时无刻不处于价值博弈、利益衡量的选择中，上述几个原则的适用也不是单一适用或排他适用，而是一个综合运用的过程。
天津的“狗不理”商标与济南天丰园的名吃“狗不理”猪肉灌汤包之争终于尘埃落定，但是类似的情况和法律问题是众多中华“老字号”企业都要面对的，该案的审判结果无疑是值得借鉴的。
吴怡 肖春燕
狗不理争回日本抢注商标


www.TJXINHUA.com　　 2006年07月19日 15:26:05
【打印本稿】
【进入论坛】【推荐  】
【关闭】

资料图片
新华网天津频道７月１９日电　去年，曾就“狗不理”商标在日本遭抢注一事进行了报道，近日，此事终于有了实质性的进展。记者18日从狗不理集团得到证实，日本大荣株式会社主动放弃了12年前抢注的“狗不理”商标，目前狗不理集团已经在日重新申请办理了注册商标，下月可注册成功。据介绍，这是近年来国内老字号品牌海外维权过程中取得的一次重大胜利。
上世纪80年代，原天津狗不理包子饮食集团公司与大荣株式会社合作，在日本开设了天津“狗不理”分店。后来，大荣株式会社利用当时“狗不理”商标还没有在日本注册的机会，于1993年擅自在日本抢注了“狗不理”商标（第43类，餐厅）。此后，大荣株式会社迫于舆论压力，曾提出无条件将商标转让。但是，接受商标转让，也就意味着大荣株式会社是“狗不理”日本商标的原始权利人。鉴于此，原天津狗不理包子饮食集团公司拒绝了日本方面的提议，并要求大荣株式会社自行撤销“狗不理”商标，但遭到拒绝。
据负责代理此事的天金商标事务所所长米阿前表示，该商标的有效期到2005年7月31日，现在已经过了续展期。“目前，日本经济产业特许厅已经通过了狗不理集团的注册核准，正等待最终的发证。我们基本确定大荣株式会社没有续展，他们主动放弃了这枚商标。”
米阿前认为，大荣株式会社选择这样退出，是一个比较体面的结局。“毕竟，如果他们的抢注行为被媒体频频曝光的话，对公司的声誉会有很大影响。”
狗不理集团办公室主任周学谦表示：“狗不理集团在日本并没有开展具体的业务，目前日本没有正宗的‘狗不理’包子销售，随着狗不理集团重新办理商标注册，接下来的一系列业务也将有望开展。”
虽然在日本维权获得了成功，但“狗不理”品牌的维权道路依然很长。据米阿前透露，他们最新发现，“狗不理”商标在澳大利亚、美国也遭到了抢注，只是目前尚处于申请阶段，还没有注册成功。“申请时间都是最近一两年，最早的是去年年初。目前狗不理集团正在搜集相关证据、资料，两三个月内就要启动相关程序。”
目前国内不少老字号企业正逐步进入国际市场，对此米阿前表示，参与国际市场竞争尤其要注重商标的保护。按照国际惯例，以注册在先为原则，所以老字号企业要进行提前注册。“但值得注意的是，美国、澳大利亚等国家以使用在先为原则，因此在这些国家要充分保留好使用商标的证据。”（郭月王涛）（完）

...一年的天津"狗不理"商标在日...364x500 |预览：100%原图
狗不理收回被日本公司抢注产品类商标
发布时间:2007-11-29　来源: 潮州信息网网友评论 条 点击查看

狗不理包子深受国人喜欢（资料图）
狗不理在餐饮服务类商标从日本抢注方收回后，记者昨天从狗不理集团获悉，经过双方协商，公司日前以象征性的转让价格又将其产品类商标使用权从另一日本公司收回。
狗不理集团有限公司办公室主任周学谦向记者透露，狗不理包子等产品商标被一家日本公司于1997年在日本抢注。而两年前改制的狗不理集团开始了维权行为，经过一番努力，终于与日方的狗不理商品商标注册人办理了友好转让手续，再过两个月，日本政府有关部门将正式核准天津市狗不理集团有限公司是狗不理商标在日本的权利人。
民族品牌惹紅眼 外國人瘋狂搶注中國著名商標
中國網 china.com.cn　　時間： 2007-02-25發表評論>>
商標是國內企業走向國際市場的“通行證”和國際經濟活動中的“世界語”，曾幾何時，中國的許多企業一直低頭默默耕耘，辛勤培育著自己的品牌，從沒有想到過在國外市場中會有人覬覦自己的商標。隨著中國加入WTO以來，我國企業開始向境外市場闊步推進，中國品牌在世界上的影響力越來越大，中國的著名商標也正在成為海外商人的垂涎的對象，看下面這些在國外註冊的中國商標，我們一方面為國內出現這麼多國際知名的品牌而欣喜，但更為國外商人霸佔它們而嘆息憤怒……
“英雄”落難日本
上海“英雄牌”金筆深受日本消費者的歡迎，但其商標被日本商人搶先在日本註冊，從而要求我方按“英雄牌”金筆在日本的銷售量向他支付5％的佣金，致使我方在日本的代銷商因無利可圖而停止代銷，我方為此付出巨大的代價。

南韓人霸佔“五糧液”
就像南韓人尊重孔子一樣，2006年曾被選為祭孔大典的中國名酒五糧液也深得南韓人的喜愛。2003年1月23日，南韓人就通過將五糧液的中文拼音“WULIANGYE”註冊成商標的方式，把這個品牌價值高達358.26億元中國歷史名酒攬入了自己的懷裏。經過長達14個月的拉鋸戰和三個回合的舉證，五糧液憑藉其極高的品牌知名度、無可爭議的市場地位和強大的專業支援，最終爭回了屬於自己的商標權利，並將中文標識和中文拼音一起向南韓商標總局提起了註冊申請，這也是中國白酒企業首次在跨國商標糾紛中獲勝。

“志高”遭遇印尼黑手
2005年，當一商標專利事務所受廣東志高空調的委託，赴印度尼西亞進行商標檢索並欲申請商標註冊時，卻驚訝地發現與其本公司一模一樣的一個商標已經在該國註冊。經過調查為志高空調在印度尼西亞的一個經銷商以自己的名義對志高空調的商標進行了註冊。如果通過正常程式註冊，沒有在先的申請，志高空調可以僅花費1000美金左右，完成在印尼的商標註冊，但現在志高空調如果想奪回自己的商標，其費用至少高達3萬美金。

菲律賓佔領“紅塔山”
“紅塔山”2005年被菲律賓的一個廠商註冊，後來在當地設廠並生產了大量的香煙並銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。後來被中方追回。

美國人偷得“狗不理”
創立於西元1858年的天津狗不理包子，以形似菊花、味道鮮美名揚中外，深受人們喜愛，曾是美國前總統老布希和日本前首相田中角榮的最愛。
上個世紀80年代，原天津狗不理包子飲食集團公司與大榮株式會社合作，在日本開設了天津“狗不理”分店。大榮株式會社借“狗不理”商標在日本沒有註冊之機，于1993年擅自在日本把“狗不理”商標第43類餐飲搶先註冊在自己名下。這枚商標的有效期到2005年7月31日，過後“狗不理”索回了自己的商標，但這時“狗不理”商標在美國都被遭遇了搶注，涉及商品類和服務類的商標。

其他被註冊的商標還有：
“大寶”在美國、英國、荷蘭、比利時、盧森堡被一名荷蘭人註冊；
“標準”牌洗衣機、“長虹”電視在泰國被搶注；
“天壇”牌蚊香在馬來西亞被搶注；
上海冠生園食品總廠的“大白兔”商標在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國和英國都曾被搶注；
“QIDI”電器“DETON”音響在印度尼西亞被一代理商搶注；
“牡丹”、“PEONY”商標被荷蘭銷售代理商在荷蘭、瑞典、挪威、比利時、盧森堡等五國搶注；
“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽毛尖”等多個茶葉的名稱在南韓被一茶商註冊為商標；
“紅塔山”、“阿詩瑪”、“雲煙”、“紅梅”等香煙商標被菲律賓商人搶注；
“豐收”桂花陳酒在法國搶注；
“三角牌”、“金雞牌”商標在智利搶注；
“長虹”在南非被一家中國的企業搶注；
“老龍口”酒在南韓有7家企業進行了相關類別的註冊……