林永健演的经典电视剧:方舟子——一个打假英雄的坍塌

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/30 00:41:22

方舟子——一个打假英雄的坍塌

(2012-01-25 11:53:07)

转载▼标签：

文化

亦明在众多揭露方舟子抄袭、作假的文章中，我就选取这一篇《方舟子抄袭易华“人参崇拜”一文的考证》来展示一下方舟子的抄袭铁证。亦明的原文：http://www.2250s.com/read.php?4-8007-8007 图文并茂，有理有据，有节有气，有论证，有查实，所有证据有出处，有严谨的科学实?证，有严密的逻辑推理，有严肃的学术探讨。但是因为过于详细，难免篇幅长，因为过于学术，难免少人读完。所以，一篇如此强而有力的打假文章，居然反响平平。所以我希望，用大众看得懂的方式来剥方舟子的皮。
亦明这篇打假文章，重点并非论证方舟子的文章《人参与西洋参：历史与现实，神话与事实》和易华的文章《人参崇拜》究竟有多少相似的句子，相似的段落以及相同的引用参考。因为这些严格来说都不能算是确凿的证据。亦明的聪明之处在于，他花了大量精力寻找到易华文章中的八个错误，然后告诉大家，方舟子的文章中居然也同样出现了这八个错误。这无疑就是抄袭的铁证。
上过学的同学都知道，老师是怎么分辨你的考卷是抄同桌的呢？最简单，最有力的证据就是，你和同桌做错的题都是一模一样的，这时候真是要狡辩都不好意思开口。
亦明在文章结论中清清楚楚列出了易华和方舟子实在巧合而共同犯的八个错误：

方舟子把《春秋运斗枢》写成了《春秋纬》，与易华的《春秋纬?运斗枢》相似；
方舟子把《春秋运斗枢》的句子，“摇光星散而为人参，废江淮山渎之利，则摇光不明，人参不生”写成“摇光星散而为人参，人君废山渎之利则摇光不明、人参不生”，与易华同；
方舟子把《礼斗威仪》写成了《礼纬?斗威仪》，与易华同；
方舟子把《礼斗威仪》的两句话，“君乘木而王，有人参生” 、“下有人参，上有紫气”，合并成了一句话，“君乘木而王有人参生，下有人参上有紫气”，与易华同；
方舟子上述引文的断句、标点也与易华完全相同，而易华的断句、标点显然不如《纬书集成》通顺；
方舟子把《神农本草经》的“开心益智”断成了“开心，益智”，与易华的“开心、益智”神似；
方舟子把康熙四十八年参务政策发生变革说成是康熙三十八年，与易华同；
方舟子利用参票数量的变化——且不论数据来源为何——，来说明清代人参资源的萎缩，却不了解参票的演变历史，与易华同。

同时，亦明引用了方舟子自己抽自己脸的两句话：
“美国法庭，在认定抄袭时，使用一条铁证：原作有技术性错误的地方（比如引文错误、错别字等），抄袭者也一一跟着犯错。”
“在美国法庭上，抄袭者没有意识到的‘技术性错误’乃是抄袭的铁证。”
接着，亦明写道：
实际上，如果我们假设两个人独立犯一个同样错误的几率是10%，则两个人独立犯两个同样错误的几率就是各自几率的乘积（10% X 10%=1%）。依此类推，方舟子与易华各自独立犯八个完全相同错误的几率就是八个0.1的乘积，等于0.00000001，即一亿分之一。这么小的概率，在统计学上，属于根本不可能发生的事件。总之，不论是根据方舟子自己的“铁证”说，还是根据常识，我们都只能说，方舟子的“人参”文章，抄袭了易华的《人参崇拜》。
至此，如果亦明所有的论证属实，无人可以反驳其中可能存在虚假之处，那么方舟子抄袭的事实可谓“证据确凿”，如果有陪审团，相信所有人都会一致表示“法官大人，我们一致认为，丫——葛优体”！当然，以方舟子的脸皮之厚，他肯定会当庭大呼“not 葛优体！not 葛优体！”
方舟子就好像一个双面小偷，一边帮助警察抓小偷，一边自己偷东西(套用方舟子一边??一边??的句式)。而亦明这一篇打方舟子之假的文章，仅仅是沧海一粟，九牛一毛，却足以让打假英雄这座神像轰然坍塌。
最后，我们不禁要问，这一切，是真的吗？

博弈论——打假求有关——也谈“无神论者是什么”--读方舟子《无神论者是什么》有感的作者资料打假英雄王海近况谁能帮我找一个关于打假的故事职业打假的重要性黄土高原地区的窑洞为什么不坍塌？为什么说打假后的感情会破裂，但是好了就是一个感情的跨越。一个英雄的事迹黄土高原地区的窖洞为什么不坍塌 1831年骑兵列队过桥桥面坍塌的原因？自己家的两只狗总是打假，怎么办谁知道好点的315打假广告 315打假是什么意思？315是干吗的？需要打假类的招贴素材需要打假类的招贴素材每年用于打假的费用是多少？真心英雄的一个问题方舟子是什么人方舟子是什么人？我想打假期工，只能做一个月。现有某企业产品市场上假冒产品严重。作为专家需要帮助企业策划一个完整的防伪打假方案。谁可以举出打假或者造假的例子? 同志们来帮我打假啊十二分的感谢中央电视台315晚会公布的打假网址是多少