林跃勤：新兴经济体经济增长方式评价http://www.chinareform.org.cn/open/economy/201110/t20111027_126212.htm

作者：林跃勤  时间：2011-10-17   浏览次数：84 次

　　一、问题的提出

　　为什么一些国家经济增长速度并不高，但社会财富积累和居民福利水平提高速度却较快，而另一些国家则出现相反的情况？如20世纪60年代，前苏联经济学家研究发现，战后苏联经济增长率远高于西方发达国家，但社会繁荣和居民福利改善程度却远低于西方国家的水平。发达国家整体增长率不是很高，但社会福利水平提高却快于一般国家。这个问题可能的原因是，经济增长质量与效益是不同的，即同等增长速度带来的财富效应是不同的。居民福利改善水平差异固然有收入分配政策的因素，但更主要的还是背后隐藏着的增长方式合理与否，即投入产出水平、需求与产业结构等是否合理。前苏联拥有的国土最多、人均资源最丰富、人口素质较高、科学技术也非常先进，在数十年间一直保持着世界经济增长的冠军称号，凭着高增长速度而使经济规模超越了很多国家，成为全球第二超级大国。但高投资、高速度却没有带来相应的社会繁荣与老百姓福利水平的提高，甚至走到了死胡同而最终崩溃。从经济基础看，就因为它得了经济效率低下的绝症，而经济效率低根源在于发展方式存在致命缺陷。

　　经济增长方式，是指生产要素的分配、投入、组合和使用方法、模式，即是通过不同的要素投入和技术组合获得经济增长的途径和方法，是决定生产力整体效能和经济发展状况的关键因素，也是经济发展方式或者发展模式的核心内容与基础。根据投入产出方式和效果，经济增长方式基本上可以划分为要素投入型与创新驱动型两大类，前者也称粗放型增长模式（外延型增长方式），主要以劳动力、机器、能源及其他物质生产要素的投入，推动经济增长，主要特征是高投资、高消耗、低质量和低产出，重数量和速度，轻质量和效益，是一种代价高昂和可持续性低的增长方式。由于主要不是通过提升生产要素的使用效率来实现增长，所以很容易受到报酬递减定律所支配，即当经济发展到一定阶段后，总和要素劳动生产率必然下降，经济增长率亦随之下降；后者也称集约式或内生式增长方式(知识投入增长模式)，主要依靠技术进步和管理水平、提高生产要素有机构成和使用效率来实现增长，主要是依赖知识与技术的创新、传播及应用，创造更有效的生产组合方式及生产方法，使每单位生产率提高、效益增加，表现为报酬递增定律。

　　20世纪90年代以来，一些新兴经济体加速崛起，金砖国家是其中的典型代表。在近20年间，特别是近10年来，金砖国家作为一个整体，其年均增长率保持在6%以上（中国平均在10%左右，印度和俄罗斯大约在7%，巴西在4%以上），高于同期发达国家2.5%左右，仅新加入金砖国家的南非略低（近10年年均增长率保持在3%左右）。其中，2006~2008年金砖四国（南非除外）的年均增长率高达8.6%以上，为同期世界平均增长率的2倍以上。因此，金砖国家被誉为全球经济新增长引擎和经济崛起新秀。

　　但金砖国家的增长质量和效率如何？可持续性多高？现有的研究发现，金砖国家的经济增长方式存在着一定的相似之处，即其快速增长的主要动力源于要素投入，而非技术进步。吉姆·奥尼尔（2006）指出，金砖国家的经营水平明显低于德国和南韩，如果中国等金砖国家能将经营环境提高到德、韩的水平，则其发展速度和效果会更好。金砖国家需要在能效技术、产品创新、改善经商环境、提高公共服务、强化内需驱动和减少对外依赖等方面加大力度、取得突破。斯蒂夫·约翰逊指出，中国和印度的外延式增长导致的对钢铁、能源、原料、矿石等大宗商品的需求推动持续的上涨行情，刺激了俄罗斯、巴西和南非等资源出口国的经济增长（Steve Johnson，2007）。在国际上，中国、印度被誉为血汗“世界工厂”，而俄罗斯和巴西则处于世界“资源库”边缘，只是大宗商品价格高企支撑起来的两个边缘经济体。叶海林等（2009）认为，近年金砖国家的快速发展，虽然遵循的发展战略不同，但其发展模式均隐含着危险程度各异的“内伤”。俄罗斯的高速增长和复兴很大程度上得益于10年来国际能源价格的居高不下，而其本身并不掌握油气资源的定价权。扶涛、张梅荷（2010）基于柯布-道格拉斯生产函数形式和基于超越对数生产函数形式的随机前沿模型方法，对金砖国家1990~2004年的经济增长源泉进行分解的研究结果表明，尽管金砖国家全要素生产率的增长率、技术进步和技术效率变化率各有特点，但劳动力和物质资本投入是金砖国家经济增长中最主要的因素。吴俊、宾建成（2010）的研究也证明，金砖国家的增长属于投入扩张的粗放型增长，技术进步对金砖国家经济增长贡献度较低。

　　总体上，迄今对新兴经济体经济增长方式的专门研究还很不够全面深入。金砖国家持续赶超面临着路径转换、效率提升以及协调性与稳定性有待增强的巨大挑战，要求进一步加强相关研究，找出这些国家、包括中国在内的经济发展模式中的软肋和短板，促进调整发展战略和经济政策，加快发展转型，保持快速持续赶超势头。此外，这方面的研究深化还将有助于丰富经济增长理论、发展经济学理论、转型经济理论。本文是这方面的一个新的尝试。

来源:《经济社会体制比较》2011年第5期 [关闭] [收藏] [打印]

• 漆云兰：消费对经济增长贡献将进一步加大
• 王勇：难度再大也要力促经济“稳健增长”
• 经济增长降幅扩大 政策着力化解风险
• 政策与供求关系仍然是影响市场关键因素
• 中国经济增长动力依然强劲