华为交换机dhcp:某些主流精英是最大的倒退论者——兼谈毛泽东热

某些主流精英是最大的倒退论者——兼谈毛泽东热 作者: 搜狗  发布日期: 2007-3-12    查看数: 494   出自: http://www.fyjs.cn 韩强

　　现在出现的毛泽东热是有原因的，一个很简单的事实，因为以前资本家压迫工人的事又出现了，所以工农相信毛主席！

　　从哲学最简单的道理上说，存在决定意识！

　　工农群众受到资本家压迫，他们在无助的情况下更加想念毛主席！这是他们的思想自由！和为什么会出现毛泽东热，是因为有资本家压迫工人。如果资本家继续压迫工人，毛泽东热还会升温！

　　究竟是谁要倒退呢？是主流精英的倒退，他们要倒退到解放前去！这就是主流精英不得人心的原因！

　　我这不是扣帽子，因为有精英说，经济改革的代价付出的比英国圈地运动要小。著名经济学樊钢说：“历史上最先出现当然是西欧、北美，工业革命工业化导致了圈地运动、农民进城，大量的吸收劳动力，劳动力充分供给，血汗工资，最近网上有人说仿着《英国工人的状况》写了一本《中国工人的状况》，那比我们的现状还严重，这个确实引起了社会的差距拉大，引起了思想界大量的讨论，18世纪、19世纪马克思、恩格斯就是在那个环境产生的，大量的社会思潮的冲击，包括我们现在所谓舆论也是很正常的现象，在这个阶段很正常的现象。”《樊纲：国际国内经济合作与发展》2007年01月24日《新浪财经》

　　这个比喻是什么意思，是资本原始积累！按照他们的比喻，我们可以说，他们要拿三百年前的例子相比，竟然说“在这个阶段很正常的现象”，好象“血汗工资”是正常的。主流精英是最大的倒退主义者，开历史的倒车！

　　主流精英不懂社会主义，也不懂现代资本主义，他们的思想停留在自由竞争的资本主义时代！
现代资本主义有一大转折，这就是美国罗斯福时代，朱大碌在《解放大众消费力是走向富民强国必由之路》（2007年01月10日 09:34 光明网）一文中说：
　　
　　今天的所谓“发达国家”是来之不易的。当年美国总统罗斯富，为了强制资本家提高工人的工资待遇，在遇到资本家的强力抵抗时，动用了包括军队和法庭在内的全套国家机器强力压制，甚至不惜被资本家们指为“共产党”，这才为资本主义打开了富裕发达之门(“罗斯富新政”成为资本主义走向发达的分水岭)。
　　
　　当年美国总统罗斯富，正是在美国经济最困难的时候(股市崩盘、企业倒闭、工人大批失业、财政入不敷出)，推出了保障劳工权益的新政(其中最著名的“瓦格纳法”，即“劳工关系法”，保障了劳工的权益，使工会获得与老板平起平坐的地位)，“用马克思的方法管理国家”，从而使工人阶级挺直腰杆，与资本家平起平坐，共创辉煌，开启了资本主义通向富裕发达的新时代。
　　
　　实践已经说明，国家的富强和劳动者的地位和尊严是紧密联系在一起的。
　　
　　今天世界上，没有一个发达国家没有强势的劳工组织，也没有一个劳工弱势的国家能够跨入富裕发达行列。
　　
　　劳动大众是国家的基石，马克思主义“劳动创造财富”、“劳苦大众解放”、“劳动者共享财富”的宗旨，“放之四海而皆准”，永远也不会过时。
　　
　　迈向富强之路的社会主义中国，怎么可以抛弃马克思，一味寻求老板的欢心？
　　
　　今天的所谓“发达国家”是来之不易的。当年美国总统罗斯富，为了强制资本家提高工人的工资待遇，在 遇到资本家的强力抵抗时，动用了包括军队和法庭在内的全套国家机器强力压制，甚至不惜被资本家们指为“共产党”，这才为资本主义打开了富裕发达之门(“罗斯富新政”成为资本主义走向发达的分水岭)

　　主流精英们没有一个敢把这个历史事实讲出来，而是一味强调压低中国工人工资，保护所谓的“竞争力”。这正是他们不懂现代市场经济的原因。

　　提高工人工资，一方面可以促进社会的购买力，另一方面可以增加生产成本，促使产业更新，促进新技术革命，只有新技术才能降低人工成本，同时淘汰那些高成本低技术的企业。现代资本主义正是这样发展起来的！

　　用压低工人工资的方法经营，只能延缓产业的创新，只能停留在给国际资本打工，生产初级产品的阶段！

　　2006年4月29日《北京晚报》那篇《1亿民工人均欠薪1000元 法院拟增设拖欠报酬罪》，更是让人触目惊心，1000亿的欠薪，如果民工领到手，对于促进消费能起多大作用，我想这谁都知道！天天喊拉动内需，老百姓手钱紧，拿什么拉动？

　　罗斯福是资产阶级政治家，确切地说是开明的资产阶级政治家，他做的事情是为了资本主义的长远利益，所以他坚定不移地对那些目光短浅的资本家进行了教训！我们马克思主义者是讲事实的，对历史上起过进步作用的人物是充分肯定的。所以我说，介绍外国要全面，要一分为二，要讲事实。
我最欣赏的是哲学家贺麟，他在美国、德国都留过学，他说过一句经典的话，“要想学习西方就要彻底地了解西方，决不能被动地学习，奴隶式的模仿”。

　　什么叫“彻底”，就是要全面、客观，不要裁剪事实，不要一知半解，片面宣传，什么叫“不能被动地学习，奴隶式的模仿”，就要一分为二，真正把好东西拿来，结合中国的实际。由此看来，那些用英国圈地运动来为所谓“改革代价”辩护的精英们，实在是让人哭笑不得！