3人沙发的尺寸:[原创]崔永元“大炮”猛轰深圳官员，有理没理？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 23:05:46
- 发表于：2012-1-12 01:32
- 昨天晚上1：15分，崔永元的“搜狐微博”响起“大炮声”：“# 深圳官员轰外地人 # 坚决支持！把深圳政府也拆了，而且是强拆，让他们住外地人的住处，外地人自然无处可住了。”等我看到这条微博时，已有1337位网友到访，并已经有527个评论。
崔永元这样的“发炮”当然事出有因，那是因为“深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来1月9日提交了一份提案，建议通过大力度拆违行动，增加外来人口的居住成本，让他们“无地可住而不得不离开”。
据南方都市报报道，截至去年10月底，深圳登记在册的非户籍人口达到1280万人。在肯定其贡献的同时，唐泰来在提案中表示，外来人口的犯罪数量和增长速度已经成为深圳社会治安综合治理的难点，成为大量社会问题的根源。提案透露，近几年深圳检察机关办理的刑事案件中总数超过2万人，其中80%左右是外来人口所为，“外来人口犯罪比例在总体上保持高位徘徊”。“要限制外来人口犯罪，最直接的办法就是控制外来人口总量。”提案强调采取措施让外来人员离开深圳，具体建议是设置生存环境壁垒，建立“外来人口间接过滤机制”。虽然这个机制不是强制性地为外来人口进入设定各种苛刻的标准或条件，但同样达到驱离人口的目的，“可以促使一些外来人口主动离开城市，寻找更适合自己生存、发展的地方。”
具体来说，除了在“衣、食、行”方面适当提高生活成本，让某些无固定收入来源的外来人口自动离开城市外，主要可行的措施是在“住”这一环节上设置壁垒，具体就是对违章建筑的拆除力度进一步加强。提案称，许多外来人口盲目流入深圳，抱着“先住下来再说”的想法，而60多万栋的违章建筑最大限度地满足了这种思潮。此外，提案还提出通过经济结构转型、放宽户籍准入条件、完善外来人口积分入户政策等来调控人口结构。
看了这样的事出有因，说实话我还是很理解崔永元的“发炮”。虽然他在微博中的那些话，可以看成是一个戏谑，并不说明他真的有这样一个不现实想法，也更不能说明崔永元对深圳市人民政府有那么大的“仇冤”。因为那位唐大检察长的话，根本不能代表深圳市人民政府，也不可能成为深圳市人民政府的举措。但说实话，作为一个局外人，却感觉作为一个官居副检察长的市政协委员，说这样的话，提出这样的理由来，不免太过荒唐。
深圳不是一个移民城市吗？如果没有那么多外地人，没有那么多外地人在深圳的打拼，何来今日深圳？这是其一。
其二、唐大检察长口中的外地人概念是什么？除了他口中明显所指的打工者，那些已在深圳打拼多年的“精英”，为深圳建设作出巨大贡献的他们，是不是也在此列？这不叫做“一棍子打死一片人”？我不知道唐大检察长将何以区分？
其三、在深圳几十年的建设中需要“精英”，但就不需要打工者？如果没有他们的存在，深圳最苦最累的活谁去干？试问，如果所有的打工者离开深圳，深圳将会是一个什么样子？
其四、试问，当深圳所有的外地人离开之后，那里就不会发生治安问题了？就是一个太平世界了？难道深圳的所有当地人，一个都没有触犯过法律？如果是这样，那么那些数量极少、且拥有深圳当地人身份的贪官，该怎么算？他们算不算犯罪？
其五、或许唐大检察长是当地人，那么请问在你的那个家族中，有没有与外地人联姻的？如果有，是不是也得“驱逐出境”？
其六、当建设和谐社会成为我们国家主旋律时，所有的外地打工者该是被称之为“新深圳人”的人群。为什么就不从这个角度去思考问题？为什么时至今日还那么“排外”？
其七、既然外地人该称之为“新深圳人”，他们也在为深圳建设作出贡献，他们就不该“居者有其屋”？
其八、犯罪率的高下，自然有犯罪人群的原因。但我想问的是，从建设“平安深圳”的角度而言，政府、公检法司就没有责任？为什么你们那么多人在，就无法抑制犯罪？这其中有你们的失职没有？有你们的乏力没有？
其九、既然已经提到违章建筑，认为是60多万栋的违章建筑的存在，才最大限度地满足了“先住下来再说”这样的思潮。那么请问这些违章建设是怎么发生的？当初你们又在干吗？
好一个“具体来说，除了在‘衣、食、行’方面适当提高生活成本，让某些无固定收入来源的外来人口自动离开城市外，主要可行的措施是在‘住’这一环节上设置壁垒”；好一个“具体就是对违章建筑的拆除力度进一步加强”的“釜底抽薪”；好一个让他们“无地可住而不得不离开”。撵尽赶绝啊？深圳的建设就此打住了啊？不知道这样的提案，让多少为深圳建设作出贡献的人在心寒？
崔永元这样的“炮轰”有理没理，我看还是让唐大检察长自己来回答吧！
中财网