转基因真相之二：奇文共欣赏，疑义相与析

　　□记者 杨青平

　　关于转基因，在社会上、在网络上，争论越来越激烈。而主流媒体尤其是权威的主流媒体，却长期默不作声。最近，终于有两家大报说话了。

　　7月6日，《文汇报》发表曹明华的文章《转基因之争在美国》，文章是反对转基因的，却登在“笔会”版，显然是报纸的软处理。作者曹明华是上海籍女作家，在美国读过生物学，现居住在美国。

　　7月11日，《人民日报》发表饶毅的文章《转基因在美国的遭际》，文章是支持转基因的，却登在“一家之言”专栏，似有鼓励“争鸣”之意。作者饶毅是北京大学生命学院院长，1985年至2007年，在美国读硕士、博士、博士后，后担任教授，目前为2011年中国科学院院士增选有效候选人。

　　反对转基因的曹明华作家写道：

　　……为什么著名生物学家Barry Commoner会说，目前的转基因食物产业所基于的“科学”,是已经过时了的生物学理论？

　　这位曾登上《时代》周刊封面的科学家的意见是：转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论，以及相关的“分子生物学”模型——在日新月异的分子生物学发展进程中(特别是发展到了今天这个阶段)——已一再被证明是“错了的”。

　　因此，失去了可靠的生物学原理的指导，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的“实验科学”。

　　…… ……

　　曹明华作家这篇文章基本上是引用Barry Commoner（巴里·康芒纳）40年前的观点。巴里·康芒纳是一个著名的偏激的生态学家、环保作家，有多本环保著作在中国出版发行。他1960年代热衷于社会活动和公共事业，1980年代发起成立“公民党”，并竞选总统，获得总票数的0.27%。在学术上，他标新立异地认为蛋白质才是遗传物质，DNA不是，所以他说“目前的转基因食物产业所基于的科学是已经过时了的生物学理论”。美国学术界说他是社会活动家，不是科学家。真不知曹明华作家在美国怎么读的生物学。

　　支持转基因的饶毅教授写道：

　　美国在1970到1980年代初，曾经出现一批人因怀疑而围剿正在起步的转基因技术。一些科学权威，超越自己的知识范围，越界扮演蛮横的角色。

　　三十多年来，转基因技术、转基因食物并没有带来最初危言耸听者所预言的后果。

　　我认为，如果对于不是主要问题的所谓安全性进行过激批判，而阻碍我国研究新技术，反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断，阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。还有一种貌似公允、实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几代人以后、几百年后没有危害。按照这种逻辑，计算机、手机之类新产品应该禁用。事实上，我们生活中的许多常用物品，并没有人去证明——也根本无法证明——它们“几百年以后无害”。

　　我自己和转基因商业化无关。但是，多年来我用过很多转基因动物做实验，制造过用于科学实验的转基因动物，而且经常接触转基因动植物。以前有人说做转基因研究很危险，但我们做实验的上万人证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题，却并无证据，这像三十年前的危言耸听一样。实际上，美国93%的大豆是转基因，86%的玉米是转基因。美国人直接食用转基因植物，也吃食用转基因饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。懂得现代分子生物学的人，绝大多数不拒绝食用转基因食物。

　　对转基因不理解的大众本无恶意，要求“谨慎”发展也无可厚非。但是，一些过激的反对转基因的人士却以无知和偏见来煽动大众。他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性。现代生物科学和转基因技术都有扎实的理论基础，愿意关心转基因的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情。在生物技术产业还从来没有在中国起飞的情况下，幼稚地打击中国转基因技术的应用，会损害中国生物产业、阻碍经济发展，也不利于人民健康。如果中国不自主研发转基因的经济作物，最后必将完全依赖西方。

　　这两篇关于转基因的文章基本上可以代表正方、反方的观点，但是公众缺乏转基因知识，如果只读曹明华作家的文章，也会信以为真。所以饶毅教授建议“愿意关心转基因的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情”，可是，相关的书和文章太少，而且非生物专业人士也读不懂，那么，就让《大河健康报》来填补这个空白吧，本报将连篇累牍地详细地通俗地解释转基因的真相，力求让人人都能看懂。

　　自2008年10月以来，“健康话题”已发表逾200篇、40万字，而且将继续刊发。应读者要求，本报拟结集出版“大河健康”系列丛书，现诚征出版、发行合作伙伴。有意者请致函hnbyyqp123@126.com。

上一篇  下一篇  

全国数字报联盟