中财网小说的卖点怎么写:杨涛：“将好人错当做劫匪撞死”该当何责？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 10:29:16
杨涛：“将好人错当做劫匪撞死”该当何责？
2011年12月08日 02:25
来源：武汉晚报 作者：杨涛
9月19日，广州市民蔡永杰到一加油站加油时，见一穿加油站工作服的人员正在追赶一挎着包的男子。蔡永杰以为发生抢劫，便开车追赶“劫匪”，不料将“劫匪”撞死。令人大跌眼镜的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的经理。事后，白云区检察院以蔡永杰涉嫌过失致人死亡罪将其批捕。（《广州日报》12月6日）
另一事件是，今年5月，吴川市民凌华坤驾私家车时，看到两名驾驶摩托车的疑犯抢路人金项链。凌华坤毫不犹豫驾车加速向劫匪冲去，结果造成劫匪一死一伤。他被认定为正当防卫，社会各界也为他捐款。
两个当事人情形何其相似，结局迵然不同，该如何来看待呢？是不是撞伤被误认为是劫匪的好人，都要负刑责？我认为答案是否定的。
蔡永杰将人误当作劫匪撞，从法律性质上来看，是假想防卫。是由于误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。蔡永杰将被患有精神病员工追赶的经理当作是劫匪，误以为发生了一起劫案，而主动拦截和正当防卫，符合假想防卫的条件。
但蔡永杰的假想防卫的行为是否应当负刑事责任，则要具体分析。假想防卫如果存在主观过失，则要以过失致人死亡论处，如果防卫行为过了一定限度，则要以故意伤害论处;如果主观上没有过失，防卫行为也没有过一定限度，则只能以意外事件处理，不构成犯罪。从蔡永杰描述当时的情形，并有旁人喊“这么早就有人抢劫”来看，蔡永杰无法预见这个人不是劫匪，所以，他的主观上不存在过失，他的追赶的行为不构成犯罪。
但是，死者的哥哥说，弟弟倒地时是倒在车辆右轮前，如果车停下来，还不会致命，但车并没有停下来。所以，如果蔡永杰若有意不停下来，则是防卫过当，可能涉嫌故意伤害罪；如果是车子是因为惯性没有停下来，则不属于防卫过当，不涉嫌犯罪。
当然，此案最终如何处理， 应当由法院查明事实真相后来判决，这一案件的处理需再三斟酌，因为有可能伤害本来已经稀薄的见义勇为的勇气。但同时，每个公民也应当从这一案件中吸取教训，在见义勇为时，多长几个心眼，看看你要追赶的人到底是不是犯罪嫌疑人。