中财网gta5 天王老子 金牌:浪费财政的借口没有合理的·华西都市报
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 00:45:38
长沙市海韵琴行有限公司举报湖南省财政厅、文化厅、湖南省省直机关事务局在一起政府采购中，招标过程有猫腻，设置投标产品价格的最低下限，内定山寨杂牌中标，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。“不买对的，只买贵的”，如此采购损害了社会公共利益，为此，他们将三个厅局单位同时告上了法庭。（11月13日《钱江晚报》）
针对质疑，湖南省文化厅规划财务处处长丁宇回应：一是法律法规没有禁止性的规定；二是贵一点的东西相对更有质量保证；三是预算执行需要，如果预算没执行完，财政就要收回，会影响第二年的预算编制。
坦率地说，这些根本经不起推敲。首先，在法治社会，一个被普遍接受的常识是：对私人，法无禁止即可为；而对公权力，法无赋权则不可为。也就是说，公权必须得到法律的明确授权才能作为。法律虽对设置投标产品价格下限的做法没有禁止，但也没有明确授权，如何可为？其次，好货不便宜，贵点有质量保证，看似有道理。但问题是，质量不在于价格多高，而在于产品本身的性能。一些大型生产厂家的名优产品被淘汰，一些村办小厂的杂牌产品反而受宠，如何说得过去？
“只买贵的，不买对的”，职能部门的采购目的不为公共利益，居然是为把预算花出去。预算，只是一个指导方案，花小钱办大事也能体现财政的作用，非把多余的花出去岂不滑稽？
哪一条理由都那么荒谬，哪一条都不堪一击。但遗憾的是，竟不止一家搬出这么拙劣的理由。湖南财政厅政府采购监督管理处处长黄卫称，“在产品质量本身参差不齐良莠不分的情况下，设立产品价格的最低下限，确实是为了保证采购产品的质量。这可能不合法，但却合情合理。”这个理由更是粗制滥造。一方面，产品质量参差不齐，那为何不选质量好的，反而要绕个弯子选贵的？另一方面，公职部门做事必须有理有据、有法可依，如今却出现“不合法，却合情合理”的荒诞说法。
事实证明，任何对浪费财政予以开脱的借口都不会被人们接受，因为它们不合法这个最大前提，违背了依法行政的基本原则。“只买贵的，不买对的”，恰恰印证了那句大实话：没有强有力的制度约束，财政支出怎会疼惜公众所纳的税款？