曰本美人全捰下身:上海商报：跟“经济蒙昧主义”说再见

跟“经济蒙昧主义”说再见

2011-10-20 22:37:13

归档在 视野 | 浏览 1347 次 | 评论 5 条

跟“经济蒙昧主义”说再见

马涛

美国“占领华尔街”抗议活动愈演愈烈，连诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨也出来对示威者表示支持，称美国的金融系统正在让社会损失而私人获利，这不是资本主义，而是一个扭曲的经济。可以说，次贷危机的爆发，宣告了“华尔街模式”的失败，“占领华尔街”更加昭示了“盎格鲁-撒克逊资本主义”的惨败，全球到了跟“经济蒙昧主义”说再见的时候了。

从上世纪70、80年代开始，在思想领域，一股“新蒙昧主义”潮流开始抬头，一直蔓延到今天，主要是指超自然现象大规模、大范围的传播和流行；科学和理性遭受大规模的抨击和诋毁；传统有神论在某些国家和地区的复活等。它是人们对科学滥用、非理性思潮泛滥带来的冲突与灾难的一种消极应对。而“经济蒙昧主义”正是在这种背景下产生的，是“新蒙昧主义”在经济领域的渗透与反映。随着计划经济体制的大规模破产，许多发展中国家一度找不到国内经济改革和发展的方向，理论纷争甚嚣尘上，在这种各国处于“改革方向迷失”、“经济水深火热”的形势下，美国凭借其在经济、军事、科技等领域的领导地位，打着“援助”、“拯救”等冠冕堂皇的旗号，意图将自己实行的“盎格鲁-撒克逊资本主义”模式推向全球，我们将这称作“经济蒙昧主义”。

“经济蒙昧主义”认为美国在经济上实行的“盎格鲁-撒克逊资本主义”模式是最成功的经济体制，“盎格鲁-撒克逊资本主义”是世界经济发展模式的唯一标准，一个国家要想发达致富，就必须全盘引入类似的资本主义。“盎格鲁-撒克逊资本主义”又称“新美国模式”，是上世纪80年代里根和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式，它倡导放弃管制、削弱国家作用的“国家最小化，市场最大化”原则，主张实行完全的自由市场经济，强调市场竞争，不主张国家过多干预企业和个人的经济活动，又称自由资本主义。

“经济蒙昧主义”将“盎格鲁-撒克逊资本主义”模式神化为经济领域的普适价值、终极价值，实际上它只不过是美国去侵占、抢夺、损害其他国家根本利益的“美丽外衣”。“经济蒙昧主义”看似为世界各国找到了一种合理的经济发展模式，帮助他们摆脱了计划经济体制破产后的“蒙昧”状态，实际上又为他们挖好了另外一个更大的陷阱，让他们主动走入新的“蒙昧”。

随着金融危机的蔓延，华尔街神话的破灭，自由主义的缺陷得到充分暴露，华尔街的各种骗局让全世界无数企业、个人和政府蒙受巨大损失。从麦道夫赤裸裸的诈骗，到金融机构高杠杆经营的泛滥，再到信用评级机构将垃圾债券资产评级为超3A的欺世盗名……直到今天美联储推出的各种QE1、QE2、OT，美国政府对中国和欧洲采取的越来越“无所不用其极”的打压手段，都让我们清楚地看透了“盎格鲁-撒克逊资本主义”的本质。贪婪与邪恶，成就不了美国的“永恒童话”。

当前与“新美国模式”并存的还有另外一种经济模式——“莱茵模式”，它是莱茵河流经的国家，譬如瑞士、德国、荷兰等西欧国家，也包括斯堪的纳维亚国家所奉行的经济模式，此模式涵盖了整个欧元区。“莱茵模式”也称“社会资本主义”，其实质是一种由国家调节的、最大限度地发挥市场力量在调节经济活动方面的作用，并在市场调节无效时由国家进行必要干预的经济发展模式。市场自由原则与社会均衡原则相结合，是“莱茵模式”的基本理念。

“新美国模式”和“莱茵模式”代表了欧美国家经济发展的主流方向，但两者又存在很大差别。从宏观经济看，美国税负率低，约为30%，而欧洲税负率高，约为50%；从中观经济看，两种模式对企业的投资方式不同，美国企业主要是金融市场融资，约占80%，欧洲企业主要是通过银行贷款，约占60%-65%；从微观经济看，企业的领导方式不同，美国是股东领导企业，欧洲则是合作管理制，即股东与雇员代表共同参加企业的管理。“莱茵模式”虽然也强调市场在经济中的作用，但市场只是繁荣经济的工具，它更加强调财富在社会各阶层间公平分配，让公众都能获得基本的社会保障。但是随着欧洲主权债务危机的爆发，这种饱含“人文价值”的“莱茵模式”也陷入了困境。

欧美经济的主流发展模式相继出现问题，让全球陷入对未来经济发展模式的思考。这跟当年计划经济体制破产后一度出现的“蒙昧”状态极为相似，世界经济究竟向何处去？“中国模式”吸引了全球的目光。次贷危机爆发后，《华尔街日报》曾发表长文指出，美国经济模式遭受重创，为中国模式走向世界铺平了道路。中国式的政府集中控制的模式较好地避免了金融危机的冲击，在许多发展中国家看来，“中国模式”具有相当大的吸引力。不可否认，“中国模式”也存在许多问题，但却是一条既符合中国国情，又具有时代意义和世界意义的独立自主发展道路。在30多年的改革开放进程中，中国较好地抵制了“经济蒙昧主义”的不良影响。