模拟人生3高斯家族:到底谁是社会主义?-军情观察-军事天地-搜狐社区

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 18:00:05
target="_blank">到底谁是社会主义?

2010-03-11 22:36:14

浏览 2527 次 | 评论 69 条

什么是社会主义?百度词典上的解释是:社会主义是一种经济社会学思想,主张或提倡整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益。对社会主义社会的定义为:是一种以群体利益为目标,按劳分配为根本的非个人获利模式,以是否对社会发展有利,作为衡量标准的社会。社会主义是向共产主义的一个过渡期,在积极发展生产力的同时,人们开始追求更多的精神文明,更多的表现为人与人之间的互助。

但是,上述解释和定义,仍然让人莫衷一是。那么当今世界有没有社会主义的典范?很遗憾,百度上告诉人们,现在世界上是社会主义制度的国家的,只有中国(大陆)、朝鲜、越南、古巴和老挝。除了中国大陆经济有所腾飞外,其他无一不是穷困潦倒的国家。而且百度注明,现有的社会主义国家,一般指实行斯大林主义意识形态的国家,标志是共产党执政,而且采用一党制。全球曾经还有16个国家也是这种社会主义,但现在已经消亡或者被抛弃了,走上了君主立宪政、共和的民主政治体制;比如共产社会主义的苏联已经灭亡,杀人如麻的激进社会主义“红色高棉”恢复了君主制度,等等。

实际上,说中国是社会主义国家,也很是牵强。因为为社会主义奋斗了一辈子的人也说不清什么是社会主义。比如1980年5月5日,邓小平指出:“社会主义是一个很好的名词,但是如果搞不好,不能正确理解,不能采取正确的政策,那就体现不出社会主义的本质。”以后,他又指出,“我们总结了几十年搞社会主义的经验。社会主义是什么,马克思主义是什么,过去我们并没有完全搞清楚”;“多年来,存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题”。

既然说不清什么是社会主义,为什么还要自称社会主义呢?!

第一个建设社会主义国家的“苏联”,历时74年,以6千万人的生命为代价,建成繁荣昌盛、亘古无双的“没有阶级和剥削的社会主义”,后来进一步成为“发达的社会主义”。可刹那之间就土崩瓦解、烟消云散。前苏联档案公开之后,俄罗斯和欧美学者进行深入研究,明白了苏联宣称建成的社会主义全是空中楼阁。没有剥削的苏联,实际剥削率大大高出于资本主义国家。特别需要指出的是,前苏联从1928年到1940年,工业生产以年平均递增21%的速度持续发展,跃居欧洲第一位,世界第二位,创造出用短短十二年时间完成了资本主义国家用50年至100年才能完成的工业化奇迹。从1951年到1980年,苏联主要经济指标的增长速度高出美国1至2倍。但这种发展速度,是靠剥削、掠夺本国劳动人民而创造出的惊人发展速度。也许,这就是“社会主义”制度的“优越性”。

如果按照“社会主义是一种经济社会学思想,主张或提倡整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益”的解释,那么西方资本主义国家,特别是美国,倒真成了社会主义国家。因为,在这些国家,几乎已经做到或者正在做到“整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益”。

最大的“公共利益”,莫过于国民福利。旅美华人学者熊剑博士的文章说,如今,西方发达资本主义国家普遍实行了所谓“从摇篮到坟墓”的“福利国家”制度,具体包括社会保险、社会福利、社会救济三大类。社会保险是政府以法律形式,强制公民在就业期间按其应课税年工资额的一定比例向国家交纳的社会保险税,用于投保者因规定的原因丧失收入以后,向他们及其家属提供一部分补偿收入和服务,以保障他们维持基本生活。其种类主要分为养老保险、失业保险、疾病和健康保险、工伤事故保险等。社会福利是由政府以拨款形式提供给公民的各种补贴。这是不以个人经济状况为转移的带有普遍性的公共财政补贴,有针对孕妇、母亲、学龄前儿童的保护和照顾的家庭补助;也有对中小学生提供免费教育、供给免费午餐、给予助学金或无息贷款等学生补助;此外,还有房租补助、食品补助、遗属抚恤等。社会救济是针对部分生活困难者和贫困家庭提供的带有生活救济性质的补贴,如对失去收入或收入低微的老弱病残者给予特殊照顾的补助。

目前,西方国家的社会福利内容丰富、种类繁多。据统计,英国社会福利项目不下60 种,美国公民从出生到死亡可以享受2000多种政府福利。战后各国财政预算用于社会保障的经费稳步上升,逐渐成为政府支出中的最大开支项目。1972年,欧美14个发达国家 中央财政支出平均48%用于平价住宅、社会福利、社会救济及医疗保险费用上;1988年,中央财政用于社会保障和福利的支出,美国为44.3%,联邦德国为69%,英国为44.9% 。20世纪90年代,西方国家每年通过税收集中起来的国民收入大约占国内生产总值的1/3左右,欧盟国家则达到50%,其中一半以上用于各类社会福利开支。

除此之外,西方国家富有特色的各类非政府组织、企业、基金会和慈善机构所从事的公益活动,对于平衡社会矛盾、弥补政府不足、特别是给最底层人民提供各种切实的帮助,扶持弱势群体方面起到了不可或缺的作用。据统计,1998年美国共有160万个非营利机构,其中120万个机构中有73万个分支慈善组织、12万个福利团体和35万个宗教组织,捐赠及慈善收入总额为6214亿美元。1999年6月,英国登记注册的慈善机构也有161万个。慈善组织和慈善活动构成了西方当代别具特色的一道风景。许多企业直接进行广泛的社会慈善事业,如总部设在伦敦的“大都会公司”是一家经营食品、饮料的跨国企业,它每年在社会公益方面投入约1300万英镑。创建于1835年的贝塔斯曼将“直接地为实现公共利益而工作”作为公司的宗旨之一,并把大部分股份交给贝塔斯曼 基金会,其收益可以用于开展各类社会公益和慈善事业。西方首富比尔·盖茨等人在对待财富和资本的态度上更是社会主义中国的富翁们的榜样。

无论是作为文明进步,还是人性的趋善,现代西方主流社会中的一部分人在对待财富的态度上,和社会主义中国的富翁们穷奢极欲、挥霍浪费或腐朽堕落都形成鲜明对照。他们个人生活可能十分节俭,对子女严格要求,重视回报社会。他们向慈善机构或公益事业捐款一掷千金,出手不凡。据《商业周刊》 对美国前50名慈善家的排行榜显示,比尔·盖茨作为世界上最富有的人,同时又是捐助慈善事业最慷慨的人。自1998年以来,盖茨已经捐赠或承诺捐赠的现金达256亿美元,占其所有财富的60%,他并且决定把自己99%的遗产捐献给社会。而且,此种善举在西方世界并不是偶然的和个别人的行为,而是带有普遍性的社会现象。比如美国从1996年开始,一年一度评比“60善人榜”作为彰扬。

 


 

股市中的猪坚强的签名档

“蓝蓝的天空飘着白云,我们的心中充满欢乐。党的培养使我获得荣誉,战火中锻炼我茁壮成长。啊,伟大的领袖,我们无限忠于你。战士有颗火热的心,无限忠于你。”[回复] [管理] [修改] [加入个人文集] [投诉]
  • 股市中的猪坚强 [goldpig2008@sohu]   [加为好友] [传小纸条] [送礼物] [回复 [管理]  [加入个人文集] [投诉]  沙发
在过去10年里,美国来自个人捐款、遗赠、基金会和企业的捐款增长了50%。世界第二大富豪、美国投资家巴菲特巴菲特,宣布把自己的大部分财产捐赠给慈善基金,市值370亿美元。

在西方发达国家,多数现代企业家只有在汲取了人类文明成果并接受先进文化熏陶之后才会成功致富,他们的风貌也是社会进步的标志之一,他们不仅参与物质文明的创造,同时也在参与精神文明的创造。他们的财富归根结底都是属于社会的,不论消费、投资、捐赠还是破产,所有的归宿最终离不开社会。在这个角度看去,他们是在“提倡整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益”;有“一种以群体利益为目标,按劳分配为根本的非个人获利模式,以是否对社会发展有利,作为衡量标准”;“在积极发展生产力的同时,追求更多的精神文明,更多的表现为人与人之间的互助”。

所以,西方社会的大富翁,将公共慈善看得非常重要,例如美国对富人的遗产要征收46%的遗产税,但2001年后奉行“新保守主义”的小布什上台,削减福利开支,准备逐步取消遗产税。方案一出台,比尔·盖茨的父亲联合索罗斯、大卫·洛克菲勒等150位富豪签名表示反对,理由为取消遗产税会对美国的慈善事业产生破坏性的影响,世界第二大富豪、美国投资家巴菲特巴菲特也属于这一“反对阵营”。他们甚至认为,取消遗产税不仅损害公益事业,而且破坏了美国赖以立国的社会基础:那就是凭个人能力而不是凭家世致富。

因此,现在的美国总统奥巴马,就被人称为“社会主义者”。但奥巴马自己十分在意“社会主义者”这个说法。奥巴马说,他的政策其实“完全符合自由市场原则”,不接受“社会主义者”的说法。因为数十年来,称一个美国人为“社会主义者”可以说是最为肮脏的话了。

尽管如此,还是有人说,中国现在是“权贵资本主义”,而美国却好似“穷人社会主义”。比如2008年,全国财政支出6万7百多亿元,而政府“公款吃喝、公款旅游、公车私用”的“三公消费”,估算高达1万7百亿元;2008年中国社会保障和就业支出(公众利益),为财政收入的4.6%;而美国的社会保障支出(公众利益),占到财政收入的40%。由此看来,是不是社会主义,并不能看自我标榜。