左耳持续耳鸣听力下降:SATA3还是SATA2 固态硬盘升级该咋选

产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘SSD硬盘升级要不要选SATA3.0
DIY升级永远是个老生常谈的话题，不过升级的最终目标就是提升电脑系统的性能。之前一直说硬盘性能过慢，是整个电脑系统的瓶颈，但是当SSD固态硬盘出现大家又在探讨SSD固态硬盘为何如此贵？而现在SSD固态硬盘逐渐普及，大家又在谈论什么呢？没错，就是该选择SATA 3.0接口还是SATA 2.0接口？如是乎便有了该篇文章。
硬盘在外部传输方面，主要通过接口来展现。从2002年到现在，接口实现了从PATA到SATA的转变，但速度依然没有得到很好的改观。在SATA未能给速度带来多大提升的时候，SATA2应运而生，并带来了新的技术NCQ以及300MB/s的峰值带宽。到了2009年末，SATA3终于来了。作为新接口标准的SATA3.0，它的到来能否为硬盘带来新动向，压制日益发展的固态硬盘产品呢？

固态硬盘该选择SATA 3.0还是2.0接口
在希捷2TB XT硬盘上市后，最为第一款采用SATA 3.0接口的温彻斯特硬盘受到业界很大关注，但是虽然接口带宽提升一倍，但是实际性能并没有得到很好的提升。仅仅在硬盘的突发速率方面表现明显，其余性能几乎同SATA 2.0接口的性能一样。这样的性能测试如同给玩家泼一盆冷水，那么SATA 3.0接口是否受用SSD固态硬盘呢？
那么下面笔者就拿现在销量最火的镁光64GB固态硬盘为例，该款SSD硬盘就是采用SATA 3.0接口产品，看看在不同接口上面的性能表现如何。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘镁光64GB固态硬盘外观/拆解简介
 
 
● 镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘
人类对速度的追求永无止境，所以镁光C300作为首款采用SATA 3.0接口的民用级固态硬盘，以超高的读取速度在人们心中留下深刻的印象。

镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘外观（点击放大）

镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘LOGO
镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘的性能出色，其连续读取速度可高达355MB/s。而且在强大的主控芯片的带动下，支持32-bit队列深度的NCQ、支持S.M.A.R.T功能、原生支持微软的Trim指令以及第三方的Secure Erase等特性，从而进一步优化了其性能，因此追求极速的高端应用用户可以作为选择。
镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘的SATA接口及电源插座，采用SATA 6GB/s，并向下兼容SATA 3GB/s。

镁光C300固态硬盘主控芯片

镁光C300固态硬盘NAND闪存颗粒
镁光C300固态硬盘采用Marvell自主研发的88SS9174-BJP2，控制器界面具备SATA III 6Gbps的接口速率，内部使用基于ARM架构的处理核心，支持32-bit队列深度的NCQ、支持S.M.A.R.T功能、原生支持微软的Trim指令以及第三方的Secure Erase等等特性。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘测试平台硬件与软件环境介绍
 
 
 
 
 
 
● 测试系统硬件环境
本次测试平台采用英特尔Core i7-980X六核CPU处理器，主板采用微星X58 Platinum，该款主板不仅支持最新的SATA 6Gbp/s接口，而且也支持USB3.0接口，无需再使用USB3.0转接卡，还自带eSATA接口，下面是具体平台介绍。
 
测 试 平 台 介 绍
中央处理器 Intel Core i7-980X
（六核 / 133MHz*25 / 12MB共享L3缓存 ）
内存模组 雷克沙Crucial 2GB/1333
（ 2GB / DDR3-1333 / CL=9）
主板 微星 X58 Platinum
（Intel X58 Chipset / BIOS版本号：0112）
显示卡
翔升 GT240
（GT 215 / 核心:600MHz / 显存:1400MHz / DDR5）
硬盘 希捷 7200转 7200.12 1TB
（1TB / 7200RPM / 32M缓存  / 50GB NTFS系统分区）
电源供应器 海盗船 HX850W
（ATX12V 2.0 / 850W）
显示器 三星 P2450
（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）
● 测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动
操作系统 Microsoft Windows 7 旗舰版
（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组驱动 Intel X58 Chipset fot Win7 旗舰版
（WHQL / 版本号 9.1.1.1004）
显卡驱动
AMD-ATI Catalyst for Win7 旗舰版
（WHQL / 版本号 10.10）
桌面环境
1920*1080_32bit 60Hz
● 测试软件介绍
测试软件
底层测试 HD Tune 4.60
HD Tach
ATTO Benchmark
基准测试
PCMark Vantage
实际性能测试
FastCopy 1.99
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘HD Tune平均读写速度对比
 
● 底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
SATA 2.0接口HD Tune测试成绩：

HD Tune平均读取速度测试

HD Tune平均写入速度测试
SATA 3.0接口HD Tune测试成绩：

HD Tune平均读取速度测试

HD Tune平均写入速度测试
从测试成绩上，我们看出镁光64GB C300固态硬盘在SATA 2.0接口上平均读取速度在225MB/S，平均写入速度在71MB/S。而当更换到SATA 3.0接口后，平均读取速度骤然提升至311MB/S，相比SATA 2.0足足提升近90MB/S的速度。不过由于该款固态硬盘写入方面较慢，所以成绩相差不多。
由此可见，SATA 2.0接口确实限制了SSD固态硬盘的实际性能，两种接口速度相差近90MB/S，所以SATA 2.0接口和3.0接口在固态硬盘身上是有明显区别的。另外，在突发速率方面，SATA 3.0也是高出SATA 2.0很多。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘HD Tune 4KB文件读写IOPS对比
● 底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
SATA 2.0接口HD Tune测试成绩：

随机存取测试成绩

随机存取测试成绩
SATA 3.0接口HD Tune测试成绩：

随机存取测试成绩

随机存取测试成绩
在随机文件存取测试中，采用SATA 3.0接口的成绩依然要好于采用SATA 2.0接口的成绩。尤其在写入4KB文件方面，SATA 2.0接口平均速度在50MB/S，而采用SATA 3.0后提升至70MB/S。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘HD Tach突发速度对比
 
● 底层测试：HD Tach
HD Tach读速度测试不依赖于文件系统，曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度，其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映，而真实应用中，极少有机会达到这样的高度。
SATA 2.0接口HD Tach成绩：

HD Tach平均读取速度测试
SATA 2.0接口HD Tach成绩：

HD Tach平均读取速度测试
在HD Tach速度测试中，从曲线图就能发现，由于SATA 2.0接口已经成为镁光64GB固态硬盘的瓶颈，所以曲线稳定，基本都是SATA 2.0的峰值速度。但是当更换到SATA 3.0接口的时候，就完全可以发挥镁光64GB固态硬盘的性能，所以也出现了波峰和波谷。
另外，在突发速率方面，SATA 3.0接口的固态硬盘可以达到350MB/S的速度，而SATA 2.0接口仅为255MB/S，相差百兆。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘ATTO最大读写速度对比
 
● ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
SATA 2.0接口ATTO测试成绩：

ATTO Benchmark测试成绩
SATA 3.0接口ATTO测试成绩：

ATTO Benchmark测试成绩
在该项目测试中，其成绩基本同HD Tune相同，在SATA 3.0接口上，镁光64GB固态硬盘最大读取可以达到370MB/S，而在SATA 2.0接口上仅为260MB/S。不过由于写入速度的不足，所以没有太大的变动。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘PCMark Vantage基准测试对比
 
● PCMark Vantage测试　　本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
SATA 2.0接口PCMark Vantage测试成绩：

PCMark Vantage基准测试
SATA 3.0接口PCMark Vantage测试成绩：

PCMark Vantage基准测试
在PCMark Vantage基准测试中，我们看出SATA 3.0接口的镁光64GB固态硬盘的成绩可以达到36000分，而SATA 2.0接口仅为29000分，两者相差7000分。其原因就是通过SATA 3.0接口提高了固态硬盘的读取速度，而该项目的几个测试脚本正是测试的读取、加载能力，所以SATA 3.0接口的优势便得以发挥。
产品：Crucial RealSSD C300（64GB） 镁光 固态硬盘实际文件拷贝时间对比及总结
● 应用性能测试：FastCopy
FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
SATA 2.0接口FastCopy拷贝成绩：

FastCopy拷贝时间
SATA 3.0接口FastCopy拷贝成绩：

FastCopy拷贝时间
在实际文件拷贝当中，采用SATA 3.0接口和采用SATA 2.0接口没有太大的差距，所以在实际文件拷贝当中，写入速度并没有受到影响，SATA 2.0的峰值没有达到，所以相比SATA 3.0也是毫无差距。
● 全文总结：
首先我们从理论值开始分析，SATA 1.0定义的数据传输率为1.5Gb/s，这样理论传输率就能达到150MB/S；而到了SATA2.0时代，这个理论值就翻倍到300MB/S。不过拿现在主流硬盘的实际速度来判断，都还没有达到SATA1.0的峰值，就更别提SATA3.0了。
但是在固态硬盘身上，我们发现镁光64GB固态硬盘的读取速度非常高，而且从测试成绩看，采用SATA 2.0接口读取达到225MB/S，而接到SATA 3.0接口性能就提升到355MB/S，可见SATA 2.0接口已经是镁光64GB固态硬盘的瓶颈，从这点看，SATA 3.0更适合当下采用SATA 6Gbps的固态硬盘使用。
另一方面，目前AMD和Intel的芯片组均可以完美支持SATA 3.0接口技术，而且采用了SATA 3.0接口的主板价格也没有相应增加，平台方面已经做好迎接SATA 6Gpbs固态硬盘的准备，所以近期有打算升级固态硬盘的用户不妨考虑直接购买采用SATA 3.0接口的产品，可以最大化的发挥优势来提升系统性能。