中财网高原寒炊断粮 歌曲:改写哪段中国历史，中国今天当仍为世界第一强国
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 22:51:53
改写哪段中国历史，中国今天当仍为世界第一强国
有封建社会前期的强盛就必然造成末期的衰败，中央集权制度曾经造就了一个繁荣兴盛的中国，但也正是因为中央集权的封建制度的根深蒂固使资本主义在中国迟迟无法发展来。
先简单谈谈盛唐以前的历史，
战国时代，是中国人心灵成长最快速的时代，也是中国人最积极进取的时代. 各派学说林立，互相抗争，百家争鸣，科技技术加速发展，以免被他国超越，才催生出了中国历史上的第一个封建集权的大秦朝。可此之后，孔孟学说就占据了中国人几千年的思想精神领域的绝对统治地位，再无争论，学说再好，可一成不变，不能说不是中国封建王朝晚期衰败的一个主要原因，可以说成也儒学，败也儒学.
转过身来，要提到哪段历史真的是近代西方列强的崛起，大家一定会想到在?靼人西进受阻之后，在四次十字军东征失利后，神圣罗马常用的教皇声望受损，权力动摇，百姓经过无数战乱、迫害，纷纷起来反抗当时帝王的教会，欧洲各国得以自宗教神权之后修养生息，十六世纪从根本开始变革，除了文艺复兴外，欧洲还发生二件大事。一是宗教革命，二是发现新航路。掠夺殖民地资源、革命思想崛起及完成各国的政治体制和基础经济发展，让十七世纪这一百年间，先开始承接文艺复兴那艺术和思想上的改造，再引领十八世纪的开始，各大思想家和理论家并起，也可以说资本主义要溯源，就是在这个时期。
各位难道不会觉得，欧洲从十六至十八世纪的情况，跟中国春秋战国那段时期百家争鸣、群雄并起的势态很像吗？没有争鸣没有创新就没有发展，马列主义好不好？我认为是精粹，但没有发展和创新也必然阻碍历史的前进。 另一个原因就是中国历史上黑暗的宦官制度，太监之多是世界历史上少有的，宦官都是生理缺陷，心理扭曲的变态人，历朝历代由于宦官弄权亡国，国家大乱的不计其数.
从春秋时，齐桓公在管仲死后重用阉人竖刁开始就一发不可收拾，大秦的赵高，后汉的十常伺，唐朝的高力士，宋朝的童贯，这些曾经强大帝国崩溃的后面无处没有宦官的身影，中国整个宦官史也是各朝各代的一个亡国史，宦官直接或间接的导致了封建统治的衰亡. 中国自进入唐贞观之治以来无疑是中国封建时代的顶峰，居当时全球之首为第一大国，这无用置疑，，我们要研究的是安史之乱后中国由盛到衰的这段历史，看看是哪条主线走错了方向.。
宋朝在科技人文上很强，北宋在政治、文化方面的辉煌成就有目共睹，中国的四大发明其中三个都是在宋朝发明或者完善的，后来编撰《中国的发明与发现》作者欧洲人李约瑟看到宋代沈括的《梦溪笔谈》的时候惊呼：很难令人置信这是十二世纪的科学著作，她应该是二十世纪的东西.
科技如此之发达，但两宋的国力却都弱得可怕，屡受外族入侵，如果按今天照小平同志的说法“科学技术是第一生产力”来说真是无法理解了.戏剧性的是尚处于游牧状态的蒙古人却非常虚心的学习吸纳宋朝的科学技术，将宋朝发明的火药，火箭，连弩，手统，火炮等都装备到蒙古帝国远征军中，轻易地就灭掉了世界，当然了他们的师父大宋王朝也轰然倒在了自己发明的火药之下，这和后来的八国联军的洋枪洋炮何其相似，世界上第一门火炮就是另一个外族金国请汉人工匠发明的，当欧洲看到第一门大炮的时候，它成为欧洲人口中的妖魔！可以说没有宋朝的军事科学技术就没有世界上国土面积最大的大元帝国.
中国人是世界上最聪明的，但有的仅仅是小聪明，思维和观念从骨子里还是太狭隘，没有变通，这不能不说是一个民族的劣根性和悲剧. 到了元朝第二次的「上帝之鞭」，则是把欧洲人吓得乱窜，就是这样一个气吞万里，无坚不摧的马背上的民族，一旦粘染上了儒学，也是雄心不再，斗志全失，只统治了短短九十年就灰飞烟灭，可见孔孟之厉害. 至于明朝已完全呈现出中国封建社会的衰败，成了一个由强到弱的分水岭，除了第一代勤俭起家打天下的帝王朱元璋和后来篡位的朱棣以外无一不是昏馈君主.
在这时期中国虽然也还是世界强国，但仅在文化方面就已大大落后于同时期的西方，东方文化过多的是谦虚，忍让，到这个时期重视社会科学，轻视自然科学等儒家和朱理学说为代表的东方文化已完全不适应社会历史的发展了，而西方文化则重自然科学，具有主动性，进攻性，我个人认为此时以西方为代表的文化已占了上风，走在了时代的前面. 明朝中国在航海方面的发展可说还是大胜西方一筹的，可惜中华文明的中庸之道为害甚深，郑和七下西洋运回来的只是香料和长颈鹿，假如能挟此优势开发新大陆，进行黑奴贸易与殖民掠夺，进行资本积累，其中国之后来发展当不在以后西方列强之下，前途不可限量. 明1450年的土木堡之变后，于谦力挽狂澜，北京保卫战后扶景泰帝上台，整顿吏制，制定国策，励精图治，大明始有起色，不料其后朱祁镇与属下发动“夺门之变”， 复辟重登帝位。大肆杀戮景泰帝时期的于谦等正直大臣。宦官又重新掌握了朝廷大权，一时间小人得志，污烟障气，大明中兴的希望从此结束，只能一点点地腐烂下去. 清朝对应的?是西方高度发展的时代。日本人的明治维新?赶上了时代。但是清朝就很差劲。表面上?它很繁荣?但实际上?只是以前封建社会的填充。满洲人能做的最好?就是抄袭以前的?并认真去做。但这是不够的。满洲人眼界有限?又要强调稳定?最多只能克己复礼。这使中国失去了赶上时代的基础和机会。
清初虽厉行海禁，但康熙在收复台湾后，中西方的交流是不可忽视的，这一方面包括传教士的贡献及五口通商；就中国近代史的发展来看，若当初雍正没有禁教，广州以外的通商口岸亦无关闭，十八、十九世纪当西方文化发展快速之时，透过文化交流，中国的潜力应不仅止于此，亦不会搞到最后门户大开，任人宰割了.
后期如果没有那位神圣的慈禧太后加之无能的光绪帝，晚期的清朝不会连个日本都不如吧？综上所述
有三段历史值得改。
其一，不少史家认为「安史之乱」是中国的盛衰分界，中国国势于乱后一蹶不振，故应阻止安史之乱的出现。 其二，明清之闭关锁国政策亦必改，此策令我朝于自我内部中不断积弱，阻我国发展进程。其中犹以明中叶的“夺门之变”要阻止，清晚期的戊戌变法要成功. 其三，科举制度亦要改，此举令我朝唯一一班识字的人变得只会吟诗词歌赋，经史子集，不思进取，不发展科技军事，朝廷之科举无疑令我朝重文重道不重器。
其四，新中国成立，1957年以后的历史也要改，毛由于身体原因功成隐退，刘邓周三架马车共同驾驭中国。 两个主线贯通整个中国历史，宦官历史，中庸之道孔孟学说，前者败坏了官场，后者禁锢了思想。 其实中国有太多历史机会被浪费了。
在太多转折点中国都走错路。
有封建社会前期的强盛就必然造成末期的衰败，中央集权制度曾经造就了一个繁荣兴盛的中国，但也正是因为中央集权的封建制度的根深蒂固使资本主义在中国迟迟无法发展来。
先简单谈谈盛唐以前的历史，
战国时代，是中国人心灵成长最快速的时代，也是中国人最积极进取的时代. 各派学说林立，互相抗争，百家争鸣，科技技术加速发展，以免被他国超越，才催生出了中国历史上的第一个封建集权的大秦朝。可此之后，孔孟学说就占据了中国人几千年的思想精神领域的绝对统治地位，再无争论，学说再好，可一成不变，不能说不是中国封建王朝晚期衰败的一个主要原因，可以说成也儒学，败也儒学.
转过身来，要提到哪段历史真的是近代西方列强的崛起，大家一定会想到在?靼人西进受阻之后，在四次十字军东征失利后，神圣罗马常用的教皇声望受损，权力动摇，百姓经过无数战乱、迫害，纷纷起来反抗当时帝王的教会，欧洲各国得以自宗教神权之后修养生息，十六世纪从根本开始变革，除了文艺复兴外，欧洲还发生二件大事。一是宗教革命，二是发现新航路。掠夺殖民地资源、革命思想崛起及完成各国的政治体制和基础经济发展，让十七世纪这一百年间，先开始承接文艺复兴那艺术和思想上的改造，再引领十八世纪的开始，各大思想家和理论家并起，也可以说资本主义要溯源，就是在这个时期。
各位难道不会觉得，欧洲从十六至十八世纪的情况，跟中国春秋战国那段时期百家争鸣、群雄并起的势态很像吗？没有争鸣没有创新就没有发展，马列主义好不好？我认为是精粹，但没有发展和创新也必然阻碍历史的前进。 另一个原因就是中国历史上黑暗的宦官制度，太监之多是世界历史上少有的，宦官都是生理缺陷，心理扭曲的变态人，历朝历代由于宦官弄权亡国，国家大乱的不计其数.
从春秋时，齐桓公在管仲死后重用阉人竖刁开始就一发不可收拾，大秦的赵高，后汉的十常伺，唐朝的高力士，宋朝的童贯，这些曾经强大帝国崩溃的后面无处没有宦官的身影，中国整个宦官史也是各朝各代的一个亡国史，宦官直接或间接的导致了封建统治的衰亡. 中国自进入唐贞观之治以来无疑是中国封建时代的顶峰，居当时全球之首为第一大国，这无用置疑，，我们要研究的是安史之乱后中国由盛到衰的这段历史，看看是哪条主线走错了方向.。
宋朝在科技人文上很强，北宋在政治、文化方面的辉煌成就有目共睹，中国的四大发明其中三个都是在宋朝发明或者完善的，后来编撰《中国的发明与发现》作者欧洲人李约瑟看到宋代沈括的《梦溪笔谈》的时候惊呼：很难令人置信这是十二世纪的科学著作，她应该是二十世纪的东西.
科技如此之发达，但两宋的国力却都弱得可怕，屡受外族入侵，如果按今天照小平同志的说法“科学技术是第一生产力”来说真是无法理解了.戏剧性的是尚处于游牧状态的蒙古人却非常虚心的学习吸纳宋朝的科学技术，将宋朝发明的火药，火箭，连弩，手统，火炮等都装备到蒙古帝国远征军中，轻易地就灭掉了世界，当然了他们的师父大宋王朝也轰然倒在了自己发明的火药之下，这和后来的八国联军的洋枪洋炮何其相似，世界上第一门火炮就是另一个外族金国请汉人工匠发明的，当欧洲看到第一门大炮的时候，它成为欧洲人口中的妖魔！可以说没有宋朝的军事科学技术就没有世界上国土面积最大的大元帝国.
中国人是世界上最聪明的，但有的仅仅是小聪明，思维和观念从骨子里还是太狭隘，没有变通，这不能不说是一个民族的劣根性和悲剧. 到了元朝第二次的「上帝之鞭」，则是把欧洲人吓得乱窜，就是这样一个气吞万里，无坚不摧的马背上的民族，一旦粘染上了儒学，也是雄心不再，斗志全失，只统治了短短九十年就灰飞烟灭，可见孔孟之厉害. 至于明朝已完全呈现出中国封建社会的衰败，成了一个由强到弱的分水岭，除了第一代勤俭起家打天下的帝王朱元璋和后来篡位的朱棣以外无一不是昏馈君主.
在这时期中国虽然也还是世界强国，但仅在文化方面就已大大落后于同时期的西方，东方文化过多的是谦虚，忍让，到这个时期重视社会科学，轻视自然科学等儒家和朱理学说为代表的东方文化已完全不适应社会历史的发展了，而西方文化则重自然科学，具有主动性，进攻性，我个人认为此时以西方为代表的文化已占了上风，走在了时代的前面. 明朝中国在航海方面的发展可说还是大胜西方一筹的，可惜中华文明的中庸之道为害甚深，郑和七下西洋运回来的只是香料和长颈鹿，假如能挟此优势开发新大陆，进行黑奴贸易与殖民掠夺，进行资本积累，其中国之后来发展当不在以后西方列强之下，前途不可限量. 明1450年的土木堡之变后，于谦力挽狂澜，北京保卫战后扶景泰帝上台，整顿吏制，制定国策，励精图治，大明始有起色，不料其后朱祁镇与属下发动“夺门之变”， 复辟重登帝位。大肆杀戮景泰帝时期的于谦等正直大臣。宦官又重新掌握了朝廷大权，一时间小人得志，污烟障气，大明中兴的希望从此结束，只能一点点地腐烂下去. 清朝对应的?是西方高度发展的时代。日本人的明治维新?赶上了时代。但是清朝就很差劲。表面上?它很繁荣?但实际上?只是以前封建社会的填充。满洲人能做的最好?就是抄袭以前的?并认真去做。但这是不够的。满洲人眼界有限?又要强调稳定?最多只能克己复礼。这使中国失去了赶上时代的基础和机会。
清初虽厉行海禁，但康熙在收复台湾后，中西方的交流是不可忽视的，这一方面包括传教士的贡献及五口通商；就中国近代史的发展来看，若当初雍正没有禁教，广州以外的通商口岸亦无关闭，十八、十九世纪当西方文化发展快速之时，透过文化交流，中国的潜力应不仅止于此，亦不会搞到最后门户大开，任人宰割了.
后期如果没有那位神圣的慈禧太后加之无能的光绪帝，晚期的清朝不会连个日本都不如吧？综上所述
有三段历史值得改。
其一，不少史家认为「安史之乱」是中国的盛衰分界，中国国势于乱后一蹶不振，故应阻止安史之乱的出现。 其二，明清之闭关锁国政策亦必改，此策令我朝于自我内部中不断积弱，阻我国发展进程。其中犹以明中叶的“夺门之变”要阻止，清晚期的戊戌变法要成功. 其三，科举制度亦要改，此举令我朝唯一一班识字的人变得只会吟诗词歌赋，经史子集，不思进取，不发展科技军事，朝廷之科举无疑令我朝重文重道不重器。
其四，新中国成立，1957年以后的历史也要改，毛由于身体原因功成隐退，刘邓周三架马车共同驾驭中国。 两个主线贯通整个中国历史，宦官历史，中庸之道孔孟学说，前者败坏了官场，后者禁锢了思想。 其实中国有太多历史机会被浪费了。
在太多转折点中国都走错路。