梵蒂冈 米开朗基罗圣:李碧云案旁听见闻

李碧云案旁听见闻

作者：残旧的萨克斯

来源：作者赐稿

来源日期：2012-2-12

本站发布时间：2012-2-12 21:19:47

阅读量：425次

分享到

新浪微博

腾讯微博

抽屉

Twitter

Facebook

    2012年2月8日晚上，我接到朋友的电话，说希望我次日去参加佛山市顺德区人民法院对“李碧云破坏选举案”审理的旁听，说今天没审完，明天接着审理。

次日早上，我来到佛山市顺德区人民法院，正门不让进，说是从侧门进，到了侧门，看见审判庭正对着的大门也是关闭着的，旁有一个小门，聚集着一些人，估计是从那里进，过去一问，果然是。但是门口看守的法警说已经满额了，不准进去了。正在感到遗憾，结果前面的一个已被准许进去旁听的人被发现喝了酒，又取消了他的旁听资格，这才让我补缺进去了。后来了解到，后来还有不少前来参加旁听的人都没能进去。

进去时要办理手续，拿身份证扫描后打印一张“顺德区人民法院来访人员登记表”，再发一张旁听证。然后就进行安检，先是过一道安检门，然后又拿手持安检器全身扫描一通，连打火机、照相机、手机、笔、饮料都不准带进去，香烟经打开检查才准许带进去。我只好把手机、笔交给门外的被告人的亲友，他是专门在外面帮忙保管这些不准带进去的东西的。

我还以为来旁听的人很多所以才控制人数，结果进了审判庭一看，旁听的人并不多，总共三排座位，大约50张椅子，第一排还不让坐，坐了一些法警，后面两排也还空了一些座位，真正旁听的群众也就三十人的样子，看来法院是故意不让太多人来旁听。

开庭前，法庭播放了法庭纪律，其中说到“旁听人员必须将手机关闭或调到震动”，按这样说，那应该是可以带手机进来的，可门口的法警却不让带手机进来，这显然是法院随意而为，他们想怎样就怎样。这就是中国的法制状况。

审判长宣布开庭，法警将被告人带上法庭。被告人由两名女法警用轮椅推进来，然后搀扶着坐上被告席。被告戴着手铐，穿着黄色的囚衣，编号是1374。按说，还没审判，被告是否有罪就还没定，那么就不应该戴手铐、穿囚衣，何况被告是一名没有危险的弱女子，身体很虚弱。还没定罪就给予囚犯的待遇，这也是中国特色之一。

据审判长介绍，被告患有三种疾病，其中一种是带有乙肝病毒。由于身体虚弱，被告人在前一天上午的审理中当庭晕倒，以致法庭不得不宣布休庭，第二天再继续审理。

审判长说完后，被告说要纠正审判长的一个说法，说昨天下午她六点钟才醒来，是在看守所里，没有发现有医务人员和治疗设备、器具，之后也没有得到较好的护理，以致她现在身体还是很虚弱，但同意继续审理。

审理及辩护情况我这里就不详细说了，大家可以去看我的另一篇文章《从李碧云案的审理看司法存在的问题【原创】》以及辩方律师的博客和微博。

上午的审理进行到一半，审判长宣布休息十分钟。由于法院不准旁听者带饮料进来，又没有提供饮用水，使得大家都感到干渴。据说其他的法院是有提供饮用水的。看来，天下乌鸦一般黑这话是不对的，事实上是有的更黑一些，有的则特别黑。

休息的时候，旁听者都在对逮捕、起诉被告人表示不满，诉说冤情。我了解到，来旁听的人除了有不少是被告村里的人，其中还有一些是远道而来的各地的受到欺压的群众，各有各的冤情。

上午退庭后，人们出到法院外，村民们在法院门口打出了“抗议违法选举”的横幅。

下午开庭时，审判长旁边的“人民陪审员”席位上那个人很长时间都没到，审判长也没理会。也不知这“人民陪审员”是怎么产生的？干什么的？他能代表人民吗？

2月10日（第三天）上午的审理中，被告又因身体极度虚弱而要求暂停审理。下午才继续开庭。

这天村民的情绪更加激动，休息时在天庭处大声宣泄，后来甚至在法庭上就喊要求释放被告、要求控方证人出庭等等表示不满的话。最后有一位村民被法警赶出了法庭。

除了法庭内有六、七个法警外，法庭外还有一些法警，有的守在门口，有的站在窗外看着里面，还有的则站在或坐在法庭外边的天庭处。另外还有一些穿便衣的，看样子不象是来旁听的群众，估计是便衣警察。总之，保卫人员几乎跟旁听群众一样多，似有如临大敌之状。这两天都没有其他案件在审理，看来是特意安排这么多警力来应付这个案子的。一些警察做出一副凶神恶煞的样子，也不知是做给谁看，反正旁听者们都没被吓唬住，有的旁听者甚至指着他们骂，不过警察倒也没采取行动。

控方列举了19名证人，但却没有一个到庭作证，控方也没有提交不到庭证人的名单。

整个审理过程中几乎都是辩方占上风，有些精彩的地方旁听者甚至不顾法庭纪律而喊好、鼓掌。

以我个人的观点，从道理上来说以及从辩论情形来看，应该是判被告无罪，但是估计法院肯定不会这样判。如果法院判被告无罪，那就等于是承认被告所在选区的人大代表选举是违法的，那么选举就是无效的，要重新搞选举，而事实上省人大代表会议都已经开过了，不可能再重新搞选举。尤其是，这个案例具有代表性，如果说这个案子中的选举是违法的，那么可以说全国很多地方的选举都是违法的，那么影响就大了。所以我估计法院绝对不可能判被告无罪。对于被告来说，最好的结果是，判她有罪，但罪行轻微，不予追究。究竟怎么判，大约十天后会见分晓。希望大家关注。

由于不准带笔和手机进来，我没法做记录，只好凭我这个老脑子记着，有些情况事后就记不清、想不起来了。我真不明白，法庭为什么不准拍照、不准做记录？有什么见不得人的东西怕人们传出去？只有为非作歹的人才怕人们收集证据、了解真相。