中财网英剧皮囊skins百度云:人民網“十大網評人”是怎樣煉成的？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 15:28:13
人民網“十大網評人”是怎樣煉成的？
作者：統一口徑 | 评论(0) | 标签:人民網, 十大網評人
在網上突然看到人民網公布了2009年年度評選結果，“十大最強聲音”、“十大責任公民”、“十大網評人”等等一系列結果讀得人眼花缭亂。
初初浏覽，西南城市重慶看來頗受青睐。“十大最強聲音”首位被市委書記薄熙來占據，打黑公安局長王立軍也位列“十大責任公民”之首。《人民日報》是中共中央機關報，這人民網的級别想來也不差。地處西南的重慶有兩人能同時摘得魁首，足見這民心向背啊！
再看下去，突然發覺有些許不妥。比如吧，這“十大最強聲音”，幾乎清一色省部級高官，級别最低的隻有一位，也官拜中共泰州市委常委、紀委書記，難道隻有領導幹部才能發出最強音？再比如吧，“十大責任公民”之首是重慶大名鼎鼎的打黑能手王立軍，這個王立軍也是中共黨和政府的高級官員了，拉到“責任公民”這個圈圈裏似有越位之嫌。但看這評選的稱号，戴在無官無職的平頭百姓頭上才似恰當。
于是隐隐琢磨着這人民網的評選似乎有點劍走偏了鋒，倘若是，那是大大不好，是會折了偌大個人民網的威名的。反正閑着無事，給人民網的評選找找問題，如能對人民網的進步有些幫助，也算是盡點兒一個公民的社會責任吧。
“十大最強聲音”都是些重量級人物，本小老百姓就不去指指點點啦，太犯忌諱。“十大責任公民”第一個就是雷厲風行敢打敢抓的王立軍，萬一一言不合招來跨省跨星球什麽的，給國家添亂，也算了。還是 “十大網評人”吧，正好以網友的身份，看看如何才能練成這“十大”的名頭，如能得些奧妙，反正自己平時有事無事也喜歡寫寫，弄不好明年本人也來評評過把瘾。
一查，人民網評選活動說明如下：
“2009年人民網十大網評人評選活動開始，李德民、盧新甯、袁建達、朽木、陳家興、王石川等作者已先後三次獲得十大網評人稱号，他們是人民網人民時評欄目當之無愧的優秀評論員。本着鼓勵發展新作者、拓寬作者隊伍的理念，以上作者表示不參與本年度評選活動。人民時評的發展離不開他們一直以來的關注、關心和愛護，特此感謝！希望他們一如既往地支持我們！
本年度評選規則：
1、本年度在人民網發表人民時評8篇以上，網友說話30篇以上。
2、文章質量好、影響力大、受關注度高。
3、積極投稿人民網觀點頻道，及時、準确完成約稿。
4、近五年已經獲得三次以上優秀網評人的作者不在本次推選之列。”
詳細考察人民網提供的 “十大網評人”的資料，得出數據如下：
第一名吳長生，人民日報高級編輯，得377424票。開辟經濟觀察專欄，2006年11月6日至評比結束日（2009年12月31日）總計文章64條；其它作品（2006年5月22日至評比結束日）32條。總計96條，月均2.23條。
第二名唐宋，人民日報編輯，得306816票。2004年12月31日至評比結束日總計文章78條，月均1.3條。
第三名劉國昌，人民日報高級記者、人民日報海外版副總編輯，得292569票。2009年5月至評比結束日總計文章35條，月均4.38條。
第四名李泓冰，人民日報記者，得290546票。2005年5月27日至評比結束日總計文章34條，月均0.62條。
第五名王比學，人民日報記者，得259609票。2001年3月28日至評比結束日總計文章165條，月均1.57條。
第六名郝洪，人民日報上海分社記者，得258437票。2009年5月11日至評比結束日總計文章10條，月均1.25條。
第七名範正偉，人民日報編輯，得241653票。2007年3月14日至評比結束日總計文章35條，月均1.03條。
第八名張鐵，人民日報員工，得237577票。2008年9月14日至評比結束日總計文章 21條，月均1.31條。
第九名王蘭，陝西日報編輯，得182116票。2004年9月30日至評比結束日總計文章57條，月均0.9條。
第十名王捷，人民網網友，得138425票。2009年2月17日至評比結束日總計文章107條，月均9.73條。
努力看完這些數據，本人心涼了一大截。看來要想評個什麽人民網的“十大網評人”，首先得在人民日報這樣的部級新聞單位工作才行，至少也得在黨報裏混，如第九名。最差得像第十名那樣做人民網的忠誠網友，筆耕不辍才能搭得上界啊。
有人說了，你個稀裏糊塗的，這一堆數字裏面，有人從2001年開始寫，有人從2004年才動筆，有人從2009年才算起，這起始時間不一，你弄個月均數字有何意義？
你這就不懂了，其實你看人民網提供的信息，這公布的選票，是多少人怎麽個方法投出的，都沒有交代，本身就是糊塗帳一本。我好歹弄個數據，也算能有個可供比較的客觀标準嘛。
又有人說了，寫得多未必就寫得好，網友愛看才是正理。那最後統計的票數，一定能體現寫作質量的高低與讀者喜好的關系。
你這就又錯了。通過谷歌搜索，檢索到第一名吳長生專欄共有評論683條；第二名唐宋專欄共有評論742條；第八名共有評論62條；第九名441條，第十名646條。其他的，要麽沒有結果，要麽檢索結果顯示評論數爲0。一些搜索到有點擊率的文章所在網頁顯示的點擊率低得可憐，以個位數計。這些數據雖然比較粗糙，但多少能透露出這些網評文章受歡迎的實際程度。
如果你有時間再深究下去，這些網評人所撰寫的文章能有多少人閱讀會是一個有趣的發現。即便不做深究，這些粗糙的數據如何支撐得起從第一名近40萬的得票數到第十名十多萬的得票數的問題，恐怕隻有人民網的妙手們能夠回答了。
拉拉雜雜行筆至此，本人漸漸有點眉目了。回過頭再看看那些十大最強聲音、十大責任公民，恐怕也有什麽無法深究的玄妙吧。
作者：統一口徑 | 评论(0) | 标签:人民網, 十大網評人
在網上突然看到人民網公布了2009年年度評選結果，“十大最強聲音”、“十大責任公民”、“十大網評人”等等一系列結果讀得人眼花缭亂。
初初浏覽，西南城市重慶看來頗受青睐。“十大最強聲音”首位被市委書記薄熙來占據，打黑公安局長王立軍也位列“十大責任公民”之首。《人民日報》是中共中央機關報，這人民網的級别想來也不差。地處西南的重慶有兩人能同時摘得魁首，足見這民心向背啊！
再看下去，突然發覺有些許不妥。比如吧，這“十大最強聲音”，幾乎清一色省部級高官，級别最低的隻有一位，也官拜中共泰州市委常委、紀委書記，難道隻有領導幹部才能發出最強音？再比如吧，“十大責任公民”之首是重慶大名鼎鼎的打黑能手王立軍，這個王立軍也是中共黨和政府的高級官員了，拉到“責任公民”這個圈圈裏似有越位之嫌。但看這評選的稱号，戴在無官無職的平頭百姓頭上才似恰當。
于是隐隐琢磨着這人民網的評選似乎有點劍走偏了鋒，倘若是，那是大大不好，是會折了偌大個人民網的威名的。反正閑着無事，給人民網的評選找找問題，如能對人民網的進步有些幫助，也算是盡點兒一個公民的社會責任吧。
“十大最強聲音”都是些重量級人物，本小老百姓就不去指指點點啦，太犯忌諱。“十大責任公民”第一個就是雷厲風行敢打敢抓的王立軍，萬一一言不合招來跨省跨星球什麽的，給國家添亂，也算了。還是 “十大網評人”吧，正好以網友的身份，看看如何才能練成這“十大”的名頭，如能得些奧妙，反正自己平時有事無事也喜歡寫寫，弄不好明年本人也來評評過把瘾。
一查，人民網評選活動說明如下：
“2009年人民網十大網評人評選活動開始，李德民、盧新甯、袁建達、朽木、陳家興、王石川等作者已先後三次獲得十大網評人稱号，他們是人民網人民時評欄目當之無愧的優秀評論員。本着鼓勵發展新作者、拓寬作者隊伍的理念，以上作者表示不參與本年度評選活動。人民時評的發展離不開他們一直以來的關注、關心和愛護，特此感謝！希望他們一如既往地支持我們！
本年度評選規則：
1、本年度在人民網發表人民時評8篇以上，網友說話30篇以上。
2、文章質量好、影響力大、受關注度高。
3、積極投稿人民網觀點頻道，及時、準确完成約稿。
4、近五年已經獲得三次以上優秀網評人的作者不在本次推選之列。”
詳細考察人民網提供的 “十大網評人”的資料，得出數據如下：
第一名吳長生，人民日報高級編輯，得377424票。開辟經濟觀察專欄，2006年11月6日至評比結束日（2009年12月31日）總計文章64條；其它作品（2006年5月22日至評比結束日）32條。總計96條，月均2.23條。
第二名唐宋，人民日報編輯，得306816票。2004年12月31日至評比結束日總計文章78條，月均1.3條。
第三名劉國昌，人民日報高級記者、人民日報海外版副總編輯，得292569票。2009年5月至評比結束日總計文章35條，月均4.38條。
第四名李泓冰，人民日報記者，得290546票。2005年5月27日至評比結束日總計文章34條，月均0.62條。
第五名王比學，人民日報記者，得259609票。2001年3月28日至評比結束日總計文章165條，月均1.57條。
第六名郝洪，人民日報上海分社記者，得258437票。2009年5月11日至評比結束日總計文章10條，月均1.25條。
第七名範正偉，人民日報編輯，得241653票。2007年3月14日至評比結束日總計文章35條，月均1.03條。
第八名張鐵，人民日報員工，得237577票。2008年9月14日至評比結束日總計文章 21條，月均1.31條。
第九名王蘭，陝西日報編輯，得182116票。2004年9月30日至評比結束日總計文章57條，月均0.9條。
第十名王捷，人民網網友，得138425票。2009年2月17日至評比結束日總計文章107條，月均9.73條。
努力看完這些數據，本人心涼了一大截。看來要想評個什麽人民網的“十大網評人”，首先得在人民日報這樣的部級新聞單位工作才行，至少也得在黨報裏混，如第九名。最差得像第十名那樣做人民網的忠誠網友，筆耕不辍才能搭得上界啊。
有人說了，你個稀裏糊塗的，這一堆數字裏面，有人從2001年開始寫，有人從2004年才動筆，有人從2009年才算起，這起始時間不一，你弄個月均數字有何意義？
你這就不懂了，其實你看人民網提供的信息，這公布的選票，是多少人怎麽個方法投出的，都沒有交代，本身就是糊塗帳一本。我好歹弄個數據，也算能有個可供比較的客觀标準嘛。
又有人說了，寫得多未必就寫得好，網友愛看才是正理。那最後統計的票數，一定能體現寫作質量的高低與讀者喜好的關系。
你這就又錯了。通過谷歌搜索，檢索到第一名吳長生專欄共有評論683條；第二名唐宋專欄共有評論742條；第八名共有評論62條；第九名441條，第十名646條。其他的，要麽沒有結果，要麽檢索結果顯示評論數爲0。一些搜索到有點擊率的文章所在網頁顯示的點擊率低得可憐，以個位數計。這些數據雖然比較粗糙，但多少能透露出這些網評文章受歡迎的實際程度。
如果你有時間再深究下去，這些網評人所撰寫的文章能有多少人閱讀會是一個有趣的發現。即便不做深究，這些粗糙的數據如何支撐得起從第一名近40萬的得票數到第十名十多萬的得票數的問題，恐怕隻有人民網的妙手們能夠回答了。
拉拉雜雜行筆至此，本人漸漸有點眉目了。回過頭再看看那些十大最強聲音、十大責任公民，恐怕也有什麽無法深究的玄妙吧。