中财网演员张东强:韩寒变得很可疑？——许锡良博客
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 09:01:35
韩寒变得很可疑？
2012-02-07 00:17:08
归档在 公民教育研究 | 浏览 2689 次 | 评论 16 条
韩寒变得很可疑？
许锡良
1、方舟子质疑韩寒确实是与真相有关，与自由无关。若批评不自由，则赞美无意义。在这件事情上,这个态度是作为一个公民所必须有的。韩寒作为社会公众人物，他的屁股是可以摸一摸的，如果不准摸的话，那他就变成了宗教教主了。变成当代的神圣人物了。作为社会公众人物，被人质疑是正常的。中国人喜欢崇拜偶像，喜欢造神，以前是这样，现在似乎仍然是这样。学会独立思考，自己作出判断在中国是一个多么不容易的事情。
2、2011年年末，署名韩寒的三篇文章——《谈革命》、《说民主》与《要自由》一出来，立即让人感觉有点像官方维稳的样板文章。而且语调也变得与以前很不相同，人们议论纷纷。但是，当时，人们只是感觉韩寒变化怎么这么快，连一点点过度都没有。转折实在是太快了啊。但是，当时还没有人想过，这可能不是韩寒撰写的文章，而很可能是官方撰写好了以后，以韩寒的名义发表出来的。
3、韩寒这三篇东西出来之后，立即得到了著名的官方喉舌的《环球时报》的青睐，立即发表社论大加赞美，其主编胡锡进也公开站出来赞美韩寒，配合默契，有点组合拳的味道。这是故意陷害？挑拨离间？简直如云山雾海，扑朔迷离，难见庐山真面目。
4、方韩之争之后，韩寒立即接受新华社独家专访，而按照国际新闻惯例，同一家媒体在采访当事者一方的时候，一定要采访另一方才显得公平与公正，但是，新华社只采访了韩寒，而没有采访方舟子。而韩寒也很配合默契，只接受新华社的独家专访。这事情是不是很蹊跷？是方舟子被官方收买了，还是韩寒被收买了？或者早就是一种潜伏？或者都没有？很难说。如果一定要说收买的话，韩的可疑性远比方要大得多。
5、方舟子接受凤凰视频的采访，公开透明，还请了辩论对手张鸣教授来对话，整个过程方是镇定自若，谈笑风生，明显心里很坦然的样子，再会装，多少面子上要会有点障碍吧？一个以逻辑为方法，以作品以依据的质疑人，有什么好隐藏的？而之前三个小时，凤凰视频也采访了韩寒，但是韩寒的视频竟然没有公开。很令人生疑。韩寒咋就显得那么不自信呢？被人质疑之后的韩寒，又是悬赏2000万，又是拿自己的女儿赌咒，干吗要那么气急败坏呢？如果真有事实，有真相，心里坦荡，完全可以心平气和。如果方舟子来质疑我，怀疑我的文字是不是我写的，我会从内心里会感激他。这个证据链将会没有一点空隙与断裂的地方。因为，每个字都是自己敲打出来的。能找到破绽吗？而且我会立即出来接受媒体采访，作公开演讲，而且视频全公开，任由人去点评。而被质疑之后的韩寒，这个时候仍然选择不公开露面，不接受公开访谈，这就越是令人生疑。本来，此时此刻，最好的解决疑惑的办法应该是多作公开露面，在人们有疑问的地方多有精彩的表现。比如，演讲，访谈，对话与讨论交流，让更多的人感受到自己的学问、见识，可是，他仍然选择把自己隐藏得很深。当然，韩寒还是有机会再证明自己的。但是，这个证明应该不再是作品，而是自己的人品，也就是把自己亮相于大庭广众之下。
6、韩寒如果真是包装出来的，这个事情就不要以个人的私事而论了。不论你包装成什么，欺骗大众就是不应该的。尤其是包装成自由、民主式的公知，包装成说真话的形象，却自己本身就是假的，那将是多大的讽刺啊。这比假球星、假影星、假歌星或者其他什么公众人物将更难以令人忍受。因为这意味着，真话、真相、良知，也可以用假的方式包装出来卖钱。那么在中国真的什么都被拿出来卖光了。中国传统上卖德的人，卖孝的人是有过很多的，但是，还没有过卖真相、卖真话与卖良知发大财的。如果韩寒果真是枪手与包装出来的“人造韩寒”，那么，他确实又开了中国历史的一个先河。
7、韩寒这个事情出来之后，我感觉什么革命，什么民主，什么自由，什么人权，都不是最重要的事情，最重要的事情就是在这个社会求得真相大白。所谓民主法治大业，其实说到底也就是能够保证有更多真相之业而已。没有真相，谈什么都是空的。韩寒这个事情迟早会真相大白的。被人骗的感觉，就像是被人在茶杯里偷偷地放了一只死苍蝇，他利用你的信任，让你喝了下去一样令人恶心。