中财网元首的愤怒 mp4:珠江晚报：老翁摔倒在地 为何无人敢扶
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 06:27:22
珠江晚报：老翁摔倒在地 为何无人敢扶
http://www.sina.com.cn 2009年09月24日09:48 珠江晚报有网友发帖称，在重庆南坪，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，“旁边是七八个围观者犹豫的脚”，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。该帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。如何防止好心人被诬陷？有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。(9月23日《广州日报》)
老人摔倒了，扶还是不扶？这个最基本的道德常识，在素有尊老爱幼传统美德的中国人面前，居然成了一个大问题。原因很简单——美德的实施须付出高昂的成本。三年前，“南京徐老太事件”相信大家还记忆犹新——徐老太摔倒了，好心人把她扶起并送往医院，还垫付了医药费，结果却被老太告到法庭。让人心寒的是，法院居然判好心人赔偿40%损失费计4万多元。法官的逻辑是这样的——不是你撞的，你为什么要送？纯属做贼心虚。这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？这个混账逻辑，把人统统看作恶人。也许在某些法官眼里，人性从来都是恶的，没准连雷锋做好事也别有所图呢。“南京徐老太事件”的判例，将人们心中的真、善、美等良好传统美德统统摧毁！因此，它无异于一次道德大屠杀，让中国民众的道德水准降低到做人的最基本的水平线之下。所以，有网友说，一个徐老太，凉了亿万人民的心，改变了几千年的文明传统。更确切地说，是南京某法官的一句话，终结了中华五千年的美德。这并非危言耸听。它的恶果已经开始酿成，其杀伤力已经显现。
那么，面对“老人摔倒”的问题，我们究竟应该怎么办？真像律师说的那样，帮扶前先用手机拍下证据，或者拨打110？如果作好事像打官司似的，又要找证据，又要设法留证据证明自己的清白，谁还愿意自作自受！再说，你不一定随身带着相机，即便照了相，是否就能表明自己的清白，撇清自己的责任？按照法官的逻辑，不是你撞的，你干嘛拍照？何况这种拍照只能证明老人确实是摔倒了，又怎么能证明不是你撞的？同样，如果报警或者找医生，老人家属以及法官又有话说了：不是你撞的你为什么报警？
所以，雷锋如果活到现在，并且仍然愿意做好事的话，那么，他应该随身带丝袜一条或面罩一个，在遇到摔倒的老人时，迅即戴上头套和面罩，将老人扶起，然后撒腿就跑。这年头，做好事也许就得像抢劫，讲究稳、准、快，力求在被救者及其家属还没反应过来的时候，就一溜烟不见了。
不过，我还是不明白，那些摔倒了的、需要救助的弱者，怎么个个都成了企图讹诈他人的恶棍？假如大家不愁医药费，又何必去作恶去讹人呢。因此，说来说去，都是没钱惹的祸。不过，人再穷，也不能没了做人的底线。想想看，如果作好事要付出成本，如果道德的支撑也需要金钱作保障，那该有多么悲哀！
我相信，遇到摔倒的老人，大多数人还是想去扶一把的。只是，南京的那次错误的判例，污染了法律的源头，也污染了人心。