中财网柳如是和钱谦益 500字:杨澜言论遭围攻，凸显网民不成熟
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 03:18:42
杨澜言论遭围攻，凸显网民不成熟
蒋成博
12月20日，中国中央电视台著名主持人杨澜在自己微博中发布的一段短评遭到中国网民的猛烈围攻，短评内容全文如下：毛泽东去世时我才上小学二年级。当时师生都泣不成声。记得我满怀恐惧地问老师：“毛主席不在了我们会不会去做童工？”那种全民系于一身的洗脑和催眠不可思议！不过它有多强大就有多脆弱，国门一开，神话不攻自破。
围攻者发出的各种网络攻势，一言以蔽之，无非是说杨澜想借当年毛泽东去世一幕真情实感，评价最近金正日去世后朝鲜民众非理性反应情景，变相污蔑攻击领袖人物。
围攻者一方面摆出了毛泽东的丰功伟绩，另一方面摆出了金正日的卓越成绩，试图借此证明杨澜的一席“肺腑之言”，纯粹是在变着法子讽刺领袖人物。据说围攻的言论竟然高达2万多条，真可谓人声鼎沸。
但笔者以为，中国网民瞎起哄、一边倒的奇怪现象，恰恰反映出他们极端不成熟的一面，而且，至少存在以下几大问题：
第一，中国网民缺乏必要的历史知识，不能正确看待历史。
其实，杨澜的一席话，只不过说出了自己小学时代亲身体验的一种历史实情罢了，对于像我们这些从那一时代过来的人而言，无不感同身受。
今天我不想重述自己对那段历史的亲身体验。在我看来，用尼采的话来概括那时的情形更为恰当。
尼采告诉世人：“疯狂在个人鲜有所闻，但在集团、政党、国家和时代中却斯通见惯。”
这种情景，现在的中国人，尤其是年轻一代，自然是难以理解的。
因此，他们才会对杨澜的一席话发起猛烈围攻。
第二，中国网民缺乏基本的心理常识，不能辨别真假虚实。
中国网民不仅历史知识贫乏，心理常识更为贫乏，以至于绝大多数网民，根本就是一群分辨不出真假虚实的群氓而已，不是瞎起哄，就是随大流，有思想，有主见，有信仰者寥寥无几。
对于杨澜所说的“洗脑和催眠”，他们一无所知，如果再深入一点，把网民们的行为归结为“集体感染”，他们就更为大惑不解了。
他们不懂得昔日的中国“文革”，是“集体感染”的结果；他们不懂得近年的伪气功、伪养生和传销等泛滥成灾的社会现象，是“集体感染”的结果；他们更不懂得朝鲜国民哭天喊地哀悼金正日，是“集体感染”的结果。
因此，他们才会对杨澜的一席话发起猛烈围攻。
第三，中国网民缺乏起码的理性认识能力，不能正确对待现实。
缺乏必要的历史知识和心理常识，使得中国网民非常缺乏理性化的分析判断问题的能力，以至于难以正确对待现实，遇到问题往往走极端。他们要么否定一切，要么肯定一切，要么愤世嫉俗，要么盲目自大，鲜有公正合理，理性认识问题的能力。对此，我想用一句大家熟悉的话做一概括：“真理往往掌握在少数人手中”。我认为，把这句话用在中国网民身上再恰当不过了。
遗憾的是，绝大多数中国网民虽然知道这句话，却只是停留在口头认识上，他们大都分辨不清什么是中国过去，现在和未来的真理。
因此，他们才会对杨澜的一席话发起猛烈围攻。
由此可见，正是因为中国网民缺乏必要的历史知识，缺乏基本的心理常识，缺乏起码的理性认识能力，才会发生对杨澜一席话的猛烈围攻现象。这种现象，归根结底，是中国广大网民极度不成熟的集中表现。
笔者以为，表面上看，中国网民集体围攻的主要目标，是杨澜的言论；深层来看，则是他们对自己内心脆弱劣性的口诛笔伐。杨澜的言论只不过是中国网民发泄他们内心不满的靶子罢了。问题的根源不在杨澜言论，而在中国网民内心深处潜藏的民族劣根性，以及严重的自卑心理。这才是中国网民的深层问题所在，要害所在，悲哀所在。
2011年12月23日