最火的树洞app:[转贴]大国（大民族）的缺点

大国（大民族）的缺点
大国（大民族）有很多优势，我在这里谈论大国（大民族）的缺点。缺点也可能有很多，我谈其中的一个。内容是大民族的缺点。由于大国与大民族一般联系密切，因此，我用了大国（大民族）的缺点这个标题。
在这里我谈的是，中国的或者说是汉族的某个现象。汉族的生存区域面积广大，主要区域，在古代也有500万平方公里。并且，所集聚之地，是世界最适宜人类居住的好地方。因此，这里人口一直都是世界人口比较稠密的地区。也是世界同类文明范围较广的一个区域。
中国历史上，常常有流民捣乱的问题，并且有时能搞大。这在世界其它国家比较少见，甚至是罕见的。为什么这类事情在中国比较多，规模比较大。究竟是为什么呢？
原因可能是多方面的，其中的一个重要原因，应该来源于大国的缺点或大民族的缺点。流民捣乱就是我们常说的流民起义。这是民族内部产生的毒瘤。每个集聚的民族都可能有这样的现象。搞的规模小了，有根据地或者没有根据地的，就是我们常说的土匪。规模比较大的，就可以被称为流民军队了。
不论是土匪还是流民军队，攻击对象主要是富裕阶层，因为富裕阶层有钱，攻击之，有利可图。是土匪或流民起义的资金来源。伙计来源是，无家可归的流民，或一无所有的贫民，以及有罪逃跑的人。这些人一般是真正的无产阶级，无道德、无资产、无老婆的三无人员。对社会的运行，破坏力极大。是社会运行出来的毒瘤。
这个毒瘤具有扩散趋势，蔓延趋势。一旦蔓延至全国，将危害国家的生存，有利于亡国。汉族人的两次亡国，有一次就是这样导致的。
中国的流民起义，之所以能搞大，一个最主要的原因就是，这是一个大国，这是一个大民族。
这些流民起义者，把一个地方搞跨以后，还可以到另一个地方生存。或者在搞跨之前，可以到另一个地方，试一试。那里适宜，就在那里生存。中国或汉族，这么大的国家与民族，总有比较适宜的地方。并且可以走一路，抢一路，既有钱可花，也可以接收沿途流民及各种犯罪分子。流动队伍有时不但不会萎缩还会逐渐壮大，到某些适宜的地方，更是如鱼得水，可以获得膨胀式发展。就是，在这个如鱼得水的地方垮了，还可以再转移，走一路，吃一路，跟着感觉走。走啊走，不知走到那里，又有适宜的地方，又可以如鱼得水了。并且各种局势也可能会有新的变化。如国际的，国内的等等。新变化也许会有新的机会。总之，可以这样混很长时间。这段时间，也许是一个人从出生，就可以长到成年。这么长的时间，这么大的范围，机会是多多的。这些都给流民起义的壮大与发展，带来了可能。也给流民队伍带来了成功的希望。给流民队伍领导人带来了信心。中国历史上，至少有三次，是这个模式。
唐朝末年的黄巢起义。就是流浪式起义，或者说流窜式起义。这个起义基本摧毁了唐朝。书上说，这个起义没有成功，是怨没有建立牢固的根据地。其实牢固的根据地是不可能会建立起来的，破坏式起义，怎么会建立起良好的根据地呢？某个地方，很快会被这些人糟蹋光。自己所经过的地方，富人逐渐被杀光抢光，当然就混不下去了。必然会走向新的地方。如果兔子不吃窝边草，这些人是很难生存的。因此，必然会吃窝边草，吃光了必然要换窝。
明朝末年的流民起义，也是这个模式。不论李自成还是张献忠都是流窜全国。这个流窜过程持续时间也很长。十几年的时间，各种机会是很多的。
另一次，就是民国时期的哪次。这伙人虽然建立了各种根据地，这些根据地逐渐都衰败了。原因是多方面的。窝边草被吃光，是其中的一个原因。跑啊跑，跑啊跑，历经千心万苦，这些人终于找到了一个新窝。国内国际各种局势也随着时间而变化。这伙人，终于没有灭亡。
为什么这些起义军会流窜。原因是，可以掠夺沿路富裕人家，获得钱。可以吸收沿路亡命之徒，获得人。可以躲避政府军队的围剿，这些流民之所以流窜，一个重要原因就是，有政府军来围剿。这些流民也许在政府军队围剿之前，就跑了，也许是刚刚围剿时就跑了，还有可能是反围剿失败而跑了。
这些流民军队之所以能长途流窜，是由于我们有这么大的国家或民族，给予了这些人长途流窜的可能。因为，这些人所到之地，面对的是同一个民族的人，当地人对他们的排斥比较弱。并且相互交流也比较方便。这是这些人能长途流窜的客观基础。这个基础不是哪个国家，都有的，也不是那个民族都有的。中国或汉族，是这个能长期流窜的客观基础，最好的地方与民族。中国或汉族可以提供广阔的流窜区域，沿途还是富裕而相对稠密的同民族人口，可以给予充足的各种补给。在这个世界大概没有第二个地方，或第二个民族有这样的基础了。这当然也是中国，偶尔出现，或发展成规模巨大的流民起义的重要原因。
很容易理解，这些流民军队，是很难往非汉族区域流窜的。原因是，当地人根本不会接受他们。各种补给会很困难。民国那次，流窜到彝人居住区的军队，一般是不与当地人接触的。也不敢打当地人的土豪了。听说，某人还与当地人头领拜了把子，把自己严重缺乏的枪支也送给了当地人一批。可见，一旦出了汉族区域，这些人是很难生存的。但是，这些吃汉族人，喝汉族人的汉族人，在成立政权后，却最歧视汉族人。可见，人中邪了，是多么可怕。
发生流民暴乱的几率，从每万人来说，或百万人来说。既每百万人的人群，在一年内发生一次流民暴乱的次数。把这称为流民暴乱的概率值。
这个概率与当时的社会状况有关，比如社会的和 谐程度，社会的贫苦程度，各种自然灾害的程度与次数。一个国家发生流民暴乱的次数，除与上面的社会与自然因素有关外，还与国家的大小有关。既国家的规模越大，具有百万人群的量就大。
比如，明朝后期，中国有近亿人口。在百万人群体，每年爆发流民暴乱的概率一定时，国家可能出现流民暴乱的总概率，就大的多。如果人口是一亿，总概率值可能就是100倍。这个概率值是比较大的。这是中国为什么经常发生流民起义的原因。因为中国是一个大国。
比如朝鲜，发生流民暴乱的总概率，相对来说，在单位时间内要比中国小的多。因为，朝鲜是一个小国，面积小，人口少的小国。自然就出不了那么多事情。这其实并不代 表当地政权比中国政权和 谐。只是国家小而已。是国家小的一个表现。
一个大国，不应该害怕出事。因为大国是容易出事的。只要把事解决好就可以了。

面积大国的某些缺点
面积大国有很多优点，也有缺点。我在这里主要讨论面积大国的缺点。
我找了其中的一个缺点，大国面积大，导致地区差异大，社会发展程度悬殊，不利于国家的正常转变。
一个国家社会的转变，先是经济状况的改变，思想的转变，思想转变到一定程度时，就会对社会上层产生很大影响，促使社会变革。比如，英国之所以能爆发资本主义革命运动，并且较快成功，这与英国是一个面积小国，有很大关系。如果英国是一个面积大国，会导致地区差异很大，在某些地方，虽然具备发生革命的力量，但是，在其它地方，却根本没有这样的力量。因为当地，不具备这样发生革命的经济基础与思想基础，这些不具备的地方，就会拖后腿。在比如，明朝中后期，东南沿海已经具备资本主义的萌芽，但是，当时中国的其它地方，并不具备资本主义的萌芽。具备资本主义萌芽的地方，远没有不具备资本主义萌芽的地方多，在国家的地位，也没有不具备资本主义萌芽的地方大。虽然当时东南沿海具备资本主义的萌芽，明朝的范围更大，这些萌芽力量，在全国一平均，就显示不了多少了，当然就很难爆发资本主义革命了。
现代的中国，也有这样的情况。全国各地差异极大，经济发展水平差异极大，经济发展水平影响的人心状况，也差异极大。各个地方相互制约。中国社会转变，就相对困难多了。
假如，广东是一个独立区域，广东的经济基础，应该是，早已经允许广东发生巨大的社会变革。广东的人心，也应该允许发生巨大的社会变革。同理、浙江也具备社会变革的人心与经济基础。浙江完全可以发生，成本极低的社会变革。你可以想象一下，一个完全是浙江人控制的浙江，当地的军人是浙江人，政府机 构工作人员及领导全部是浙江人，权利不受其它地方干涉的浙江，你想想会发生什么事情呢？这样的浙江还会允许现在的状况吗？可以断定，那样的浙江，几乎是一定要改变的。
先改变的地区，通过自己的表现，会极大刺激没有改变的地区。也会成为没有改变的地区的一个榜样。这样就会发生连锁反应。很快，大家都会在不知不觉中，或暴风骤雨中改变。
比如，我们一般知道英国发生资本主义的革命，还知道法国也发生了这样的革命，但是，欧洲的其它国家，究竟发生了什么事情，我们较少知道。虽然我们不清楚具体发生了什么，但是，欧洲各国确实发生了一系列类似的变化。方法可能千差万别，最终都走向了类似的道路。如果欧洲是一个国家，那么这样的欧洲，发生社会变革就困难了，并不是说，不会发生，但是，可以肯定，从概率上看，相对要慢。
对于某个确定的国家，出现优秀领导人的概率是一定的。而一个国家的变革，与这个优秀领导人，关系很大。在这个优秀领导人，的领导下，这个国家可以加速变革。如果欧洲是一个国家，出现优秀领导人的概率是一定的。比如平均一定时间出现一个优秀领导人。而如果欧洲是几十个国家，有几十个领导人，在几乎所有时间，一般来说，其中的领导人，总有几个是很优秀的。这几个优秀的领导人，就可以抓住历史的机会，实现社会的变革，如果有历史变革机会的话。这些变革的国家，就可以，充分利用新事物，使自己表现良好，成为没有变革国家的学习对象，既是人民的学习对象，也是领导的学习对象。这就促进没有变革的国家，走向变革。
有多个因素，可以导致，在社会变革时期，一个地区分散成几个独立政权，要比一个地区只有一个政权，更容易导致社会的变革。面积大国的缺点主要表现在变革时期。