药物起效:解振华说了什么？引起高层震惊后，被CCAV删除

    导语：周日凌晨，在南非德班联合国气候变化会议的最后一次全体大会上，中国代表团团长解振华在即席发言中，强烈批评发达国家拒不履行已经做出的各项承诺：“该做的我们都做了，我们已经做了，你们还没有做到，你有什么资格在这里给我讲道理？”其语气之放肆，创下中国外交的新篇章。据称，该段讲话已经引起中国外交高层的不满，称“颠覆了中国外交的的一贯和谐的谦谦君子形象”，该视屏在香港播出后，引起巨大争议。但在国内，已被CcAv及时删除，没有引起更大的风波。

    习惯了中国外交长期温文尔雅形象的人，对于解振华这样高分贝怒斥对手的做法很不习惯。一时争议声四起，有网友赞，有网友惑。

    解振华“发飙” 并不是第一次

    两年前在哥本哈根，媒体用“吵翻了天”来形容当时谈判之激烈。时任联合国气候大会中国代表团团长、发改委副主任的解振华很生气，“中国自主采取的行动，没有什么谈判的余地。我跟他们讲，已经谈判了这么多年，公约里要求你要出资金跟技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做得更多呢？”因为美国谈判代表的无理要求，解振华也曾拍过桌子。 [详细]

    原则问题不能“温良恭俭让”

    在气候谈判中，中国坚持“共同但有区别的责任”原则。但是不同国家的利益考量有巨大差别。发达国家，认可“共同”，忽视“有区别”；发展中国家，则强调既大家“共同”承担减排责任，又在发达与发展中之间要“有区别”。

    谈判中《联合国气候变化框架公约》是基础，包括美国在内都“有约在身”。《京都议定书》则是关键，美国本来就没参加，置身其外，惹事生非。而这几年气候谈判的核心问题，就是《京都议定书》第一承诺期到2012年底完成第一承诺期后，要给续上个“第二承诺期”。德班大会面对的困局，则是日本、俄罗斯等明确表示说不同意再有什么“第二承诺期”了，要想减排，咱们另起炉灶吧。这个“另起炉灶”，触动了发展中国家的底线。

    《京都议定书》是个啥宝贝，为什么非得坚守它？原因很多，其中之一是：因为它认可了“共同但有区别的责任”原则。如果改弦更张，另起炉灶，意味着这个相当于谈判基石级别的原则，就被推翻了，就得重谈。这好比小两口正商量着怎么布置新买的婚房呢，姑娘却突然说，嫁不嫁给你我还没定呢，你先自个儿玩去吧。显然，这属于给气候谈判开倒车。[详细]

    事关原则底线的谈判，有时候不能太温良恭俭让。 [详细]

    “吵架”是谈判技巧 中国的声音不是大了而是还小

    拍桌子瞪眼、静默对峙、拂袖离席等国际谈判基本功，过去几年就常用。评论员杨禹认为，中国的立场和声音，在谈判桌上、舆论场上，不是大了，而是还小。

    在两年前的哥本哈根，来自玻利维亚、古巴、苏丹等国家代表就指，获得大会通过的“哥本哈根协议”过于偏袒发达国家利益，未明确温室气体具体减排量，不少代表都起用了激烈的措辞，一时间“吸血鬼”、“叛徒”、“非洲将成为火葬场”等字眼飘荡在会场上空，有些代表干脆直接责骂起大会主席来。

    此次在德班，解振华话音未落，午夜时分的德班国际会议中心，已经是掌声雷动。 [详细]

    大分贝的抗议更是真实感情的流露

    气候谈判走到今天并不容易，在解振华看来，谈判就得要硬气，“你不硬气，不但争不来利益，还得不到尊重”。

    德班气候大会再次拖入“加时赛”后，解振华奔走在会场和不同的会议室之间。对于一些发达国家在最后关头，还在不断提出新的要求，解振华直言道，“这就是搅局”。他质问说，“这时候还在提新要求，到底是想办成事呢，还是想办砸事？”

    12月11日清晨，气候大会终于宣告闭幕。解振华笑着说，“我们很高兴地看到，大会就《京都议定书》第二承诺期做出安排，启动了绿色气候基金……”。在中国、印度等基础四国和其他发展中国的共同努力下，“终于得到了我们满意的结果”。

仅仅从解振华的身份出发，不足以说明他骂得对还是不对。得看解振华说的内容是否符合事实，是不是在理。

发达国家承诺过什么

《联合国气候变化框架公约》要求发达国家作为温室气体的排放大户，采取具体措施限制温室气体的排放，并向发展中国家提供资金以支付他们履行公约义务所需的费用。

哥本哈根会议上，发达国家暂时只肯就未来三年每年的资金作出承诺，发展中国家则要求长期融资。对于2012年前总共300亿美元的快速资金支持，美国和欧盟均作出了口头承诺；但是，对于2012年后的中期资金支持，仍然没有落实。在欧盟之后，美国方面也抛出了每年1000亿美元的资金承诺。

根据IPCC的建议，要将气温上升控制在2摄氏度内，就要求发达国家拿出GDP的0.5％～1％，相当于一年3000亿美元来支持发展中国家。 [详细]

发达国家又实际做了什么

金钱上抠门手法多样

从哥本哈根、坎昆，一路谈到德班，越谈越发现，一些发达国家真是抠门。

偷梁换柱。本来谈好了，从2010年到2012年，发达国家每年拿出100亿美元的“快速启动资金”。结果发现，发达国家把原来在别的援助框架下要出的钱，更名改姓，摇身一变成了这“100亿”里面的钱。

推三阻四。一些发达国家只动员本国的私营部门出钱，有意无意地忽视政府出资的责任。

借题发挥。拿着出钱当砝码，把钱袋子高悬半空中，然后在谈判桌上要求发展中国家在资金使用的透明度问题上，不断让步。这个让步的过程，实质是占据一些新兴产业规则制定权和发展主导权的过程。

技术上口惠而实不至

发达国家对发展中国家至今没有实质性的经济援助或廉价技术转让，实用技术要么不卖，要么让发展中国家买不起，当然也就用不上。