拉力绳使用方法:来自院士的忽悠 更令人防不胜防

来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 20:30:20

来自院士的忽悠 更令人防不胜防

2011年12月13日   A23：A23－评论   稿件来源：新闻晨报   作者：顾骏
　　顾骏

    近日，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。由于主攻方向是卷烟“减害降焦”研究，新晋院士谢剑平受到了不少质疑。国家控烟办主任杨功焕在接受《京华时报》采访时直言，谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱。她认为，卷烟减害降焦是“伪命题”，不仅不可能实现，还有误导公众、变相推销之嫌。

    从公众包括专家对谢剑平当选院士提出的质疑来看，争议主要集中在以下几个方面。

    第一，谢剑平研究的“减害降焦”属于“伪科学”。打假人士方舟子特地列出 《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。 ”如果这样的论断确有科学实验的证明，而谢剑平无法提出证据证明其研究成果超越了上述条文，那么，选出一个从事“虚假、误导、欺骗”研究的院士，确实会令人感觉下不了台。

    第二，“吸烟有害”是一个至今没有被否认的科学结论，鼓励吸烟，或通过“虚假、误导、欺骗”的方式，让人在“安全”的烟幕下放松警惕地吸烟，形同杀人，这某种程度上好像也能成立。至于有人质疑的“研究更高效杀人，却当选院士？ ”则是个伪命题，因为发明设计武器军火的科学家在全世界都得到尊重，不要说AK47的发明者，就是当年爱因斯坦牵头众多科学家，说服美国政府研制核武器，似乎也不算错，虽然后来其本人也后悔不已，但当时在纳粹德国有可能率先研制成功核武器的背景下，也是不得已之事。不像谢剑平的研究，前无堵截，后无追兵，在全世界禁烟都热火朝天的背景下，以“减害降焦”的研究当选为工程院院士，令人情何以堪？

    第三，科学研究讲究客观、中立、公正，不能拿利益相关者的钱，否则难免得出有倾向性的结论。而谢剑平所在的研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的。 “拿人的手短，吃人的嘴软”，烟草公司会资助科学家开展戒除烟瘾的研究吗？反过来说，如果“减害降焦”不等于变相鼓励吸烟，烟草公司会资助谢剑平的研究吗？明眼人都知道，“减害降焦”就因为具有“虚假、误导、欺骗”的效果，才会成为烟草公司大力支持的“科研项目”。如此动机与手段的一致，怎么让公众和专家不质疑谢剑平当选院士？杨功焕就指出，国际上包括世界卫生组织，把拿烟企的钱做研究的人都列入黑名单，予以公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家。如果此说当真，我们选一位跟烟草行业有着千丝万缕关系的科学家当院士，岂不更加糟糕？

    当然，支持谢剑平的专家也有，中国环境监测总站研究员、中国工程院院士魏复盛，在2011年投票选举新科院士时，给谢剑平投了赞成票，理由主要有两点：

    首先，中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用不小。

    其次，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。控烟是个逐步的过程，“降焦减害”是解决吸烟问题一个必经的阶段。

    听上去很有现实感，但魏院士说错了，任何“减害降焦”对控烟都没有效果，只对麻痹烟民有效果，所以，不是控烟而是鼓励吸烟。如果我们需要这样的人替烟草企业忽悠民众，而不管民众的生命健康，那就请院士们“问心无愧”地投下赞成一票吧。

    （作者为上海大学社会学系教授）

为什么忽悠防不胜防 防不胜防的近义词有哪几个？ 比乌鸦更令人讨厌的是??????? 哪个令人更后悔？ 忽悠忽悠的 赵本山对仗反义句（请大家继续忽悠,谁能写出更幽默搞笑的） 忽悠忽悠的 赵本山对仗反义句（谁能写出更幽默搞笑的） 陈德仁院士的简历？ 新忽悠---范伟提的......... 忽悠朋友的网站 忽悠朋友的网站 “忽悠”“包袱”的意思？ 反犬当王,精神失常;乱吠乱窜,防不胜防的谜底是什么? 是蚊子令人讨厌还是苍蝇更令人讨厌？ 中国现在有多少院士，院士怎样产生的 常住院士与挂名院士的区别是什么？ 院士具体是什么等级的 谁知道中国科学院院士的联系方式? 中科院院士的津贴是多少？ 新中国院士制度的历史沿革？ 世有还有什么比友谊更令人感觉温馨的呢？ 怎样的音乐才令人听了更感动!猜一首歌!!什么歌啊?? 东北的忽悠是什么意思啊 忽悠人的搞笑问题 怎样对付售楼的忽悠？