cheerio是什么意思:大棋局（七）

第二章　欧亚大棋局

对美国来说，欧亚大陆是最重要的地缘政治目标。欧亚大国和欧亚民族主导世

界事务达五百年之久，其间它们为了争夺地区主导权而相互争斗并力争成为全球性

大国。现在，美国这个非欧亚大国在这里取得了举足轻重的地位。美国能否持久、

有效地保持这种地位，直接影响美国对全球事务的支配。

　　这种情况当然不是永恒的，但这能维持多久和将导致何种局面不仅对美国本身

的福祉，而且在更广泛的意义上对世界和平都至关重要。第一个和唯一的全球性大

国的突然出现造成这样一种情况：如果它以同样快的速度丧失至高无上的地位，不

管是因为美国自动退出世界事务，还是因为一个成功的对手的突然掘起，都会严重

破坏世界稳定。实际上这会迅速导致全球性的混乱。哈佛大学的政治学家塞绍尔·

亨廷顿所作的大胆断言是正确的：

　　比起一个美国在决定全球事务方面继续拥有比其他任何国家更大的影响的

世界来，一个美国不占首要地位的世界将是一个更加充满暴力、更为混乱、更少民

主和经济增长更困难的世界。维持美国在国际上的首要地位是保障美国人的繁荣和

安全的关键，也是保障自由、民主、开放经济和国际秩序在这个世界上继续存在下

去的关键。［１］

　　因此，美国如何“管理”欧亚大陆是个十分重要的问题。欧亚大陆是全球面积

最大的大陆和地缘政治中轴。主宰欧亚大陆的国家将能控制世界最先进和经济最发

达的三个地区中的两个。看一下地图就会知道，控制了欧亚大陆就几乎自然而然地

控制了非洲，并使西半球和大洋洲在地缘政治上成为这个世界中心大陆的周边地带

　　欧亚大陆集中了世界上大多数在政治上非常自信和富有活力的国家。排在美国

后面的六个世界经济大国都在欧亚大陆。公开的核大国只有一个不是欧亚国家，不

公开的核国家也只有一个不是欧亚国家。世界上两个人口最多、并有意谋求地区霸

权和／或全球影响的国家也都是欧亚国家。所有可能在政治和／或经济上对美国的

首要地位提出挑战的国家也都是欧亚国家。欧亚国家的力量加在一起远远超过美国

。对美国来说，幸运的是欧亚大陆太大，无法在政治上成为一个整体。  ’

　　因此，欧亚是个棋盘，对世界领导权的争夺在此从未停止过。虽然地缘战略

—对地缘政治利益的战略管理——可被比作棋局，但在这个略呈椭圆形的棋盘上一

争高下的不是两个，而是数个实力不等的棋手。最重要的棋手在这个棋盘的西部、

东部、中部和南部。棋盘的最西端和最东端都有人口稠密的地区，其相当拥挤的空

间分属几个强国。美国的力量直接部署在欧亚大陆狭窄的西部边缘。在远东大陆有

一个越来越强大、独立，并拥有众多人口的大国。这个大国的精力充沛的对手局限

在几个临近的岛屿上。这些岛屿和一个远东小半岛的一半给美国的力量提供了立脚

点。

　　在东、西两端之间有一个辽阔的中间地带。这里人口密度低，目前在政治上不

稳定，组织上四分五裂。过去在这一地带的是一个曾对美国的主导地位提出挑战的

强大对手，把美国逐出欧亚大陆是它一度追求的目标。在广阔的欧亚中部高原以南

有一个政治上混乱但能源丰富的地区，它对于欧亚大陆西部和东部的国家，以及最

南部地区那个人口众多、有意谋求地区霸权的国家来说，都有潜在的重大意义。

　　这个巨大的、形状不规则的欧亚棋盘从里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克，为

“棋赛”提供了舞台。美国可能成为赢家，条件是：棋盘的中间地带能逐步并入扩

大中的由美国主导的西方势力范围；南部地区不被某一个国家单独主宰；东部国家

不联合起来将美国逐出近海的基地。但是，如果中间地带拒绝向西方靠拢，而成为

非常自信的单一的实体，并控制了南部，或同东部的主要棋手结盟，那么美国在欧

亚大陆的首要地位就将严重受损。如果东部两个主要棋手实现某种联合，美国地位

也同样会受损。最后，如果美国的西部伙伴把美国从其西部周边地带立足点逐出，

美国自然而然将被迫终止其在欧亚大陆棋局的角逐，尽管这可能也意昧着欧亚大陆

西端最终会被重新倔起的、占据中间地带的那个棋手所控制。

　　美国的世界霸权被公认为有很大的广度，但是受国内外条件制约，其深度有限

。美国的霸权意味着发挥决定性的影响。然而，与过去的帝国不同的是，它不意味

着进行直接的控制。由于欧亚大陆范围大、情况复杂，又有一些实力强大的国家，

美国影响的深度及其控制欧亚形势发展的程度受到限制。欧亚超大陆面积太广、人

口太多、文化差异太大，历史上有野心和政治上有活力的国家也太多，即使美国这

样一个经济上最成功、政治上最有影响的全球性大国也难以驾驭它。这种情况使美

国需要有更高超的地缘战略手段，并需要在欧亚大棋局中更审慎地、更有选择性地

和更深思熟虑地部署美国的力量。

　　另一个事实是，美国的国内制度十分民主，因此不可能在国外实行独裁。这也

限制了美国力量的使用，特别是进行军事恫吓的能力。历史上从未有过一个奉行平

民主义的民主国家取得在全球至高无上的地位。除非公众感到国内福利突然受到威

胁或挑战，他们是不会支持努力扩大实力的目标的。这种努力所要求的经济上的自

律（国防开支）和人的牺牲（甚至是职业军人的伤亡），同民主的本性格格不入。

民主制度是不利于进行帝国动员的。

　　另外，大多数美国人一般不把美国新近取得全球唯一超级大国地位看作一件特

别可喜的事。同美国赢得冷战有关的政治“成功论”受到普遍的冷遇，还被一些有

自由派倾向的评论家当作讥讽的目标。如果有的话，那么有两种看法还算得上有较

大政治影响，它们颇不相同，但都有关赢得同前苏联斗争的历史性胜利对美国有什

么意义这个问题。一种看法是：冷战的结束使美国有理由大幅度减少国际参与，不

管这会给美国的国际地位带来什么后果。另一种看法是：现在是实行真正的国际多

边主义的时候了，美国甚至应为此交出部分主权。这两派意见都有自己的忠实信徒

。

　　美国领导目前面临的困境中包含着全球形势特点本身的变化：同过去相比，直

接使用实力往往受到更大限制。核武器大幅度降低了战争作为政策工具或威胁手段

的效用。国家间经济相互依存程度的增长使为政治目的使用经济讹诈不再那么有效

。因此，要在欧亚棋局中成功地使用地缘战略力量，现在主要的做法是随机应变、

施展外交手段、建立盟友关系、有选择地吸收新成员加入联盟，并十分巧妙地部署

自己的政治资本。

地缘政治和地缘战略           

　　美国在发挥全球主导作用时应认识到政治地理仍是影响国际事务的关键因素。

据说拿破仑曾指出了解一个国家的地理就懂得了这个国家的外交政策。但我们必须

根据实力的新现实调整我们对政治地理重要性的理解。

　　在国际关系史上，领土控制是大多数政治冲突的焦点。自从民族主义掘起以来

，大多数血腥战争不是起源于同扩大领土有关的民族自我满足感，就是起源于因丧

失“神圣”领土而产生的民族的被剥夺感。可以毫不过分地说，领土要求一直是驱

使民族国家采取侵略行动的主要冲动。精心策划夺取和占据重要地理资产，如直布

罗陀海峡、苏伊士运河或新加坡，也曾是建立帝国的途径。这种地理资产在帝国控

制的体系中起着关键的枢纽作用。