中财网那伽梵蛇 鼠标宏:谁的市场？谁的法治？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 05:34:52
吴敬琏倡导抛弃社会主义，走向欧美模式，最终的结果只能是外资的“市场”、富人的“法治”
这是一个很沉重的话题，所有的一切都要从经济观察报上的那一篇《从“吴市场”到“吴法治”》说起。
他老人家市场二字已经叫了很久了。只是看一看现实的社会，这个市场是谁的？
普通老百姓的？不太象。前些天就看到一羊肉串小摊给城管没收的事。如果说过去没收这些摊点是“割资本主义尾巴？那么现在没收这些小摊算是什么？是在支持“市场经济”还是在打击“市场经济”？为了城市的光鲜他们就一定要灭掉？小生意都不准做，难道你要逼他们去偷？去抢？去卖？
其实看看路上的汽车就应该明白了。这市场是谁的了。“开放”放进来的不是鲇鱼，而是鲨鱼。对于还很幼小民族工业来说，他们就是鲨鱼。我们只能眼睁睁地看着一个一个的民族产业的品品牌给吃掉。就以化装品为例，“美加净”给吃掉了，“小护士”给吃掉了，“大宝”也给吃掉了。整个市场中还有什么品牌？大家可以去市场中去找答案。不要说他们没有竞争能力。这是一场孩童与泰森之间的拳击比赛。从开锣的那一刻起，结果就已经注定了。
加之过去曾对境外企业的种种优惠政策。民族的产业怎么同他们竞争？如果真要竞争，只有一个办法，去海外的某个小岛上注册一个公司，再用外资的方式回来。事实上，很多中国企业正是这样做的。可笑呀，在自己的祖国办企业也会受到歧视。
在市场中，所有的一切都是可以标价的。当然，权力也不会例外。例子太多，我也不想举了。
最后得出的结果很奇怪：这个市场不是普通老百姓的市场，甚至不是民族资本家的市场，这个市场是跨国巨头的市场，权力与资本结合的市场。
现在有人说现市场这个样子了，是因为法治没有跟上。好吧，我们又来看一看，这又是谁的法治？
最近看《CSI》与《法政先锋》得出一个结论，原来法律都是保护坏人和有钱人的。比如，一个人杀了人，面对警察的询问，他可以“保持沉默”。只要警察找不出证明他有罪的证据，他就可以得到无罪释放。相反，一个无罪的人常常与警察合作，证明自己的清白。
在“收查令”的问题上，他们也是双重标准，对于中产以上的人来说，他们没有“收查令”就进不去，而对于生活在最底层的人来说，没有“收查令”也就进去了。
就算是他们收齐了证据就一定可以将坏人绳之于法了吗？至少在影片中不是这样，在法庭上他们证据还要受到对方律师的干扰与置疑。他们为了能让坏人绳子于法，不但要在庭外收集证据，还要在庭上与对方的律师斗智斗勇。
那么，这样困难，又是什么力量让他们想方设法地将杀人犯绳之于法的呢？结论很奇怪，靠的却是他们求实的态度与正义感。他们的任何一个疏忽，都可能放过一个坏人或是错抓一个好人。呵，结果一下子又跑到道德上去了。有意思的是在《CSI》某一集里，出现一个“法外执法”的案件，就是法警暗杀了杀人犯。
两部连续剧中一部是美国的，一部是香港的。可能离中国太远，那就再看一看中国吧。
古语有：儒以文乱法，侠以武犯禁。对于法家来说，儒家与墨家都是“乱法”“犯禁”的对象。那时的法是谁的法？王法！王说的就是法。别的不说，至少说明“法”是为特定的阶级服务的。
这么多年来，中国的法也够多的了。前些时间，参加《劳动合同法》学习班的时候，一自称参于制定《劳动合同法》的律师讲的一事让我大吃一惊！
当时，正在为是否“将不能拖欠工资”一条写入劳动合同法的时候，产生了激烈的争论。会上的企业家代表说，这个不能写进去，这个几乎不能做到，操作起来有难度。当时参于讨论的一个老干部开始脱衣服，当时很多人都莫名其妙。他脱掉自己的上衣露出一身的伤疤，指着自己的这些伤疤说：“这是他在日本人的工厂工作时给日本人打的，但是就算是这样，日本人也没有拖失工资。不能拖失工资这一条必须写进去！你们连日本人都不吗？”企业代表再也没有说话。呵，是呀，有些企业家怕真的是连日本人都不如。不只是把人关起起，又打又骂，还不给工资。
XXX的一句“刁民”告诉了我，原来这法，不是给“刁民”的。而是制“刁民”的。
PS.我写这些会不会给捉起来？