中财网马云的成功史:读《假如鲁迅活着》有感
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 03:34:35
《假如鲁迅活着》这本书，是一本有关是否存在57年毛——罗“设问求答”的“辩论”文集。事情起因于周海婴的《鲁迅与我七十年》，在书中周海婴谈到了听来的那场“设问求答”。书一出版，马上就有人质疑其真实性，并指出：“孤证不可为据”。但随后，就有两人出来做“旁证”，其中一人还是那场“设问求答”的在场人（黄宗英）。没想到，旁证的出现并没有平息这场争论，反而引起了新一轮的辩论。
读完这本书，我个人觉得持否定意见的人显得理“亏”一点儿。
首先，持否定意见的人没有一位当时在场的人，只是推论说“老人家”不会说这样的话。这就不如持肯定意见一方可信度强，毕竟人家有一个当时在场、亲耳聆听过的人。
其次，持否定意见的人的依据是“老人家”于57年3月间的两篇讲话（《和新闻出版界代表谈话》和《在全国宣传工作会议上的讲话》）。他“老人家”在前一篇讲话中说：“你们赞成不赞成鲁迅？鲁迅的文章就不太软，但也不太硬，不难看。有人说杂文难写，难就难在这里。有人问，鲁迅现在活着会怎样？我看鲁迅活着，他敢写也不敢写。在不正常的空气下面，他也会不写的。但更多的可能是会写。俗话说得好：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”鲁迅是真正的马克思主义者，是彻底的唯物论者。真正的马克思主义者，彻底的唯物论者，是无所畏惧的，所以他会写。……鲁迅的时代挨整就是坐班房和杀头，但是鲁迅也不怕。……国民党压他，我们上海的共产党员也整他，两面夹攻，但鲁迅还是写。（《毛泽东文集》7 卷263 页）”两天后，在后一篇讲话中再次说：“鲁迅的杂文是对敌人的，鲁迅对付敌人的锋芒可不可以用来对付我们自己内部呢？据我看也可以，假使鲁迅还在，他就要转过来对付我们的缺点、错误”。持否定意见的人们由着两段讲话得出结论：“老人家”不会在数月后说出那样的话。但我怎么看，也没看出这两段话的内容与“设问求答”有什么矛盾。这两段话都只是强调了鲁迅胆大、敢写（当然也说了“在不正常的空气下面，他也会不写”），并没说写了会怎样。而“设问求答”的关键在于：鲁迅如写了会怎样——使大家吃惊的也正是这一点（当然我估计持否定意见的人们不愿承认有此事也在于这一点）。
实际上，在历史上，除了毛——罗57年那次谈话外，还有过多次“设问求答”——设想“鲁迅活着会怎样”：
1946年《文艺春秋》的设问。该杂志当年编辑了《鲁迅逝世十周年特辑》。刊载了茅盾、田汉、萧乾、施蛰存等十多位作家受约在“要是鲁迅先生还活着”这个题目下抒写的文章，共计十五篇。
1950 年人民日报一读者的设问。当时一读者写信给编辑部，问：“鲁迅若是活着，现在该安排什么工作？”当时担任政务院副总理、负责文教工作的郭沫若。郭老按当时党的知识分子政策回答说：“从旧社会过来的知识分子，首先不是考虑安排的问题，而是要看思想改造的表现。如果鲁迅思想改造得好，也可以安排适当的工作。”
1956 年胡适的设问。胡适在致雷震的信中自问自答道：“你们在台北若找得到《鲁迅书简》可以看看鲁迅给胡风的第四封信，就可以知道鲁迅若不死，也会砍头的！”
1966 年郭沫若的设问。在鲁迅先生逝世30周年纪念大会上，郭老在发言中说道：“鲁迅如果还活在今天，他是会多么高兴啊!他一定会站在文化革命战线的前头行列，冲锋陷阵，同我们一起，在毛主席的领导下，踏出前人所没有走过的道路，攀上前人所没有攀登的高峰！”
1980 年一首诗的设问。1980 年10 月20 日，《人民日报》文艺副刊发表了一首诗歌《假如他还活着——献给敬爱的鲁迅先生》，作者是浙江绍兴五中教师章玉安。
其实，如此之多的“设问求答”是人们对现实的一种估计，表达了人们对现实所存的疑问。黄宗江说得好：“‘假如鲁迅活着’的设问求答，实际上具有两个层面上的意义：首先，真正的鲁迅精神在今日如何体现？其次，继承鲁迅精神的文化人在今日何去何从？以谁为榜样、为导师？”对于这一点，我认为朱正说得不错，我们对于鲁迅一直是“止于尊崇，不许学样”。是否如此，诸位自己琢磨。