吴慰慈教授关于信息资源开发与利用的十个热点问题

        当前，很多国家将信息资源开发利用提高到国家战略的高度，上升到国家信息化核心的地位。加强信息资源开发利用、提高开发利用水平，是发展信息资源产业，推动传统产业改造，促进经济社会全面发展的重要途径，是增强国家综合国力和国际竞争力的必然选择。

一、指导思想问题

                把开发利用信息资源作为推进社会信息化的核心和首要任务。为完成这个任务应遵循的指导思想是：

–                   走联合开发、规模发展的道路，避免重复开发、效率低下；

–                   加强数据库建设和信息网络建设，并使两个相互促进；

–                   重视因特网资源的开发利用，加强信息高新技术的应用；

–                   加强信息法制建设，保护知识产权；

–                   促进公共性数据的公开与交流，倡导并推行零障碍获取信息资源；

–                   推行信息素质教育，提高公众利用信息资源的意识与能力。

二、非数字资源定位问题

      在现实生活中，图书馆面对的资源通常可以划分为数字资源和非数字资源。

    当前图书馆的服务70%以上是非数字的，即使是数字形式的资源，由于许多网络产品以IP地址为授权范围，读者必须到图书馆才能使用。

人们将长期生活在数字与非数字信息资源共存的社会空间，非数字信息资源在相当长一段时间内，仍然是信息交流的主渠道和正统方式。

以印刷型文献为主要处理对象的图书馆不会走向消亡，也不可能成为印刷时代的纪念品。

   数字图书馆的出现，并没有否定传统图书馆继续存在的依据。数字图书馆与传统图书馆之间的关系，不是替代的关系，而是互相依赖、互相促进的关系。在相当长的时间内，传统图书馆将与数字图书馆长期并存，互为补充，共同满足用户的信息需求。

三、网络时代图书馆资源观问题

20世纪90年代互联网出现后，图书馆发展进入网络化、数字化的新阶段。在网络环境下，图书馆馆藏发展发生了三个变化：

–       馆藏内涵的变化。

   图书馆馆藏不仅包含印刷型书刊资料、缩微资料、视听资料；而且延伸到各种电子出版物、电子信息资源，还包括外部信息资源成为图书馆虚拟馆藏。

–       馆藏发展目标的变化。

   面对“快速变化的用户需求、快速变化的研究项目、快速变化的经济状况”的挑战,馆藏发展目标必须重新定位。

     美国学者F·W·Summers提出：图书馆馆藏发展将从根据用户的潜在需求收集资料转变为根据用户的现实需求来提供信息，把图书馆建设成为信息资源库。

–                    馆藏评价标准的变化。

      图书馆馆藏从一馆封闭式自我建设转变为信息资源共享的图书馆联盟。馆藏评价的重要指标之一是信息存取质量，选择性存取的质量决定着图书馆服务能力，以信息存取质量为尺度将成为馆藏评价的重要标准。

 图书馆新资源观的确立，主要有以下两个基本点：

–       图书馆信息资源建设的对象不再局限于传统的文献概念，而是包括传统的印刷型文献、电子出版物和网络信息在内的涵盖范围广泛的信息资源；

– 从网络图书馆的概念出发，根据用户的多元化信息需求，构建不同信息格式和信息类型的资源系统。 （参见：G·Edward Evans: Developing Library and Information Center Collections. Libraries Unlimited, INC. Third Edition. Colorado,2005.）

四、信息构建问题

信息构建（IA）是近几年情报学研究的一个热点。其研究目的是：“使信息可以被理解”和“按表达预定意图的方式传递信息”。

   信息构建的研究内容集中在三个方面：

–        信息体系组成各部分之间关系的系统体系结构；

–        生产、传递和交换信息的技术体系结构；

–        信息流及其管理的运行体系结构。

信息构建突出信息的有序组织与布局，强调用户对信息的方便访问与容易理解。

IA的贡献主要表现在知识映射、认知检索、知识服务等方面。

五、信息可视化问题

信息可视化要解决人们如何和信息资源之间进行对话的问题。

信息可视化不仅用图像来显示多维的非空间数据，使用户加深对数据含义的理解，而且用形象直观的图像来指引检索过程，加快检索速度。

 信息可视化的应用研究集中在一维信息至多维信息的可视化、时间序列信息可视化、层次信息可视化和网络信息可视化等方面，一些应用成果已经在数字图书馆、各种信息系统、大型数据库、数据仓库、文档界面和网络信息服务等领域中有所应用。

六、信息资源质量评估问题

     随着信息资源数字化和网络化程度不断提高，信息资源体系呈现出多样化的特点，促使信息资源评估对象和评估标准发生变化，信息资源评估的对象不仅包括信息机构本身所拥有的各类型信息资源，还包括可存取的信息资源；评估的指标和方法也与传统文献信息资源的评估有所不同。

     具体的信息资源质量评估指标应包括以下五个方面：

–                    信息资源结构体系的完备性

实体资源和虚拟资源的比例是否合理是信息资源结构体系完备性的一个重要指标；

信息资源结构体系的完备性还包括信息资源的学科结构、载体结构、等级结构、文种结构和时间结构的合理性等；

  信息资源的系统性也是信息资源结构体系完备性的组成部分，主要表现在是否有系统地、连续地采集和积累信息资源。

–                    信息资源的组织加工水平

未来学家奈斯比特曾指出：大量而无序的信息，不但不是财富，反而是灾难。

 信息机构必须将无序分散的信息资源进行收集、分类和鉴别，使大量随机无序的信息转变为有序的可供用户使用的信息资源。信息机构的信息组织水平越高，信息资源就越便于被用户使用。

信息资源的技术加工是信息机构的一项重要工作，加工、处理的程度越深，信息资源的利用价值就越高。

–                    信息资源的易用性

1960年莫斯（Moors）在莫斯定律（Moors Law）中指出：当读者在使用某信息检索系统时，若取得信息手续的麻烦和不便程度大于其得到该信息的价值时，该检索系统就会趋向于无人使用。

影响信息资源的易用性的因素，在实体信息资源方面包括：信息资源的布局是否合理，指示是否明确，借阅手续是否烦琐，开放时间和借期是否足够等。

–                    在虚拟信息资源方面包括：信息设备的数量和布局，网络开通的时间，免费还是收费以及收费的高低，是否有明确的指示和介绍，手续是否烦琐，网络的速度和设备的稳定等。

–                    信息资源的共享能力

 随着信息资源数字化和信息传递网络化的发展，信息机构的虚拟信息资源和实体信息资源都具有广泛的共享性。

  信息资源的共享能力包括：馆际互借能力、对外合作能力和网络信息资源的获取能力。

链接是否丰富？所链接的资源是否与主题、学科有关？是否定期检查网站链接的信息是否有变动并及时更新？能否通过常用的搜索引擎或资源指南找到？是否被其他站点选为链接对象？

–                    信息资源的利用率

        包括传统信息资源出借率、阅览人次等统计数量，还包括信息机构的主页被点击次数、网络数据库等虚拟信息资源的登录次数、下载数量、接受有关信息咨询的数量统计等。

七、信息资源使用成本问题

信息资源从开发到利用，历经生产、分配、交换、消耗四个环节，包含了一个价值转移和增值的过程。因此，考察信息资源成本可根据不同的环节划分为信息资源生产成本、服务成本和用户成本。

生产成本是指信息开发机构为开发信息产品所消耗的人力、物力和财力；服务成本是信息产品的拥有者以及信息设备的拥有者向他人出售信息产品，提供信息咨询服务、提供信息交流条件所需要花费的费用；用户成本指信息消费者为了获取所需信息所花费的费用。这三种成本是信息价格确定的基础，也是评估信息效益的基础。

八、信息资源的检索与整合问题

   网络信息导航

–                    信息导航就是提供信息导航服务机构通过人工或自动的方式将网上信息按一定的规则进行组织编排，置于某个特定的网络服务器主页上以方便人们查询的一种服务方式。

–                    信息智能导航技术在信息资源整合中具有智能选择信息源，自动定位目标信息位置，而不需要人工指向局域网或因特网地址，合理分配网络资源等作用，能提高检索的速度和效率，是电子信息资源揭示与整合的重要手段。

OPAC检索

  馆藏印刷型文献的OPAC(联合公共目录查询服务),是信息资源机构进行电子文献信息服务的最基本的方式，也是揭示馆藏信息资源的主要方式。

全文电子传递

文献自动标引和多语种自动识别

网络信息推送

  推送(Push)技术的核心是建立一个信息代理机制，由此先按用户的请求自动组织网上信息，再用推送和网播(Netcasting)的方式送到用户的桌面。

九、关于发展信息服务业问题

信息服务业不同于传统的第三产业，它是以知识、信息为资源，以提供智力服务为特征的现代服务业。

信息服务业具有很强的渗透性与增殖性，可渗透于第一、第二、第三产业的各个领域，使之有效地利用知识与信息资源。

发展信息服务业是现代社会中经济发展战略不可缺少的重要内容。综观20世纪世界各国经济发展历程，信息服务业已成为经济增长的亮点。 

广义的信息服务业包括信息咨询、信息传播、网络服务等众多领域，但都是以信息资源的开发为基础，以信息资源的有效利用为目的。

我们必须确立信息资源开发和利用的核心地位，使信息服务业成为信息内容与信息利用紧密结合的中介，在信息内容的开发与利用方面下功夫。

信息服务业的发展应沿着资源建设和传播的网络化、资源开发和利用社会化的战略目标推进。

十、网络信息保存问题

网络信息保存的主要任务是保存其内容和功能在未来的再现。

美国RLG（研究图书馆组织）曾授权密歇根大学信息学院对RLG54个成员馆就“长期保存”问题进行调研，其结果表明：在54个接受调查的图书馆中，没有一个馆对“网络信息保存”制定出相关的制度性文件。

网络信息资源的保存，并不是一项简单的工作，它需要综合考虑各方面的因素，平衡各方面的利益，并寻求先进的技术基础设施来共同推进。

在印刷品世界，信息的制造者或是版权所有者通常都会将保存的责任转交给图书馆或档案馆。在数字产品时代，这种分工被打破。在数字产品创造的初期就要考虑保护问题，即防止有价值信息消失的工作，涉及数字产品创作者、提供者和所有者的合作。

在IFLA/IPA的联合声明中指出“出版者应该担负短期保存的责任，长期保存的责任由图书馆承担”。 

 综合上述对网络信息资源保存面临挑战的分析，现对网络信息资源保存提出以下建议：

–                    建立分布式保存体系，由多个保存机构在合作的基础上共同进行网络信息资源的保存。

–                    国家图书馆积极参与并领导网络信息保存。

     联合国教科文组织的《数字遗产保存指南》中指出：“尽管数字保存必须在合作的基础上进行，但是必须有相应机构来进行领导。”

–                    优化网络信息资源保存的政策法规环境。

       在《图书馆法》中应该明确规定：赋予图书馆为保存的目的复制网络信息的权利，赋予图书馆为保存的目的修改网络信息格式的权利。

–                    尽快制定保存元数据的标准。

     对于网络信息资源来说，由于URL地址的不稳定，不能以此作为共建共享的基础，需要唯一标识符技术。在唯一标识符技术还没有成熟之前，如何避免重复建设，就必须建立在对网络信息的元数据进行充分描述的基础上。因此应该颁布网络信息保存元数据的标准和细则。