中财网马自达cx5和奇骏对比:中国有那些文化风云人物总结
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 00:23:51
中国有史以来最具影响力的文人大排名(转)
1、孔子
2、李白
3、鲁迅
4、金庸
5、司马迁
6、苏轼
7、王朔
8、屈原
9、曹雪芹
10、高行健
第一：孔子（国际影响力6 ，本土影响力10 ，综合指数16）
从史料看，孔子IQ很高，书读的多记性又好，说话也有技巧，在当时绝对是个高人，你不懂的事情，问他，都会有满意的答案。就是放在今天，孔子也有北大硕士研究生的水平。但是，这个人没有很高的学问,也没有完整的思想体系,把他排到中国文人之首，怎么品味都觉得是件悲哀的事。论文学天赋，论文学成就，孔子都是三流的，而文学应该是文人的立身之本。他活了那么大年龄，本来完全有时间写点像老子《道德经》之类东西的。但是，他没表现出这个才能。
孔子的才能，一是善于说些经典的耐人寻味的大白话，然后被学生们搜集整理起来。应该承认，他的这些话在今天都有价值，都能在网上流传。比如“唯女子和小人难养也，近之则不逊，远之则怨。“二是他让自己很有人格魅力，低层人士喜欢他，贵族也尊重他，鲁国国君都认他做干爸。三是他会弹许多曲子。春秋可是个能公然吃人肉的野蛮时代，像孔子这样的雅士，绝对是个异类。
至于孔子编的诗修的史，成绩都不算出色，干巴巴的，一点都没有他说话有意思。最荒唐的是，他用了许多年的时间，用崇拜的心理去研究中国第一伪书《易经》（研究结果自然是一无所获）。王小波说过，把他放到孔子的同时代，不会去当孔子的学生，但喜欢和他交朋友，一起喝喝酒。
在中国本土，由于政治的原因，由于其他的因素，孔子历史性的坐上了神坛,没有任何争议的第一文人。1000年前他第一，1000年后他也第一。在世界，孔子也以"思想家"的身份颇有知名度，"孔子学院"已经在海外开了好几家了。但是，还是那句话，一个成天想参政而不是著书立说的孔子做了老大，怎么说都是中国文化的悲哀。
（孔子关键词google129万条，百度174万条，列第三。）
第二：李白（国际影响力4.5；本土影响力9.5 综合指数14）
李白列第二，得益于他在本土民众中的知名度，得益于他是中华第一诗《静夜思》的作者，得益于他嗜酒的美谈和一点傲骨。论文学天赋和文学成就，他都是一流的，在当时就是国宝级，搁到今天也高不可攀，贵不可言。李白的问题和老大孔子一样，太热衷参政，不塌塌实实做文人，否则成就会更大。
李白在国际的影响虽不如孔子，在本土的地位和孔子也有差距，但排第二还是合理的，不会有太多的争议。
现在李白第二，100年后李白也在前五，1000年后，李白也在前十。
（李白关键词google90.7万条；百度95.2万条，列第四。）
第三：鲁迅（国际影响力4.5 ；本土影响力9 ；综合指数13。5）
鲁迅能排第三号文人，道理和孔子如出一辙，简直就是一次仿制。但是，鲁迅却有比孔子的弓虽之处，他文学天赋是一流的，成就是准一流，也比较塌实的表现自己的文人之实。鲁迅的文学才能主要表现在他的语感上，很有张力，在当时就是顶级水平，搁到今天也在10强之列。
虽然近几年，关于鲁迅有了许多批判之声，但鲁迅的形象是不可能倒掉的，他的思想复杂性，让各派人士都有利用之处，他的性格魅力和善良本性又无法抹杀，所以反鲁迅者永远是无奈的。
鲁迅现在排第三肯定有人反对，砖头估计可以盖厨房。说实在的，我也不想把他排第三，但没办法，他现在应该是第三的位置。20年后他可能进不了前十，1000年后他难进前五十。
（鲁迅关键词google154万条；百度260万条；列第二。）
第四：金庸（国际影响力4.5 ；本土影响力8.5 ； 综合指数13）
金庸排第四金迷会满意，但来自其他的反对声不会小。论文学天赋和文学成就，他和鲁迅是相仿的，可较价值或意义的真，就比鲁差了点，甚至比他身后的文人都差。但无论如何，今天的中国文坛，金庸是唯一的大师级人物，他的书是可以流传到未来的。
作为大师级文人，金庸的缺陷和李白一样，文学品种单一，第四的位置会每过100年掉一位。
（金庸关键词google280万条；百度558万条；列第一。）
第五：司马迁（国际影响力5.5 ；本土影响力6 ；综合指数11.5）
司马迁在专家眼中的地位很高的，是可以和孔子李白并肩的人物。郭沫若的"功可追尼父"就很说明问题。遗憾的是，他在老百姓眼中地位却不够高，和李白的情况相反。论文学天赋和文学成就，他都是准一流的，在写作中，也是3000多年来学术精神发扬最好的史学家，这很难得，我佩服不已。我认为司马迁是中国典型的文人形象，时而硬如铁——刚直不阿，时而绕指揉——你怎么侮辱都行。
司马迁对中国历史有巨大的贡献。没有史记，中国也就3000多年的文明史，有了史记，中国就有近5000年的文明了，虽然司马迁贡献的2000年不可靠，但毕竟给了我们许多的精神食粮和探究的机会。
司马迁的国际影响比我们想象的要大，据说1957年联合国把司马迁封为"世界之父"。不过，我对这件事存疑，一是找不到更详细资料，二是国人在爱国方面，经常弄点虚头八脑的东西。
1000年前司马迁应该排文人前五甚至前三，1000年后，他应该还在前十之列。
（司马迁关键词google18.8万条；百度33.4万条；列第七。）
第六：苏轼（国际影响力3.5 ；本土影响力7.5；综合指数11）
在广大的农村，如果农民兄弟给文人排个队，孔子是老大，李白是老二，老三就是苏轼了。这个人文学天赋文学成就都是一流的，还是那个老问题——不塌塌实实的做自己本分的事，和老大老二一样一肚子的政治抱负。否则成就会更大。和李白一样，苏轼在当时也是文坛盟主，却比李白多样化，诗词赋散文都能写，而且都很到位。和现代的郭沫若一样，苏轼是典型的多面型才子，但成就比郭高很多——除了考古方面。
苏轼现在排第六，1000年后可能还会进前十。
（苏轼关键词google31.5万条；百度59万条；列第六。）
第七：王朔（国际影响力3.5；本土影响力7；综合指数10.5）
我也是一写小说的，和鲁迅一样，饱读外国文学，对本土文学压根瞧不起。唯一的例外，就是王朔。我的书架没有“四大名著”，但有王朔的四卷本，还是掏自己钱包买下的。10年过去了，至今我重读《玩的就是心跳》，仍骨头发凉；再看《永失我爱》，仍鼻子发酸；反复浏览《无人喝彩》，仍然叹服。难得的是，王朔是个智者，对脚下这片国土的文化（国情）比孔子李白什么的清楚得多，所以从不做傻事。他对人性的认识，对人类的了解，在当代是顶峰级的。更难能可贵的是，他始终保持着一个中国文人的良心。这样的人，生在外国是可以当上总统的。他是那种一走进房间就会照亮整个房间的人。
王朔在国际上有些影响力，但不大，因为翻译问题，国外读者不是太能理解王朔写这些字的意思。在本土，由于不肯发言，王朔的影响力也是一天一天的衰弱下去，但是，他什么时候说话，什么时候就是巨响。王朔是中国知识分子心中一面飘扬的旗帜。
王朔还年轻，不知道他以后会写什么，所以不知道他的文学成究竟能达到哪一步。就是封笔了，以目前的成就，100年后他也可进前二十，1000年后，可进前五十。
（王朔关键词google12.1万条；百度4.3万条；列第九。）
第八：屈原（国际影响力3.5 ；本土影响力6.5 ；综合指数10）
屈原是中国历史上很幸运的文人，和他一样具有文学天赋并且文学成就一流的文人，历史积攒了很多，但他是唯一被老百姓纪念而被弄出一个节日的（虽然有端午节是纪念伍子胥的另一种说法），从这个角度说，把他排第八有点委屈了。对屈原我没有更多的话要讲，他和孔子李白苏轼骨子里是一种人。
屈原现在排第七，1000年后也就是进前100的实力。
（屈原关键词google32万条；百度63.3万条；列第五。）
第九：曹雪芹（国际影响力3 ；本土影响力6.5；综合指数9.5）
曹雪芹进前十，完全是沾了庞大是红迷的光。说实话，《红楼梦》真好不到哪里去，也就是和《飘》一个档次，但中国大部头文学一直不成器，最好的《红楼梦》一问世，就被人为的拔高了，吹成了世界名著。曹雪芹文学天赋是一流的，语言流畅，但有个很不好的怪癖，就是写脏字。这不应该是文人的做派。
十多年辛苦喝粥就写出个《红楼梦》，真不值啊。
曹雪芹在中国底层民间没有太高的地位，但学术界病态的也是有意的给他起了一道哄，成了顶级文化人,这很无聊。现在曹雪芹位列前十，1000年后难进前五十。
（曹雪芹关键词google14.5万条；百度38.5万条，列第八。）
第十高行健（国际影响力6 ；本土影响力2.5 ；综合指数8.5）
虽然高行健入了法国籍，但不管是法国人，还是高行健本人，都认为他是中国人。《灵山》也是地地道的中国文学作品。现在就咱中国人不觉得他是中国人。
作为第一个获得诺贝尔文学奖的中国人，其在国际上的影响是毋庸置疑的，为中国文学描出了最亮丽的一笔。但他在本土的无声无形姿态，是个悲哀，事实上，中国文化彻头彻尾是个悲剧，高行健就是这种悲剧的一个明确折射。中国历史几乎就是一部不断走错房间的历史，因此中国文学史就怀了个巨大的怪胎。
说实话，高行健的文字不是我喜欢的那种，风格像井上靖，而我喜欢村上春树、山岛由纪夫那种风格的。我觉得他的文学天赋不如写《耻》的库切，甚至稍逊于本土的白先勇，但高行健的境界，绝对是颠峰。
高行健不仅写长篇小说，也能写很好的戏剧，还把中国诗词翻译到西方，他对中国文学的贡献很巨大，而这种贡献正在继续。很遗憾，老九不能走，但老九还是走了。
100年后，高行健也是中国前十的文人。
1、孔子
2、李白
3、鲁迅
4、金庸
5、司马迁
6、苏轼
7、王朔
8、屈原
9、曹雪芹
10、高行健
第一：孔子（国际影响力6 ，本土影响力10 ，综合指数16）
从史料看，孔子IQ很高，书读的多记性又好，说话也有技巧，在当时绝对是个高人，你不懂的事情，问他，都会有满意的答案。就是放在今天，孔子也有北大硕士研究生的水平。但是，这个人没有很高的学问,也没有完整的思想体系,把他排到中国文人之首，怎么品味都觉得是件悲哀的事。论文学天赋，论文学成就，孔子都是三流的，而文学应该是文人的立身之本。他活了那么大年龄，本来完全有时间写点像老子《道德经》之类东西的。但是，他没表现出这个才能。
孔子的才能，一是善于说些经典的耐人寻味的大白话，然后被学生们搜集整理起来。应该承认，他的这些话在今天都有价值，都能在网上流传。比如“唯女子和小人难养也，近之则不逊，远之则怨。“二是他让自己很有人格魅力，低层人士喜欢他，贵族也尊重他，鲁国国君都认他做干爸。三是他会弹许多曲子。春秋可是个能公然吃人肉的野蛮时代，像孔子这样的雅士，绝对是个异类。
至于孔子编的诗修的史，成绩都不算出色，干巴巴的，一点都没有他说话有意思。最荒唐的是，他用了许多年的时间，用崇拜的心理去研究中国第一伪书《易经》（研究结果自然是一无所获）。王小波说过，把他放到孔子的同时代，不会去当孔子的学生，但喜欢和他交朋友，一起喝喝酒。
在中国本土，由于政治的原因，由于其他的因素，孔子历史性的坐上了神坛,没有任何争议的第一文人。1000年前他第一，1000年后他也第一。在世界，孔子也以"思想家"的身份颇有知名度，"孔子学院"已经在海外开了好几家了。但是，还是那句话，一个成天想参政而不是著书立说的孔子做了老大，怎么说都是中国文化的悲哀。
（孔子关键词google129万条，百度174万条，列第三。）
第二：李白（国际影响力4.5；本土影响力9.5 综合指数14）
李白列第二，得益于他在本土民众中的知名度，得益于他是中华第一诗《静夜思》的作者，得益于他嗜酒的美谈和一点傲骨。论文学天赋和文学成就，他都是一流的，在当时就是国宝级，搁到今天也高不可攀，贵不可言。李白的问题和老大孔子一样，太热衷参政，不塌塌实实做文人，否则成就会更大。
李白在国际的影响虽不如孔子，在本土的地位和孔子也有差距，但排第二还是合理的，不会有太多的争议。
现在李白第二，100年后李白也在前五，1000年后，李白也在前十。
（李白关键词google90.7万条；百度95.2万条，列第四。）
第三：鲁迅（国际影响力4.5 ；本土影响力9 ；综合指数13。5）
鲁迅能排第三号文人，道理和孔子如出一辙，简直就是一次仿制。但是，鲁迅却有比孔子的弓虽之处，他文学天赋是一流的，成就是准一流，也比较塌实的表现自己的文人之实。鲁迅的文学才能主要表现在他的语感上，很有张力，在当时就是顶级水平，搁到今天也在10强之列。
虽然近几年，关于鲁迅有了许多批判之声，但鲁迅的形象是不可能倒掉的，他的思想复杂性，让各派人士都有利用之处，他的性格魅力和善良本性又无法抹杀，所以反鲁迅者永远是无奈的。
鲁迅现在排第三肯定有人反对，砖头估计可以盖厨房。说实在的，我也不想把他排第三，但没办法，他现在应该是第三的位置。20年后他可能进不了前十，1000年后他难进前五十。
（鲁迅关键词google154万条；百度260万条；列第二。）
第四：金庸（国际影响力4.5 ；本土影响力8.5 ； 综合指数13）
金庸排第四金迷会满意，但来自其他的反对声不会小。论文学天赋和文学成就，他和鲁迅是相仿的，可较价值或意义的真，就比鲁差了点，甚至比他身后的文人都差。但无论如何，今天的中国文坛，金庸是唯一的大师级人物，他的书是可以流传到未来的。
作为大师级文人，金庸的缺陷和李白一样，文学品种单一，第四的位置会每过100年掉一位。
（金庸关键词google280万条；百度558万条；列第一。）
第五：司马迁（国际影响力5.5 ；本土影响力6 ；综合指数11.5）
司马迁在专家眼中的地位很高的，是可以和孔子李白并肩的人物。郭沫若的"功可追尼父"就很说明问题。遗憾的是，他在老百姓眼中地位却不够高，和李白的情况相反。论文学天赋和文学成就，他都是准一流的，在写作中，也是3000多年来学术精神发扬最好的史学家，这很难得，我佩服不已。我认为司马迁是中国典型的文人形象，时而硬如铁——刚直不阿，时而绕指揉——你怎么侮辱都行。
司马迁对中国历史有巨大的贡献。没有史记，中国也就3000多年的文明史，有了史记，中国就有近5000年的文明了，虽然司马迁贡献的2000年不可靠，但毕竟给了我们许多的精神食粮和探究的机会。
司马迁的国际影响比我们想象的要大，据说1957年联合国把司马迁封为"世界之父"。不过，我对这件事存疑，一是找不到更详细资料，二是国人在爱国方面，经常弄点虚头八脑的东西。
1000年前司马迁应该排文人前五甚至前三，1000年后，他应该还在前十之列。
（司马迁关键词google18.8万条；百度33.4万条；列第七。）
第六：苏轼（国际影响力3.5 ；本土影响力7.5；综合指数11）
在广大的农村，如果农民兄弟给文人排个队，孔子是老大，李白是老二，老三就是苏轼了。这个人文学天赋文学成就都是一流的，还是那个老问题——不塌塌实实的做自己本分的事，和老大老二一样一肚子的政治抱负。否则成就会更大。和李白一样，苏轼在当时也是文坛盟主，却比李白多样化，诗词赋散文都能写，而且都很到位。和现代的郭沫若一样，苏轼是典型的多面型才子，但成就比郭高很多——除了考古方面。
苏轼现在排第六，1000年后可能还会进前十。
（苏轼关键词google31.5万条；百度59万条；列第六。）
第七：王朔（国际影响力3.5；本土影响力7；综合指数10.5）
我也是一写小说的，和鲁迅一样，饱读外国文学，对本土文学压根瞧不起。唯一的例外，就是王朔。我的书架没有“四大名著”，但有王朔的四卷本，还是掏自己钱包买下的。10年过去了，至今我重读《玩的就是心跳》，仍骨头发凉；再看《永失我爱》，仍鼻子发酸；反复浏览《无人喝彩》，仍然叹服。难得的是，王朔是个智者，对脚下这片国土的文化（国情）比孔子李白什么的清楚得多，所以从不做傻事。他对人性的认识，对人类的了解，在当代是顶峰级的。更难能可贵的是，他始终保持着一个中国文人的良心。这样的人，生在外国是可以当上总统的。他是那种一走进房间就会照亮整个房间的人。
王朔在国际上有些影响力，但不大，因为翻译问题，国外读者不是太能理解王朔写这些字的意思。在本土，由于不肯发言，王朔的影响力也是一天一天的衰弱下去，但是，他什么时候说话，什么时候就是巨响。王朔是中国知识分子心中一面飘扬的旗帜。
王朔还年轻，不知道他以后会写什么，所以不知道他的文学成究竟能达到哪一步。就是封笔了，以目前的成就，100年后他也可进前二十，1000年后，可进前五十。
（王朔关键词google12.1万条；百度4.3万条；列第九。）
第八：屈原（国际影响力3.5 ；本土影响力6.5 ；综合指数10）
屈原是中国历史上很幸运的文人，和他一样具有文学天赋并且文学成就一流的文人，历史积攒了很多，但他是唯一被老百姓纪念而被弄出一个节日的（虽然有端午节是纪念伍子胥的另一种说法），从这个角度说，把他排第八有点委屈了。对屈原我没有更多的话要讲，他和孔子李白苏轼骨子里是一种人。
屈原现在排第七，1000年后也就是进前100的实力。
（屈原关键词google32万条；百度63.3万条；列第五。）
第九：曹雪芹（国际影响力3 ；本土影响力6.5；综合指数9.5）
曹雪芹进前十，完全是沾了庞大是红迷的光。说实话，《红楼梦》真好不到哪里去，也就是和《飘》一个档次，但中国大部头文学一直不成器，最好的《红楼梦》一问世，就被人为的拔高了，吹成了世界名著。曹雪芹文学天赋是一流的，语言流畅，但有个很不好的怪癖，就是写脏字。这不应该是文人的做派。
十多年辛苦喝粥就写出个《红楼梦》，真不值啊。
曹雪芹在中国底层民间没有太高的地位，但学术界病态的也是有意的给他起了一道哄，成了顶级文化人,这很无聊。现在曹雪芹位列前十，1000年后难进前五十。
（曹雪芹关键词google14.5万条；百度38.5万条，列第八。）
第十高行健（国际影响力6 ；本土影响力2.5 ；综合指数8.5）
虽然高行健入了法国籍，但不管是法国人，还是高行健本人，都认为他是中国人。《灵山》也是地地道的中国文学作品。现在就咱中国人不觉得他是中国人。
作为第一个获得诺贝尔文学奖的中国人，其在国际上的影响是毋庸置疑的，为中国文学描出了最亮丽的一笔。但他在本土的无声无形姿态，是个悲哀，事实上，中国文化彻头彻尾是个悲剧，高行健就是这种悲剧的一个明确折射。中国历史几乎就是一部不断走错房间的历史，因此中国文学史就怀了个巨大的怪胎。
说实话，高行健的文字不是我喜欢的那种，风格像井上靖，而我喜欢村上春树、山岛由纪夫那种风格的。我觉得他的文学天赋不如写《耻》的库切，甚至稍逊于本土的白先勇，但高行健的境界，绝对是颠峰。
高行健不仅写长篇小说，也能写很好的戏剧，还把中国诗词翻译到西方，他对中国文学的贡献很巨大，而这种贡献正在继续。很遗憾，老九不能走，但老九还是走了。
100年后，高行健也是中国前十的文人。