泉州广播电视台:纽约时报：中国如何战胜美国？

要取代美国成为世界老大，中国必须赢得国内外的民心。

译者：Easonwang001 来源：东西 (http://dongxi.net/)
原文作者：阎学通
原文链接：http://www.nytimes.com/2011/11/21/opinion/how-china-can-defeat-america.html?hpw

译者：Easonwang001

中国对全球经济的影响逐渐增强，军事投入与建设的能力日益提升，中美之间的竞争不可避免。两国领导人对此表示乐观，坚称中美之间的竞争不会导致军事冲突，不会威胁全球秩序。

但大多数学术分析人士并不那么乐观。根据历史经验，中国的崛起的确会威胁到美国。崛起的国家会在全球体系中寻求更多的权力，而衰退阶段的国家往往会在战争的情况下走下坡路。鉴于中美两国政治制度的差异，悲观者甚至认为两国发生战争的可能性也相当大。

在政治上我是现实主义者。西方分析人士将我的政治观点贴上“鹰派”的标签，其实道德在国际关系中的重要性再怎么强调也不过分。但是现实主义并不意味着政治家只应该关心军事和经济力量。往往，不论是影响政治大国间的国际竞争，还是将赢家和输家区分开来，道德的作用至关重要。

在研究古代政治理论家管子、孔子、荀子和孟子等人的思想时，我得出上述结论的。他们的作品2000多年前秦朝之前就写成了，那时中国还没有统一。为了多争一块领地，各小国之间展开了血腥的战争。

那段时期很可能就是中国思想的鼎盛时期，各学派都希望能取得思想上的统治地位，寻求更多的政治影响力。在一个关键问题上，他们的见解相同：国际影响力的关键是政治实力。政治实力的中心本质是领导人要有高尚的道德。从长远看，统治者要想保住领导地位，其行为必须符合道德规范。

公元前221年，残酷的秦王统一了中国；与秦始皇短命的统治相比，汉武帝的统治要成功得多。因为利用了法家的现实主义和孔子的“软实力”，汉朝的统治从公元前140年延续到公元前86年，一共50多年。

根据中国古代哲人荀子的思想，领导分三个层次：仁道（政）、霸权和强权。仁道就是要赢得国内外的民心。建立在军事力量基础之上的强权将会四面树敌。霸权国家介于两者之间：他们不会欺骗国内民众；也不会欺骗盟友。但他们经常对人们关心的道德问题冷漠，对非盟友国家使用暴力。哲学家一般都同意，不管在什么竞争中，与霸权或强权国家相比，施仁政都能赢得竞争，

这些理论似乎与我们现在的社会相去甚远，但仍有惊人的可取之处。其实，亨利·基辛格就曾告诉我，他也认为与其它一些理论相比，中国古代的思想更可能会成为中国外交政策的主导思维。

秦之前分裂的情形与如今全球的情况相似，那时政治理论家提出的种种看法与如今也有直接的联系：比如说，仅仅依靠军事或经济实力的国家，如果不注重领导阶层的道德，那就一定会垮台。

不幸的是，在现在这个经济决定一切的时代，虽然政府经常在口头上做出种种承诺，这些观点的影响甚微。中国政府称，中国共产党的政治领导是建立在经济奇迹的基础之上的，但它现在的所作作为似乎仅仅与美国在经济领域在竞争。在美国，政治人物往往将进步、成就归功于他们自己的领导，而面对错误从来不反思。

两国政府必须明白，决定谁能赢得全球领导地位的是政治领导力，而非砸钱解决什么问题。

许多人错误地认为只要大量增加对外的经济援助就能改善中国的外交关系。但是，金钱买不来真心，如此“友谊”经不住困难时刻的考验。

那么中国如何在世界上赢得人心呢？在中国古代哲人看来，必须先从国内做起。仁政是从国内创建人人向往的模式开始的，这样他国的民众也会向往。

这就意味着中国必须改变其考虑的重点，从发展经济转到建立和谐的社会上来，和谐社会贫富之间不会存在现今如此之大的差距。它必须摒弃拜金主义，必坚持传统道德；必须扫除政治腐败，坚持社会的公平正义。

在其它国家，为了与现在世界上的霸权国家美国展开竞争，中国必须展示其仁政的力量。军事实力能够巩固霸权，这也是美国的盟友如此之多的原因。奥巴马总统在阿富汗、伊拉克和利比亚都犯有战略性的错误，但他的行动表明华盛顿有能力同时领导三场对外战争。相比之下，自1984年越南战争以来，中国军队从未参与任何战争，而且很少有高级将领拥有实地的战场经验，更别提普通士兵了。

不论是数量还是质量上，美国与世界其它国家的关系要比中国的要好。美国有50多个正式的军事盟友，而中国一个没有。朝鲜和巴基斯坦是中国的准军事盟友。朝鲜在1961年就与中国建立了正式的同盟关系，但是数十年来，一直没有联合军事演习和武器销售。中国和巴基斯坦有大量的军事合作，但是没有维持两者关系的正式的军事同盟盟约。

为了营造友好的国际环境，北京必须比华盛顿发展更多的高质量的外交和军事关系。没有哪个大国与世界上所有国家都保持友好的关系，因此中美竞争的核心在于谁有更多的高质量的朋友。为了实现这个目标，中国必须提供比美国更优秀的高质量的道德领导力。

中国还必须意识到崛起之后必须承担起与之地位相适应的义务。比如，像美国在欧洲和波斯湾对弱国提供保护那样，中国需要按照上海合作组织的模式与周边国家签订地区安全协议。（上合组织是包括中国、俄罗斯和几个中亚国家在内的地区论坛。）

从政治上来说，中国应该继承精英管理的传统。必须根据德行和学识选拔政府高级官员，而不应该简单地考察他们的技术和行政管理能力。为了提高管理能力，中国还需要从全世界范围招募和选拔符合标准的官员。

唐朝时就有许多外国人担任高级官员职务，这也许是唐朝能从7世纪维持到10世纪，成为中国最辉煌的朝代的原因。如今的中国也应该采取同样的政策，与美国展开吸引优秀移民的竞争。

在下一个十年，中国新的领导人都是从经历过文革苦难的一代中提拔上来的。他们是决心坚定，而且很可能更加注重政治原则而非经济利益。这些领导人必须在世界舞台上扮演更重要的角色，为弱国提供安全保障和经济援助。

这意味着中国必须在政治上、经济上和科技上与美国展开竞争。如此竞争也会造成外交上的紧张，但军事冲突的可能性很小。

那是因为未来中美之间的竞争与冷战时的美苏竞争不一样。中美两国都不需要发动代理战争来保护各自的战略利益或者获得自然资源和科学技术。

中国想要提升它的世界领导地位，美国想努力维持目前的位置，这是一场零和博弈。谁能赢得民心谁就将是最终的赢家。诚如中国古代哲学界预测的那样：施仁政更多的国家将会存活下来。

阎学通，清华大学政治学教授，当代国际问题研究所所长，著有《古代中国思想与当代中国力量》（Ancient Chinese Thought, ModernChinese Power）。