洪山区有哪些小区:【话题】好人不难当！该如何治愈我们的“道德伤痕”？

好人不难当！该如何治愈我们的“道德伤痕”？
版主按：前几年南京“彭宇案”的发生，以及后来越来越多此类事件的产生，老人摔倒后要不要搀扶，已经引发了社会各界广泛讨论，很多人甚至对助人为乐、见义勇为这样的行为产生了疑虑，而往往采取视而不见甚至躲避的态度。有网友对此表示理解，这不是人的冷漠，只是不得已而为之；也有网友认应该从社会教育、政府管理、法律建设等方面进行追问，那么到底是什么原因导致了人们愿意却不敢做好事？我们该如何弥补才能让社会上助人为乐、见义勇为的精神继续发扬广大？请广大网友参与讨论>>>
[相关热帖]
【话题】“好人有好报”何时变得这么难？  网友：不能为钱出卖良心,好人应该有好报立法惩罚“诬赖”就是为好人撑腰    若有“市长撑腰体”作用一定会更强大见死不救该不该立法规范？小悦悦事件”引发激烈讨论

■ 不得已而为之？“好人难当”的几个理由
奎雅小贾：老人倒地围观者所以袖手旁观，并非都是冷血，怕的是好心没好报，救人反被人诬，而被冤枉、被反诬的滋味不好受，更会因此而陷入身心疲惫的麻烦泥淖中。因而，在一些人那里，道德感再怎么强，道德冲动再怎么激烈，都可能被自己的理性警告而收敛进内心。这从某种程度上可说是几年前“南京彭宇案”、最近甚热的“天津许云鹤案”等酿下的恶果。
镜中报国 ：为什么会这样呢？一方面，这是人的教育缺失、思想素质差、信仰丧失等的具体表现；另一方面是受社会大气候的影响，即很多人道德滑坡、金钱第一、就医养老费用高、法律不健全、政府公共部门不撑腰等因素的影响。
小林栗子：反咬一口的行为也许只是溺水中抱住救命稻草不放的本能,让别人为自己买单，即使对方是是无辜的。无耻的诬陷者才是人们不敢伸出援手的罪魁祸首。
■ 网友支招：如何治愈我们的“道德伤痕”
设置“囚徒困境”，还原实事真相
武汉一电动车主因好心扶起不慎摔倒的八旬老太，反被老太认定是撞人者。就在车主自认倒霉，准备赔200元了事时，在数名现场目击者的坚持下，交警判定这起事故并非交通事故，让车主离开现场。无独有偶，在江苏如皋，也有监控视频证实，一位被老太认定是在路边撞倒自己的大巴司机，实际上是出手相助的热心人。事后，老人全家内疚之余，为司机送去锦旗。详细>>>
奎雅小贾：破解此类难题或许还需要把“监控录像”作为一个策略，设置“囚徒困境”。当双方争论不休时，无论有无监控录像都先封存，告诫任一方撒谎，经监控录像证明后将会受到相应的惩罚。在一定意义上，这种可能的监控录像，将会给绑架道德一方造成强大的心理压力而最终理性选择放弃。
扬善必先惩恶：让诬告者受到惩处

国外是如何为行善者“撑腰”的（图）
盛宴2005：对于诬告者不能轻易放过，否则就是助长了社会不正之风。诬告的老人们固然有其苦衷，可是这不能成为他们冲破道德底线的理由。老人是很可怜，可是他们不能利用人们的同情心达到不正当的目的。
是非圈：根据《治安管理处罚法》和《刑法》相关条文，对公然侮辱和诽谤见义勇为者的行为，助人者可以提起诉讼，司法机关亦可提起公诉。如果诬陷见义勇者是见义勇为的受益人或受益人家属，那么其行为或涉嫌构成敲诈勒索罪。法律已经为见义勇为者撑起“保护伞”，让受助却诬陷见义勇为者的人受到惩处，见义勇为的善举必将在中华大地发扬光大。
魏文彪：在近些年发生的一些被救人状告救助人案件审理过程中，一些司法机关在被救人作为原告并未提供足够充分证据证明伤害是由救助人造成的情况下，即根据主观推断判定救助人需要承担相应责任与赔偿。置于被救人因为诬陷救助人而受到法律惩处的案例，更是从未出现过。而在这样一种有法不依、执法不严情形下，就是设立再多的惩罚诬陷救助人行为的法律条款，也难以真正起到鼓励人们见义勇为的效用。实际上也由此可见，对于惩罚诬陷救助人行为，鼓励更多的人见义勇为来说，严格依法办案远比立法与创设新的法律条款更为重要。
“好人免责”：从法律制度上保障好心人行善的零风险

专题：拒绝冷漠，让人人都敢为道德撑腰
肖文齐：当道德已经无法有效地约束某种社会现象时，法律就有必要及时介入。特别是好心救人所存在的法律风险，有必要通过法律加以规范。
yaya6：好心救人者反被诬，英雄“流血又流泪”，这是一些人想做好事却又不敢的原因。很多西方国家都制定了为好心人免责的相关法律条款。中国也应该制定类似的“好人免责法”。例如美国就有一条专门法律《好撒玛利亚人法》，是为好人做好事量身定造，避免其惹麻烦上身，甚至还规定陌生人对受伤者进行紧急医疗抢救中出现的失误，也给予法律责任上的赦免。
蓝色之心：应该借鉴国外，在制度上保证好心人行善的“零风险”！有必要把道德问题上升到法律问题，对于见义勇为，新加坡法律完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。
■ 谁说好人难当？勇敢一点让温暖在社会传递
今天这个社会究竟还是好心人多
阿兹卡班的囚徒：今天我们这个社会究竟是好心人多，还是冷漠者多？有这样一种现象值得我们分析：“彭宇案”、“许云鹤案”及“李老汉跌倒身亡事件”为何会成为热点新闻，竞然引起了如此大的反响？原因就在于它是罕见、寡闻，也就自然成为了“新闻”；而平日里在我们身边有多少人敬老扶老、乘车让座、救死扶伤等，人们为何却不以为然呢？原因在于这种现象己司空见惯、习以为常，成为了社会风气。这不正好说明助人为乐、见义勇为仍是社会的主流，而见死不救或救人者被诬陷必竞是少数个体。
谁说好人难当？被救助者与助人者一起感动社会

不能为钱出卖良心（图）
【话题】谁说好人难当？农妇“拒赔”：不能为钱出卖良心！
出于好心，刘士胜开着电动三轮车带了老人一程。没想到，车子翻了，76岁的李家珍一头栽到地上，过世了。刘士胜好心办了坏事，为了表达心中的愧疚，先后四次要给钱，都被老人的家属婉拒了。李家珍的子女说："不能为了钱出卖了良心 ！[详细>>>]
好心人路救老人 被救者家属：不当彭宇案徐老太（图）
他一要向好心人“老营”道歉，二要向“老营”道谢。因为他，误以为好心救助他父亲的“老营”是肇事者，还说了些不好听的话。他为此很内疚，一定要表达感谢。 原来，“老营”在路上见林敬旺的父亲受伤倒地，他毫不迟疑地护送老人到医院，见到家属迟迟未到，还垫付了2000元医药费并留下联系电话以便随时提供帮助。而心急的老人家属赶到医院时，起初并不相信真有这样的好人，还打电话恶言相向说他是“肇事者”。详细>>>
让我们勇敢一点，让温暖在社会传递
我晴天娆娆：在这个社会大家庭中我们仍然要相信我们并不是独立的个体，我们是一个团结的整体，应该互帮互助，在公众参与下创造扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力提升全社会道德水平和每一个人的道德良知，我们的爱没有消失，让我们勇敢一点，这个社会需要我们的爱。需要我们用爱去唤醒良知，唤醒生命。