英语流利说安装文件夹:“薄熙来逻辑”印证民生硬道理

“薄熙来逻辑”印证民生硬道理：　　文/叶扩

　　全国人大代表、中共重庆市委书记薄熙来6日再次受到媒体关注，100多家中外媒体云集北京人民大会堂重庆厅，从“唱红打黑”到“重庆模式”，记者们把问题接二连三地抛向薄熙来。薄熙来指出，发展不能仅仅追求GDP、财政收入，一定要把改善民生放在核心位置、把民生摆在前边。经过实践发现，民生改善越多，百姓越受益，经济也越活跃、政府越有钱，经济越发走上良性循环的轨道，对经济发展的促进作用立竿见影。以民生为主要动力推动经济发展。这似乎同一般认为民生只是需要投钱的观念迥然相异。对此，薄熙来提醒不要陷入“赚够了钱再发展民生”的逻辑陷阱。(《京华时报》、中国新闻网3月7日)

　　薄熙来不喜欢并回避确立“重庆模式”云云，那么我们就姑且不提什么模式，干脆放低调一点，暂时命名为“薄熙来逻辑”如何?何谓“薄熙来逻辑”?其实针对的正是“民生只是需要投钱”的观念而设置的，这一逻辑始建者当然并不是薄熙来，而是来源于民众的力量。

　　但是，“民生只是需要投钱”的观念却又是根深蒂固的，从最初的住房改革、医疗改革到教育改革，我们都可以看到甩民生包袱的思想影子，而这些观念的形成却又是冰冻三尺非一日之寒，与其说是官员的短视，倒不如说是制度使然。只因为大家都过度追求经济发展，围绕着GDP做文章，不论是政绩考核还是经济利益都纠结于此，实用主义和功利至上自然也就成为社会思想的一时主流，甚至把私有化和市场化当成了改革的唯一导向，结果也可想而知。最终人们有所领悟了，原来民生才是硬道理，公平也是生产力，也是可以带来丰盛而可观的效益的，不仅是社会效益还有经济效益等，财政对民生的投入，原来不是赔本生意。因为民生是老百姓最关心、最直接、最现实的利益问题，是“社会的生存、国民的生计、人民的生命”，是即使“赔本”也是要做的“生意”，更何况投钱于民生，还能获益良多，如此又何乐而不为?

　　何以又说“民生才是硬道理，公平也是生产力”?这一逻辑的立足点在于劳动者是首要的生产力，是生产力的第一要素的论断。基于公平的原则上的民生发展，可以改善人民生活，可以提高劳动者的积极性，就能促进生产力的发展。正如有论者指出，发展民生是每一个执政党和政府对社会对人民义不容辞的责任，也是人民赋予您的最基本的权力。政府的职责就要是遵从人民的意愿，服务于社会，使每一个人的基本权利和尊严受到保护和尊重。然而要实现这一切的基础恰恰就是公平，只有在社会公平的基础上才能够保障民生发展民生，个体效益和和社会效益才能够最大化，也就是说公平也是生产力。如果民生不稳定，公平难保证，那么社会稳定、经济发展就会失去基石和意义。

　　要解释“薄熙来逻辑”，重庆和全国一些地方这些年来的做法和尝试，应该具有强大的说服力。比如原陕西省神木县委书记郭宝成谈到神木实行“全民免费医疗”一年多时间以来的最大感触时就说，“民生是高回报的投资。”“我们算一算账，花了1.5个亿，把老百姓看病的问题解决了，老百姓爆发出来生产的热情，这种生产的积极性，这种巨大的社会合力推动了神木的发展，说实话要算经济账的话，我们政府赚了一大笔钱。民生建设，如果搞得好，按照市场经济规律去运行和推进，也是一个高回报的投资。”郭宝成的这段话，既说明民生建设，不仅有利于经济发展，也与市场规律不悖，更可见其促进生产力的巨大作用，而且于政府而言也是确保政权稳定性和合法性的最大源泉。

　　又比如宜黄拆迁事件前后的对比，事件前，宜黄县委书记邱建国在宜黄县的招商引资“百日竞赛”动员会上，提出了“与时间赛跑，创宜黄速度”的口号。结果公权与资本的过度亲密结合，引发了一系列的社会问题;事件后，宜黄部分官员回顾此事时感触颇深：宜黄的问题不仅仅是解决一个钟家纠纷就完事大吉。某种意义上，即便不出现钟家自焚事件，矛盾迟早也会通过其它方式爆发出来。甚至连邱建国也反思道：“在今后的发展思路中，一定要把民生放在第一位。宁可少上项目，甚至不上项目，也要把老百姓的利益放在第一位。”

　　所以，现在是时候要终止“豁出生存搞发展”的唯发展主义、GDP政绩观的迷思了。投资民生，不会负债，拖累财政，反而可以得到高回报，该花的钱就得要花，甚至还能少花钱办好事，政府不仅能还清民生旧账，还能减轻压力得到新回报，更重要的是实现改革成果全民共享的要旨，实现社会公平正义的最大化，从而获得民心支持和拥护。这正是“薄熙来逻辑”最大的价值体现。

　　令人欣慰的是，民生第一，已逐渐成为社会共识。2011年财政预算报告显示，在“支出压力很大”的形势下，保民生、减差距、压经费成为今年财政支出的重要落点。根据2011年财政预算报告，民生支出合计将占中央财政支出的2/3左右。