数据分析书籍推荐 知乎:统妓局眼里的房价

统妓局眼里的房价

房产

本想写一篇统计局发布的09年房价上涨1.5%的评论，后来看到老六写的房价，感觉就没有必要写了。原文录在这里（改了标题，原题仅房价两字），我承认剽窃了老六，不过和统妓局比起来，本来要高尚千倍。

经常设想，如果我做一家报纸的总编辑，一定要设一个专版，名曰“不予置评”。版上只刊发原始消息，而其中蕴涵的道理，即使是低于一般人智商的灵长类家畜（如果把海豚算在内，则是对这种可爱动物的侮辱）都能看得出来，就不要再费唇舌了。之所以有这么个想法，是因为痛感人民群众在这方面浪费的精力和智力太多，但阐释或争论的，却是显而易见、无需阐释或争论的事情。

如果我编2010年2月26日的这个版，头条消息肯定是：国家统计局披露，去年我国七十个大中城市房屋销售价格同比上涨1.5%。

不瞒您说，看到这条消息的时候，我只是淡淡底笑了，除了想感谢一下“统计TV”为我们提供头条素材外，别无想法。但看到网上掀起滔天巨浪、各媒体纷纷质疑时，又不得不冷冷底笑了，心疼国人的大好智商和情商，又被这样毫无意义地无情糟蹋了。

还需要多说吗？只需让统计局的老师们开着车沿北京城跑一圈，为我们找到一处2009年底标价比2008年底价格上涨1.5%的楼盘即可。要是北京不好找，在其他六十九个大中城市提供一处实例也行。

当然还有一种可能，统计局各位老师们买的房子、包括他们全家三代直系女眷买的房子，确实是2009年底比2008年底上涨了1.5%。他们散布的这一数据，完全属实。

数学上还有另外一种可能，全国人民买的房子是一种价格，统计局各位老师们买的房子、包括他们全家三代直系女眷买的房子则是另一种价格，两相综合统计，他们得出的这一数据，也完全正确。

瞧瞧，既然有这种理论上的可能性，你们还质疑个什么劲啊。切。

光阴荏苒，转眼到了2010年2月27日。清晨，我在洗手间清理体内垃圾时，突然想到，不行，要持续留心一下统计局老师们的动态。万一他们能提供实例，北京真有一处楼盘，确实只上涨了1.5%，咱可得赶快出手，去那儿买处房子。

又一想，等咱知道这条消息时，那家楼盘肯定早已挤满全北京乃至全中国的人了。并且，这些房子至少会有一半，被CCTV陈晓卿老师这样的内部消息灵通人士拔得头筹，怎么能轮到你呢？

想到这里，我不禁动了忧国忧民的念头：那么多人闻讯星夜排队去买房，现场可别闹出什么乱子来。“两会”可是马上就要开了啊，警力够吗？

两会，两会……想到这里，我就再也坐不住了。

不行，统计局老师，我不得不像其他人一样跟你较较劲了。因为，你拿出的数据会成为政府部门的决策依据，最终影响的还是我们这些老百姓（你和你的全家三代直系女眷除外）。要是党中央国务院真信了您的数据，再制订继续刺激房地产的积极政策……哦天哪，想都不敢想。可要是党中央国务院认为你提供的数据不具备决策参考价值，那还要你做什么用呢？

统计局老师，请您必须说明：这个1.5%是怎么来的。您要能证明这个数据是真实全面、可信赖可参考的，那就让政府以它为依据，继续刺激地产市场罢。老百姓无话可说，继续享受和谐社会的阳光即可（无房户可享受月光）。

继续忧国忧民下去，我发现问题出现了：如果事实证明这个1.5%纯属侃侃而谈、夸夸其谈、无稽之谈，我们又能拿人家统计局老师们怎么办？他会因为这个1.5%而引咎辞职或锒铛入狱吗？

在我们国家，身败名裂的官员只属于那些个人品质有问题、又纸里包不住火的愣头青。如果统计局的各级官员私德没有问题，即使他们胡诌出个-95%，也基本可以不用负责。侃侃而谈、夸夸其谈、无稽之谈的风险是如此之小，为虎作伥（请原谅我使用这个未经证实的词）的好处却是无限之大，也就难怪总是出现侮辱大众智商的官方观点和专家言论。

我们姑且假设统计局老师个个都是德艺双馨的道德楷模，他们的品格像牧师的床单一样清白，那么依照官方说法，给人民群众的生命财产造成损失的官员或部门，也应该收到惩罚。问题是，这个1.5%，充其量是给买不起房的老百姓落井下石，人民的财产损失最终也是落入国家税收、地方财政和开发商的腰包，很难将其定罪；至于生命损失，即使有人因为买不起房而自焚，这笔残酷的账也算不到统计局的头上。

但我还是希望，党中央国务院中纪委发改委两会委员能够让统计局为这个1.5%承担必要的责任。引咎辞职已经是天方夜谭了，先免职日后重新使用也挺绕远，可人家央视大火好歹还判了几个副的，又抓了几个鞭炮运输员呢，您哪怕撤几个统计调查员也说得过去，灭灭老百姓的火，行吗？至于向公众道歉，想必您不具备这种资格品格，并且对于一个说惯谎话的人来说也太容易，老百姓不稀罕，就免了吧。