期货假突破交易法:河姆渡人为什么吃小孩？

河姆渡是中国浙江宁波最早出现的人类文明，考古学发现，公元前4900年左右，那里已开始种植水稻，遗址墓葬中发现许多制作精美的玉器。然而事情并非那样理想，因为遗址中一处吃剩的鱼骨中发现了小孩的头骨，河姆渡人吃小孩。

江南的自然条件可谓优越，河姆渡人却为何吃小孩呢？近日读《世界通史》看到记载，在澳洲土人中，如公社来了显贵的客人，而又没有好事物待客，便杀掉一个孩子，把他的肉煮给客人吃，这算是最高的礼遇。远古时甚至近代，世界各地的人因饥荒而吃人的例子恐怕都能找到，但用孩子招待客人的习俗就极为罕见了。古西腊神化中，一个骄傲自大的人坦塔罗斯，为了考验诸神能否洞查一切，竟然把自己的儿子烧烤成菜，给神吃。他的结果是被判处忍受无限的饥渴，在地狱中受无尽的痛苦。所以欧洲人肯定不会这么做。但中国这样的事却有，战国时易牙把自己的儿子杀了给齐王吃，刘备逃难中有一村夫杀了自己的妻子给他吃，可见中国人以亲人的肉招待贵宾的概念的确有。河姆渡人遗址中发现所吃儿童，恐怕就是这种习俗的最早例证。此外，考古认为距今三四万年前，海洋比现在低，澳洲与亚洲是陆地相联，澳洲土人是从亚洲走过去的，而澳洲也出土过与河姆渡人使用相类似的渔猎工具，这说明河姆渡人与澳洲土人在起源和文化上都有联系，甚至澳洲人吃孩子的习俗可能是河姆渡人的遗风，因为河姆渡人无疑比澳洲土人更发达，后文中会讲他们如何把这种习俗发扬光大。

河姆渡文明的鼎盛时期毁灭于公元前2200年左右的大洪水，之后崛起的是黄河流域为代表的中原文化。考古学同样发现这个文明受河姆渡文明影响，进而有人认为华夏文明是两个文明共同的产物，我想这点是毫无疑问的。考究中原文化，一个特征是其与世界其他代表性的同期古代文明许多相似之处。体现在青铜器的使用，文字的出现，车的创造等；中国道学的概念应当算起始于伏羲的八卦，印度的佛教起源自婆罗门教，多读些佛经道经会发现这两种思想其实同属一种，非常相近，所说不同，但相互呼应；起源自黄帝炎帝的草药医学，印度也是古而有之；中国最早的天文也与印度相似。这些应算华夏文明的主体，而且与世界同步，但均与河姆渡文明无关，与河姆渡文明相关的恰是些完全中国特色的。

中国受河姆渡影响的特色文明有那些呢，一，中国古人认为天圆地方，这个概念最早出现于河姆渡的玉器上，世界其他古代文明认为地是平的，却没说地是方的，好象也没说天是圆的。可惜天圆地方是错的。二，玉器文化起源自河姆渡，与青铜器比较，玉器更重于装饰性，而不是实用性，中国古代的玉可贵重到价值连城，没用的东西炒到那么贵，河姆渡是炒作思想的先祖。三，中国人好吃，河姆渡人的玉器上出现的神灵叫饕餮，意为贪吃，当然世界各民族都爱吃，但中国人对吃的研究登峰造极。四，中国人在道家思想的基础上发展出了极丰富多彩的兵法思想，与之对应的是其他民族的宗教信仰，可惜兵法最终没能战胜洋枪洋炮。那么中国人为何发展出兵法而不是宗教，我想起点就在于河姆渡人吃小孩的习俗，此习俗彻底发扬光大了。以几例说明之间的相关性，中国兵法讲不战而屈人之兵，其中心思想是叫人不要与我为敌，那么连孩子都舍得杀了给人吃，还有什么舍不得，如此友好，谁还忍心打他呢？所以中国对侵略者一贯是表面友好，暗地里同化；苦肉计，以孩子招待客人，给人心里的震撼力恐怕远大于美食本身，牺牲自己换取别人的信任，由此发展出苦肉计应当不难；美女计，把西施这样的女儿送给别国，应算这种待客之礼的变种；攻心术，兵法重在攻心，吃小孩必竟行为特别，对此人心理变化一定极深刻复杂，有利于了解人心，从而找出控制之道，比如勾践打败深知《孙子兵法》的吴王阖闾，是用了些死囚在阵前自杀，引起吴军大乱，此招不见出处，倒有些象吃小孩的待客之道。当然中国兵法受道教思想的影响，有其高深之处，但上述论述体现的是中国兵法独到之处。

中国文化中两种文化那种占上风呢？中华民族自称炎黄子孙，河姆渡人的后代也不知哪里去了，似乎是中原文化占上风。但上述河姆渡文明的影响却很大程度代表了中国文化的主流，决定中国社会的正是兵法的一些思想。此外北方民族久经战乱，如战国时秦军坑杀赵军40万，赵为秦所灭时说是赵国再无男儿，后项羽又坑杀秦军20万，但江南却很少战乱，打到那儿就投降了，统一后的中国人口可以自由迁移，一次次战乱后的北方民族是否已很大程度被江南人氏取代，并非无此可能。而现在中国人努力海外遗民的又大有人在，可惜人种不同未必能成。其实河姆渡人很厉害。

从前面提到的中原文明看，青铜器、造车、文字等均属有形的实体，物质文明，代表了生产力的发展，而河姆渡文明重在思想，颇像道中的无，控制万物却含而不露。如此厉害的文明却有一致命的弱点，就是没有超越自身发展的能力。以澳洲土著为例，直到近代欧洲人去时也还是土著。引发中国灿烂历史的无疑是中原文明，但另一个含而不露的文明却总在不知不觉中取代它的统治地位，之后就开始停滞不前，再由外力一次次打破它。中原文化是一次，之后佛教传入又带来一些新的文明和思想，再以后甚至是蒙古、满族这样的少数民族带来的冲击，近现代的西方列强也算吧，然而最终总是那个含而不露的文明把中国领回旧路。历史课上说清末江南出现过资本主义萌芽，但中国的确没有自己产生资本主义，所以萌芽也是假的。

有这个致命弱点的文明终究还是会发展下去，这种文明说到底还是一种思想，用它的人自己也未必认识到。一种表面上无私，本质上却极端自私的思想，当然不能指望它自己消灭自己，用它的人还在生生不息，我们每一个人也都活到了今天。

本人并非研究历史的，上述观点可能过于草率，一种思考吧。

评论