中财网工行机场贵宾室带人:宁信妓女不信官员！
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 08:27:47
自打前情妇在电视上曝光了带有其雄性分泌物的内裤和私处毛毛后，淄博市水务局长鲍振华可算是顿时大红大紫，尽管他十分地不情愿。然而前情妇不光举报他包养情妇，还举报他有经济问题。“虽然案子不大，但影响不小”，所以淄博市纪委迅速介入调查，不久以其违反社会道德、违规报销而将其撤职，开除党籍、留党察看2年。但纪委坚持认为，认定鲍振华涉嫌违规的金额只有3000元。甚至还说鲍振华在当地名声不错，算是个比较廉洁的干部。
呵呵，有意思，这年头怪事真是多：且不说楼说倒就倒，也不说塔说扭就扭；居然多报帐3000元就包养几年情妇，鲍局长的钱还真够大，你就当美元欧元用3000也明显不够的嘛，因为鲍局长之前还企图用17万人民的币来买断情妇不折腾。对于淄博市纪委这份调查结果全中国有几人会同意？假如就此调查结果也来一个网络调查的话，我觉得相信的人当中除了鲍的家属便是那一极小部分“明真相”的人。而不相信这份抽查结果的人恐怕是99%以上，因为我们都属于“不明真相”的群众，所以无法相信这份逻辑不通的调查结果。
说到信任，我们就很难不提公信力——政府的公信力。《小康》是我党党刊《求是》旗下的一家杂志，6-7月间其对中国社会的信用问题进行了一次较大规模的社会调查。结果令人吃惊：妓女的可信任程度竟然排在农民和宗教人士之后居第三，远远高于官员。
调查还显示，相对人际信用和公司信用，公众更担心政府的信用。有49%的人对政府、人际、公司三类的信用危机表示“都非常担心”；37.8%的人则更担心“政府”的信用危机。2009年，公众对政府的信任度有所降低：在“您相信政府公布的各种社会经济调查数据吗”的调查中，认为“仅作参考，掺假的成分很多”或“绝对是假的，从来都不信”的比例高达91.1%；而在2007年的调查中，这个比例是79.3%。公众对政府行为的信任度直降10个百分点，一定程度上反映出政府失信问题相当严峻。如此看来，绝大多数的中国民众宁可相信妓女，而不信任官员。这不能不说是对中国现状的绝妙讽刺。
为什么政府公信力会如此之差呢？调查报告也做了相对浅显的几条解释：一是地方保护主义维护假冒伪劣产品；二是工作缺乏连续性和稳定性；三是行为决策有失科学；四是工作缺乏公开性，透明度不够，暗箱操作过多，轻诺寡信。
我们无法指责《小康》编辑的水平，众所周知的原因大家都明白有时水平也不是那么好体现的。但至少我们能判断这几条原因总结得有些隔靴搔痒、偏重就轻，其实真正的原因从表象上分析政府公信力破产的原因就一条：有法不依，执法不严！无论是周老虎事件还是躲猫猫事件，无论是巴东自卫事件还是石首抢尸事件，再到杭州70码事件和前面提到的鲍局长事件，普通人都能轻易判断事件的是非曲直，然而经过相关部门的调查，出来的结果却总是出人意料，一再公然羞辱法律和强奸民意。“决不放过”的责任人几乎每个都坚决放过了，而真相似乎永远难以得到公开。所以大多数“不明真相”的中国民众宁信妓女不信官员，也就不难理解了。
《小康》此次名为“信用最差和最好的时代”的调查最后似乎颇有几分欣慰地说，相对行业自律、舆论监督和个人自律，人们对政府行为的规范也报以了最大的期望。94.6%的网友认同“带着诚意和责任为人民服务的政府才能赢得国家的稳定和发展”。在诚信中国建设最有效的措施中，“政府执法和监管要公正透明、有力度”以84.9%高居首位。其实，这何尝不是中国民众对政府公信力的集体否定呢？至于为什么会期望最大呢？因为民众对政府现时表现出来的公信力的失望最大。当中的意味，值得相关部门反思，这可是中国民众扔出的一只相当有分量的鞋子啊。
呵呵，有意思，这年头怪事真是多：且不说楼说倒就倒，也不说塔说扭就扭；居然多报帐3000元就包养几年情妇，鲍局长的钱还真够大，你就当美元欧元用3000也明显不够的嘛，因为鲍局长之前还企图用17万人民的币来买断情妇不折腾。对于淄博市纪委这份调查结果全中国有几人会同意？假如就此调查结果也来一个网络调查的话，我觉得相信的人当中除了鲍的家属便是那一极小部分“明真相”的人。而不相信这份抽查结果的人恐怕是99%以上，因为我们都属于“不明真相”的群众，所以无法相信这份逻辑不通的调查结果。
说到信任，我们就很难不提公信力——政府的公信力。《小康》是我党党刊《求是》旗下的一家杂志，6-7月间其对中国社会的信用问题进行了一次较大规模的社会调查。结果令人吃惊：妓女的可信任程度竟然排在农民和宗教人士之后居第三，远远高于官员。
调查还显示，相对人际信用和公司信用，公众更担心政府的信用。有49%的人对政府、人际、公司三类的信用危机表示“都非常担心”；37.8%的人则更担心“政府”的信用危机。2009年，公众对政府的信任度有所降低：在“您相信政府公布的各种社会经济调查数据吗”的调查中，认为“仅作参考，掺假的成分很多”或“绝对是假的，从来都不信”的比例高达91.1%；而在2007年的调查中，这个比例是79.3%。公众对政府行为的信任度直降10个百分点，一定程度上反映出政府失信问题相当严峻。如此看来，绝大多数的中国民众宁可相信妓女，而不信任官员。这不能不说是对中国现状的绝妙讽刺。
为什么政府公信力会如此之差呢？调查报告也做了相对浅显的几条解释：一是地方保护主义维护假冒伪劣产品；二是工作缺乏连续性和稳定性；三是行为决策有失科学；四是工作缺乏公开性，透明度不够，暗箱操作过多，轻诺寡信。
我们无法指责《小康》编辑的水平，众所周知的原因大家都明白有时水平也不是那么好体现的。但至少我们能判断这几条原因总结得有些隔靴搔痒、偏重就轻，其实真正的原因从表象上分析政府公信力破产的原因就一条：有法不依，执法不严！无论是周老虎事件还是躲猫猫事件，无论是巴东自卫事件还是石首抢尸事件，再到杭州70码事件和前面提到的鲍局长事件，普通人都能轻易判断事件的是非曲直，然而经过相关部门的调查，出来的结果却总是出人意料，一再公然羞辱法律和强奸民意。“决不放过”的责任人几乎每个都坚决放过了，而真相似乎永远难以得到公开。所以大多数“不明真相”的中国民众宁信妓女不信官员，也就不难理解了。
《小康》此次名为“信用最差和最好的时代”的调查最后似乎颇有几分欣慰地说，相对行业自律、舆论监督和个人自律，人们对政府行为的规范也报以了最大的期望。94.6%的网友认同“带着诚意和责任为人民服务的政府才能赢得国家的稳定和发展”。在诚信中国建设最有效的措施中，“政府执法和监管要公正透明、有力度”以84.9%高居首位。其实，这何尝不是中国民众对政府公信力的集体否定呢？至于为什么会期望最大呢？因为民众对政府现时表现出来的公信力的失望最大。当中的意味，值得相关部门反思，这可是中国民众扔出的一只相当有分量的鞋子啊。