中财网用鸡蛋清去黑头要多久:有效消费和无效消费
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 06:41:47
王存兴 于 2010/8/20 21:56:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人需要分清的一个问题：有效消费和无效消费
从经济学的角度看，中国的确是存在特色的，这是因为中国存在太多的公共财产，而且公共财富的使用几乎不受监督。因此，在中国“消费拉动经济”的内涵是和国外不同的。
在国外财产大多数都是私人的，即使公共财富，也是受到严格监督的。所以他们的消费基本都是有效的。因为人的本性就是珍惜自己的钱。基本不存在无效消费行为。所以，他们的经济学也就不关注这个问题。而整个社会的消费量是和经济增长成正比的。
从本质而言，任何个人消费都是投资行为，例如人们吃饭、穿衣、享受都是为自己获取健康、精力、良好的心态等，对自己的行为效率提高是有利的。而请客、送礼、自我装饰等更是有明显投资倾向。这些消费的投资性质，是极为隐秘的，复杂的。因此可以称为隐性投资。但是保证消费有效性的前提是：自己花自己的钱。
在中国就完全不同了，因为很多人花的是大家的钱，所以，就产生了大量的无效消费行为，甚至浪费行为。
由于对这个问题的混淆不清，于是就产生了许多荒谬的理论。例如；公款消费拉动经济理论，刺激农民消费理论、增加公务员的工资拉动经济理论，更为荒谬的是甚至有人认为汶川大地震的重建会拉动国家经济。于是就有了多难兴邦理论。他们错误地认为，只要消费增加，就能拉动经济。于是盲目追求ＧＤＰ。事实上，只有有效消费才能使经济增长，因为他们是投资行为。而无效消费是一种浪费，他们对经济增长是有害的。
例如，我给官员１００００元，让他到我的饭店里全部消费。我的营业额增加的１００００。而我的实际利润最多增加５０００元。整体亏损５０００元。给公务员增加工资和三公消费都属于这个财富递减模式。汶川地震重建也是如此，国民拿出１０００亿，能够获取的利润也就是５００亿。
如果按照某些经济学家的观点，任何消费都能拉动经济，那么我们就可以进行大事浪费，或者把北京等全部炸掉重建，也能拉动经济的增长。
要分清有效消费和无效消费是很困难的，但是，有个简单的甄别方式，就是自己花自己的钱，基本都是有效消费。而不受监督的花大家的钱，就可能存在极大的无效消费。
从经济学的角度看，中国的确是存在特色的，这是因为中国存在太多的公共财产，而且公共财富的使用几乎不受监督。因此，在中国“消费拉动经济”的内涵是和国外不同的。
在国外财产大多数都是私人的，即使公共财富，也是受到严格监督的。所以他们的消费基本都是有效的。因为人的本性就是珍惜自己的钱。基本不存在无效消费行为。所以，他们的经济学也就不关注这个问题。而整个社会的消费量是和经济增长成正比的。
从本质而言，任何个人消费都是投资行为，例如人们吃饭、穿衣、享受都是为自己获取健康、精力、良好的心态等，对自己的行为效率提高是有利的。而请客、送礼、自我装饰等更是有明显投资倾向。这些消费的投资性质，是极为隐秘的，复杂的。因此可以称为隐性投资。但是保证消费有效性的前提是：自己花自己的钱。
在中国就完全不同了，因为很多人花的是大家的钱，所以，就产生了大量的无效消费行为，甚至浪费行为。
由于对这个问题的混淆不清，于是就产生了许多荒谬的理论。例如；公款消费拉动经济理论，刺激农民消费理论、增加公务员的工资拉动经济理论，更为荒谬的是甚至有人认为汶川大地震的重建会拉动国家经济。于是就有了多难兴邦理论。他们错误地认为，只要消费增加，就能拉动经济。于是盲目追求ＧＤＰ。事实上，只有有效消费才能使经济增长，因为他们是投资行为。而无效消费是一种浪费，他们对经济增长是有害的。
例如，我给官员１００００元，让他到我的饭店里全部消费。我的营业额增加的１００００。而我的实际利润最多增加５０００元。整体亏损５０００元。给公务员增加工资和三公消费都属于这个财富递减模式。汶川地震重建也是如此，国民拿出１０００亿，能够获取的利润也就是５００亿。
如果按照某些经济学家的观点，任何消费都能拉动经济，那么我们就可以进行大事浪费，或者把北京等全部炸掉重建，也能拉动经济的增长。
要分清有效消费和无效消费是很困难的，但是，有个简单的甄别方式，就是自己花自己的钱，基本都是有效消费。而不受监督的花大家的钱，就可能存在极大的无效消费。