泰康人寿官网招聘信息:点评《参考消息》20111027

2011年10月27日参考消息

    《美政客国际峰会前再攻人民币》

    路透社华盛顿10月25日电，英国广播公司网站10月25日报道，美国之音电台网站10月25日报道，美联社华盛顿10月25日电，道琼斯新闻社网站10月25日报道，美国之音电台网站10月25日报道，美国《世界政治评论》网站10月24日文章。在人民币汇率的问题上，我们注意到存在这么一个现象，在美国有两派意见，一派认为人民币要大幅度升值，另一派认为人民币没有低估；在中国也有两派意见，一派认为人民币只有升值才能解决所谓的输入性通涨问题（比如：中国国际金融公司董事总经理王庆说：“人民币升值是最有效的政策工具来抑制这样的通货膨胀压力。” 中央财经大学金融学院院长张礼卿也认为，人民币应加速升值，迅速“到位”后，才能解决宏观经济目前面临的一系列困境。），另一派认为人民币存在巨大的贬值压力（比如：李稻葵指出，和目前的升值压力相比，人民币的贬值压力风险更大。中国商务部国际贸易合作研究院研究员梅新育表示，今年迄今，新兴市场国家货币已全线贬值，预计人民币也将面临贬值命运，因为在经济不确定的情况下，美元依然是强大的避险货币。谢国忠认为，如果中国浮动货币汇率，“热钱”可能将撤出，给汇率带来有力的下行压力。）

    要分析这种现象，首先，不要被他们各自提出的理由所束缚，而是要直接界定这些人所希望实现的变化。尽管美国有关方面认为人民币汇率应该大幅度上升的理由与中国有关方面给出的人民币需要升值的理由并不相同，但是他们推动人民币汇率上升的目的是相同的。同理，尽管美国有关方面认为人民币没有低估的理由与中国有关方面给出的人民币没有低估——反而还严重高估——的理由并不相同，但是他们推动人民币汇率下降的目的是相同的。因此，尽管意见很多，但是实质却始终只有两条，一条认为人民币应该升值，另一条正好相反，即认为人民币应该贬值。由此我们发现，中美两国的这些人士的意见不过是在非此即彼的选择中变化而已，换言之，他们并没有能够跳出“人民币必须与美元脱钩”这个隐含着的大前提。然而，只要在这个大前提下想办法，那么无论想出任何办法都不过是在让人民币的国际信用变得更加不稳定而已，或者用那些人的话说——变得更加“自由”而已。

    反之，如果我们否定这个隐含着的大前提，即跳出“非此即彼”的选择，进而重新回到汇改前“人民币绑定美元”的状态下，那么也就不存在人民币的国际信用变得愈加不稳定的可能了，相反，人民币借得了美元的国际信用，从而在汇率层面上消除了美国通过操纵汇率来向中国转嫁危机的可能性。然而，这恰恰是美国所极力反对的事情。美国几次三番逼迫中国实行汇改的目的就是要求“人民币与美元脱钩”，实际上，美国自己讲的非常明白，因为人民币紧盯美元的政策让美国受了损失，同时也让中国获得了好处。然而，中国有关方面在推动人民币与美元脱钩政策时所作的宣传会让老百姓认为“人民币与美元脱钩”是“我们自己的选择”，有关方面刻意制造这种貌似“自主”的汇率改革，实际上却是在满足美国的利益诉求，由此导致中国物价不断上涨，经济形势不断恶化，与此同时，美国却“历经曲折”地熬了过来，闯过了一个又一个危机关口，进而使得美国有时间去引爆欧洲的主权债务危机，以便通过打倒欧元来继续维持美元霸权。也正是因为在“人民币与美元脱钩”的大前提下，无论人民币升值还是贬值，美国都能获得好处，当人民币升值的时候，中国物价上涨，资本再生产门槛提高，周转资金紧张，此时，美国就印刷钞票到中国兑换成人民币，然后在中国投资，兼并大量中国企业，占据大量的中国资产；当人民币贬值的时候，已经垄断了中国市场的美资企业就从中国向外大肆出口廉价商品抢占国际市场，挤垮其他竞争对手，进而垄断国际市场。

    其次， 中国人民银行与韩国银行(中央银行)26日在韩国首尔续签中韩双边本币互换协议，互换规模由原来的1800亿元人民币／38万亿韩元扩大至3600亿元人民币／64万亿韩元，有效期三年，经双方同意可以展期。2009年4月20日签署的原中韩双边本币互换协议自本续签之日起失效。（自2009年4月至今，韩币对美元升值了10%左右，而人民币对美元则升值了30%左右，换言之，人民币对韩币也升值了，由此导致韩国对华出口大幅度增加。2010年韩国对中国贸易顺差达459亿美元，韩国连年成为中国最大贸易逆差来源国。这也是美国急于通过美韩自贸协定的一个原因，因为美国企图通过韩国增加其对中国的出口。）请注意，本币互换协议同时规定了人民币与韩元的互换总额，这是什么意思呢？实际上就是确定了人民币与韩元的汇率（这种汇率不是市场上的汇率，而是类似黑市上的汇率，就是强制约定的，爱买不买）。为什么之前1800亿元人民币换38万亿韩元，而这次3600亿元人民币只能换64万亿韩元了呢？（这就意味着人民币对韩币强行贬值了） 因为中国在外贸上吃亏了，所以要在本币互换中找补回来一些好处。那么，韩国为什么同意这一本币互换协议呢？因为韩国国内通涨严重，资金短缺，急需外资支持，而中国正好能够满足韩国的这一要求，再说，韩国也一点也不能离开中国这个财神，当然，中国不能白白支持韩国。

    根据百度的说法，本币互换就是以一定的汇率互换一定数量的双方的货币量，增加对方的外汇储备以应对不测之需。是国家出于提高两国的外汇储备，以平衡两种货币的供需，稳定汇率，防止（特别在金融危机条件下）出现外汇市场的混乱。显然，只有汇率稳定了，才能克服金融危机所带来的冲击，因为只有稳定的汇率才能使本币具备稳定的国际信用。我们还记得，中国在东南亚金融风暴时坚持稳定人民币汇率，由此才使人民币在东南亚获得了极大的信用，由此才让人民币的国际化成为了可能。然而，我们应该清楚，人民币稳定汇率的实质是当东南亚货币对美元大幅度贬值的时候，人民币却保持其对美元的汇率，注意，是当人民币与美元挂钩的情况下，人民币才赢得了东南亚的民心。正因为如此，美国才反对人民币与美元挂钩，中国的汉奸才极力推动所谓的汇率改革。这种改革的实质就是剥夺人民币在国际上取得信用的能力，从而使得人民币永远只能像日元、韩元、欧元那样为美元体系消灾解困。实际上，这里存在一个很简单的道理，如果由于美国的反对，而使得人民币不能紧盯美元的话，那么人民币的汇率又有何“自由”可言？中国政府对人民币汇率的定价权又体现在哪里呢？由此，汇改所导致的“自由浮动”也不过就是在美国“允许”下的“自由浮动”罢了。

    其三，美国国内为什么会存在那么明显的关于人民币汇率的分歧呢？这里，我们就必须回到当前国际斗争的主题上。当前国际斗争的重中之重是美欧金融霸权斗争，其他任何斗争都是围绕它展开的。之所以美国国内有那么明显的反对用立法的形式对中国施压的声音，主要还不是由于美国资本在中国拥有大量的既得利益，关键还是因为美国现在尚未能够彻底打倒欧元。如果现在就因为汇率问题而使得中美之间展开激烈的斗争的话，那么等于是为欧元区摆脱危机创造了一个极好的条件。而，只要欧元不倒，那么，就算中国最后如日本那样向美国投降，让人民币自由浮动的话，那么，美国非但不能使自己从美元主权债务危机中解脱出来，反而还会因为欧元区危机的缓解甚至解除，而使得美元主权危机以一种更加迅猛的方式爆发出来。由于中国只是占有产业优势而不具备金融优势，因此，美国从中国身上获得的利益并不能解决美国自己所面临的金融危机，中国的几万亿美元的外汇储备也不能填补美元主权债务危机几百万亿美元的窟窿，同时，中国倒闭的工厂也不可能搬迁到美国，因此，也无法缓解美国国内的阶级矛盾，相反，由于中国经济的恶化，美国物价必然上涨，相应的，美国国内的阶级矛盾只会上升。由此，我们也不难分析出，究竟是什么势力要恶化中美关系，同时，又是什么势力反对“现在就恶化”中美关系了。

    目前，尽管中国政府一再声称反对美国要求人民币大幅度升值的立场，但是，人民币汇率却呈现出加速上涨的态势来，或许中国政府知道绝大多数中国人民是不会去看人民币对美元的汇率走势的，而只会听中国政府在此事上的表态而已。由此，我们可以断言，将来，中国政府也一定会在媒体面前表现出坚持“自主”的态度，而在实际上却让人民币对美元大幅度贬值以便美资将中国的财富以最低的成本运输出境，同时以舍己救人的方式捍卫美元霸权。由于“升值派”与“贬值派”在媒体上吵得很厉害，由此很容易让人产生其中一方肯定有理的感觉，然而，很可惜，这两派的道理都只是美国资本家的道理，而不是中国人民的道理。

    《“过渡委”请求北约延长在利使命》

    法新社多哈10月26日电，英国《阿拉伯耶路撒冷报》10月26日报道，路透社布鲁塞尔10月26日电，路透社日内瓦10月25日电，俄新社莫斯科10月26日电，路透社洛杉矶10月25日电。看到这个消息，不由令人想起当年抗战胜利后，国民党蒋介石政府延长冈村宁次等日本战犯在中国的使命。要求屠杀自己国家人民的凶犯来帮助自己统治的政府只能是一个反动政府。利比亚“过渡委”的表现足以证明其反动本质。相比而言，伊拉克政府倒是拒绝了美国侵略军的一些要求，当然，在伊拉克的问题中还有很多细节尚不清楚，但至少人家表现出来的是目前这个样子，正如阿富汗总统卡尔扎伊一直谴责北约侵略军“误炸”阿富汗平民一样，然而，利比亚“过渡委”连表演出这个样子的兴趣也没有。

    我们知道，尽管利比亚战事已经结束，但北约依旧要赖在利比亚的原因是因为利比亚造反派内部出了问题，由此可能导致北约所谋求的利益无法获得落实，从而存在北约白打一场仗的可能，因此，无论对美国还是欧盟而言，那都是不能接受的事情。尽管美欧之间存在斗争，但是，它们在“打仗不能蚀本”的这个问题上是存在共同利益的。而且，就算北约继续赖在利比亚，美国也无须出一兵一卒，反正在这件事上，英法比谁都着急。