中财网勋贵女世家媳妈妈网:三国时三大建国谋略大比拼——以隆中对最高明
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 18:38:36
三国时三大建国谋略大比拼——以隆中对最高明
长乐居士
在三国时期，高智商的谋士多的出奇，这可以说是中国历史上的一个奇观。在这些谋士中，有几位所谋划的策略，可以作为一个国家发展的基本国策，对于这样的谋略可称之谓建国谋略,其人可称之谓战略谋士，和一般谋士仅只就事论事的出谋划策不同。
在三个国家中，各有一人可称之谓战略谋士的，各自提出了建国谋略。这三位就是荀彧、诸葛亮和鲁肃。
在袁绍、曹操等起兵反董卓时，荀彧在袁绍那里，袁绍对他也颇为尊敬，但他已经看出袁绍不是成大事的领袖，他就跑到曹操那里，成为曹操最重要的谋士。他曾任侍中、尚书令，是曹操不在京城时的实际宰相。当曹操在关键时刻或遇到困难时，通常都要来咨询他，他也给曹操出过许多极高明的主意，而其中最重要的就是把汉献帝迎到曹操的根据地许昌来。
在董卓之后，长安附近仍战乱一片，皇帝不得不逃难，飘泊失所，后虽然到了洛阳，但其处境仍非常困难。在曹操营垒中出现了是否接皇帝来的争论。荀彧向曹操全面陈述了接皇帝来的好处，曹操接受了他的意见，开始了“挟天子以令诸侯”的曹操时代。虽然荀彧没有直接说出“挟天子以令诸侯”这样的话，但在他的陈述中，已经包括了这种意思。
把皇帝控制在手中，是个一本万利的事。曹操把皇帝接来后不久，就有大片地区附于他，袁绍听说，后悔没有把献帝接到他的根据地邺城来。当张繍（此前他在南阳曾把曹操整得相当狼狈）的谋士劝他投降曹操时，重要的原因就是曹操“奉天子以令天下”。诸葛亮在隆中对告诉刘备不可与曹操争锋的原因之一则是因曹操“挟天子以令诸侯”。
曹操曾表彰荀彧说“天下之定，彧之功也。”可能和荀彧的这个建策有关。
在曹操逝世前一年，孙权为了对付刘备，投降曹操，并奉劝他当皇帝，曹操则说这小子是要把我架在火上烤，可见，曹操对于这种模式相当满意。“挟天子以令诸侯”是一个非常有成效的建国谋略，是曹操迅速成功的重要原因之一。
人们对诸葛亮的隆中对多比较熟悉，其要点有三：不可与曹操争锋，也不可能胜孙权而据东吴地，可据荆蜀；联孙抗曹；一旦天下有变，两路大军北伐，以成霸业。这当然是一个非常高明的建国策略。
刘备访到隆中诸葛亮的前数年，鲁肃就已经向孙权提出了鼎足江东的建国策略。其要点也有三：汉室不可复兴，不必去扶持；鼎足江东，以观天下；进攻刘表，据有长江，建号帝王，以图天下。
鲁肃的谋略也是非常高明的，它确实符合实际，除了最后“以图天下”四字外，全部都实现了。但是，这里有着自身矛盾，按鲁肃的思想，他并不是要偏安一隅，而是要统一中国成帝业的。在赤壁之战胜利后，鲁肃凯旋，孙权亲自领着文臣武将出来迎接。孙权问鲁肃，你觉得光荣吗？鲁肃说不，大家都十分惊讶，鲁肃说，等你平定天下，成就帝业，派车来接我，我才真正感到光荣。可见鲁肃确是要统一中国的。但是，在他的建国策略中，并没有怎样实现这样鸿图的设想。在当时，江南还是很落后的，和中原相比，不论从哪一方面讲，都是弱小的，偏安一隅是可能的，平定天下只是一句梦话。以鲁肃之高明，他不会不明白这点，但是，他可能也提不出任何可行的设想了。
与之相比，隆中对比他的要更高明一些。要图天下，第一，要有联军，第二，要等待时机。所谓一旦天下有变，就是说北方出了问题，比如曹操去世曹丕篡汉时，或司马氏与曹氏大争斗时等，由孙刘两家三路或四路北伐，成功的可能性还是不能说完全没有。
从这个角度讲，诸葛亮的建国谋略要高于鲁肃的。
荀彧的谋略当然是非常高明的，也确实得以实现。但是，也还有别的谋士也看出这种“挟天子以令诸侯”策略的重要性，如袁绍的一些谋士，只是袁绍可能想自己当皇帝，没有采纳而已。从这点上说，即使荀彧没有提出这一谋略，别人也可能会提出，曹操也可能不用别人建议，自己就走出这重要的一步。
从这个意义上讲，还是隆中对最高明。有人说，隆中对是错误的，因为，不可能同时以荆州和四川为根据地，二处是分割的两个地区（似有人说这是毛泽东看法，恕老夫孤陋寡闻，不敢肯定）。事实上，荆州和四川除了三峡可通外，经由安康沿汉江也可相通。在刘备占领汉中后，就派孟达由荆州北上，刘封由汉中出发，占领了安康、竹山、房县等地。荆蜀连为一体并非不可能。
隆中对没有实现，并非这个设想本身有大问题，而是没有能认真地执行。这又是个需要说很多话才能说清的事，以后再写吧。
长乐居士
在三国时期，高智商的谋士多的出奇，这可以说是中国历史上的一个奇观。在这些谋士中，有几位所谋划的策略，可以作为一个国家发展的基本国策，对于这样的谋略可称之谓建国谋略,其人可称之谓战略谋士，和一般谋士仅只就事论事的出谋划策不同。
在三个国家中，各有一人可称之谓战略谋士的，各自提出了建国谋略。这三位就是荀彧、诸葛亮和鲁肃。
在袁绍、曹操等起兵反董卓时，荀彧在袁绍那里，袁绍对他也颇为尊敬，但他已经看出袁绍不是成大事的领袖，他就跑到曹操那里，成为曹操最重要的谋士。他曾任侍中、尚书令，是曹操不在京城时的实际宰相。当曹操在关键时刻或遇到困难时，通常都要来咨询他，他也给曹操出过许多极高明的主意，而其中最重要的就是把汉献帝迎到曹操的根据地许昌来。
在董卓之后，长安附近仍战乱一片，皇帝不得不逃难，飘泊失所，后虽然到了洛阳，但其处境仍非常困难。在曹操营垒中出现了是否接皇帝来的争论。荀彧向曹操全面陈述了接皇帝来的好处，曹操接受了他的意见，开始了“挟天子以令诸侯”的曹操时代。虽然荀彧没有直接说出“挟天子以令诸侯”这样的话，但在他的陈述中，已经包括了这种意思。
把皇帝控制在手中，是个一本万利的事。曹操把皇帝接来后不久，就有大片地区附于他，袁绍听说，后悔没有把献帝接到他的根据地邺城来。当张繍（此前他在南阳曾把曹操整得相当狼狈）的谋士劝他投降曹操时，重要的原因就是曹操“奉天子以令天下”。诸葛亮在隆中对告诉刘备不可与曹操争锋的原因之一则是因曹操“挟天子以令诸侯”。
曹操曾表彰荀彧说“天下之定，彧之功也。”可能和荀彧的这个建策有关。
在曹操逝世前一年，孙权为了对付刘备，投降曹操，并奉劝他当皇帝，曹操则说这小子是要把我架在火上烤，可见，曹操对于这种模式相当满意。“挟天子以令诸侯”是一个非常有成效的建国谋略，是曹操迅速成功的重要原因之一。
人们对诸葛亮的隆中对多比较熟悉，其要点有三：不可与曹操争锋，也不可能胜孙权而据东吴地，可据荆蜀；联孙抗曹；一旦天下有变，两路大军北伐，以成霸业。这当然是一个非常高明的建国策略。
刘备访到隆中诸葛亮的前数年，鲁肃就已经向孙权提出了鼎足江东的建国策略。其要点也有三：汉室不可复兴，不必去扶持；鼎足江东，以观天下；进攻刘表，据有长江，建号帝王，以图天下。
鲁肃的谋略也是非常高明的，它确实符合实际，除了最后“以图天下”四字外，全部都实现了。但是，这里有着自身矛盾，按鲁肃的思想，他并不是要偏安一隅，而是要统一中国成帝业的。在赤壁之战胜利后，鲁肃凯旋，孙权亲自领着文臣武将出来迎接。孙权问鲁肃，你觉得光荣吗？鲁肃说不，大家都十分惊讶，鲁肃说，等你平定天下，成就帝业，派车来接我，我才真正感到光荣。可见鲁肃确是要统一中国的。但是，在他的建国策略中，并没有怎样实现这样鸿图的设想。在当时，江南还是很落后的，和中原相比，不论从哪一方面讲，都是弱小的，偏安一隅是可能的，平定天下只是一句梦话。以鲁肃之高明，他不会不明白这点，但是，他可能也提不出任何可行的设想了。
与之相比，隆中对比他的要更高明一些。要图天下，第一，要有联军，第二，要等待时机。所谓一旦天下有变，就是说北方出了问题，比如曹操去世曹丕篡汉时，或司马氏与曹氏大争斗时等，由孙刘两家三路或四路北伐，成功的可能性还是不能说完全没有。
从这个角度讲，诸葛亮的建国谋略要高于鲁肃的。
荀彧的谋略当然是非常高明的，也确实得以实现。但是，也还有别的谋士也看出这种“挟天子以令诸侯”策略的重要性，如袁绍的一些谋士，只是袁绍可能想自己当皇帝，没有采纳而已。从这点上说，即使荀彧没有提出这一谋略，别人也可能会提出，曹操也可能不用别人建议，自己就走出这重要的一步。
从这个意义上讲，还是隆中对最高明。有人说，隆中对是错误的，因为，不可能同时以荆州和四川为根据地，二处是分割的两个地区（似有人说这是毛泽东看法，恕老夫孤陋寡闻，不敢肯定）。事实上，荆州和四川除了三峡可通外，经由安康沿汉江也可相通。在刘备占领汉中后，就派孟达由荆州北上，刘封由汉中出发，占领了安康、竹山、房县等地。荆蜀连为一体并非不可能。
隆中对没有实现，并非这个设想本身有大问题，而是没有能认真地执行。这又是个需要说很多话才能说清的事，以后再写吧。
总之，最高明的隆中对，可以说是高明到不可思议。