中财网萌夫木子李百度云:小岗村华西村 谁才是中国第一村
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 13:38:31
华西村呢？这是一个集体所有制、计划经济的典型。自改革开放以来，华西村一直坚持集体经济，走的是与小岗村完全相反的道路。如今，华西村的集体企业年产值已超过450亿，净利润35亿。华西村的幸福和富裕，与小岗村相比，早已是不可同日而语。因此，把小岗村和华西村放在一起，我们就应该认识到，个人主义、私有经济并不是药到病除的灵丹妙药；集体经济也不像有些经济学家说的那样，就是无效低能。两种典型放在一起恰恰说明，在某些情况下，与某些坚持私有制的改革理论恰恰相反，集体经济的作用完全可以胜过私有经济，而且胜过很多。
事实上，在过去的几十年间，小岗村的名气可能比华西村更大，对于华西村的宣传，并不如小岗村那么声张。其中的原因就在于，华西村的成功，不符合国内主流经济学家的理论，不符合私有化的理论。然而，华西村的村民和领导，没有在主流经济学家的呱噪下随波逐流，而是坚持自己的主张，终于取得了令无数主流经济学家哑口无言的突出成果。华西村在集体经济主导下所取得的成功，甚至令国外媒体也目瞪口呆，他们总想找一点华西村的隐患、破绽、不足等等阴暗面，但无论如何都不能否认，华西村村民的人均收入和幸福感，甚至比美国的人均水平还高。把华西村和小岗村放在一起，我们应该更加清楚地认识到，私营经济并不是包治百病的绝对选择，集体经济也不是必须抛弃的落后制度，关键还在于要针对现实，做出适合自身条件的选择。
小岗现象如果只是几个农民在那折腾倒也罢了，问题是当它演变成特定时期权力精英的集体催眠，情况就大不一样了。当年江苏主政者认为，苏南是鱼米之乡，苏北是广袤的平原，已经实现了机械化和半机械化，再化整为零搞单干是对生产力的捆绑，是开社会倒车，要慎重。政令不通，撤换是必然的。他的继任者审时度势，对上迎合了改革精神，对下因地制宜地搞联产承包责任制，保持了基层集体经济延续，把田地集中在一部分人手上，腾出众多劳动力发展乡镇企业，可以说江苏几乎没有真正意义的分田到户，而是一步跨过了分散单干的泥沼。从而出现了华西村这样的集团经济体。河南南街村根本没采那一套，始终坚持社会主义公有制道路。在1.78平方公里的土地上创造了年产值14个亿的奇迹，全村11000多人里只有70人种田。而我们的小岗村108户人家400多人，耕地面积1600亩，户均耕地面积是南街村的12倍，户均产值是人家的二十分之一。曾被主流精英唾弃的大寨村的发展也是蒸蒸日上、势不可挡。还有张家港的长江村，北京的韩村河村，都无一例外地坚持发展集体经济，走上了共同致富的道路。
严格来说，小岗村那不叫改革，不叫创新，充其量是复辟，是沿袭几千年的封建小农经济的复辟，是小农思想在作崇，是自私，狭隘，投机和短见的一次集中展演，小岗村的曲折完全应验了茅于轼经典名言：“我不赞成牺牲自己造福别人”。而华西村等的荣耀是应了毛时代的一句话：“我为人人，人人为我。”一个国家的兴亡，取决于政策的好坏，一个社会荣辱取决于干部的善恶。事实胜于雄辩，有这么好的例子，高层为何不能广而告之，并使其成为全民族学习的典范和楷模，看来少数人的面子比谋福祉重要，或者说一些人的功德没有利益更实惠？权能使人低头，钱能使人变质。在权势与金钱面前，正义黯然失色，道德一文不值。一些高官显贵总能利用人们的私心杂念来达到自己腐化堕落的合法途径，跟掌控法器的人玩自私自利，怎能玩得过、玩得起。改革开放几十年，大量的事实证明了这样一个事实，在权势者面前，民众的私心只是一把受制于人的刀，即保护不了自己，反而成为别人杀死你的合法武器。小岗村的没落与华西村的崛起不是最好的答案吗！
改革开放的开山之作--安徽凤阳小岗村
坚持集体化的典型代表--江苏江阴华西村
