欢乐颂纯音乐下载:请教 关于阿波的形状

沒有高手回覆，就由我這濫竽來充數吧。貼篇文章請版主參考：

如何挑選形狀恰當的丹錐

要談這個問題，還不如換個角度，從各種不同造型的丹錐各有何功能及缺點談起！

一般而言，丹錐可以有以下五種分類方式：

1. 依最大直徑所在位置分－－水滴型、倒水滴型、紡綞型。
2. 依長度／直徑比例分－－細長型、中庸型、短胖型。
3. 依釣組配置方式分－－中通型、外掛型。
4. 外觀非單純拋物線者－－如平頭型、葫蘆型、角錐型等，變異極大。
5. 不屬於上列分類者－－各種橫斷面非圓形的製品（如豬公）。

上列五類之中，前四種是比較容易歸類、比較可以量化的，最後一種因型體變化太多，其功能需看設計目的而定，而實際使用的表現又跟設計者觀念、知識的良窳密切相關，故無法在此一一討論，以下僅就前四類約略談談各自的優缺點：

一、最大直徑所在位置越高，丹錐的「肩張」越明顯，形狀越呈倒水滴型；此時其浮力中心會較高，使堅持浮在水面的能力較好、較不容易被吸引水流拖下去，且隨波浪起浮的動態也較鮮明。

反之，最大直徑所在位置越低者，其形狀越趨近水滴型；此類丹錐的浮力中心較低、渦流阻力較小，不像肩張明顯者那麼堅持浮在水面，所以比較容易被吸引水流拖下去，隨波浪起浮的動態也較不明顯。

上述特性在使用上熟優熟劣？這當然是個見仁見智的問題，相信很多人會選擇浮在水面的能力較好、較不容易產生「假魚訊」、比較能隨波浪起浮的類型，因為這樣才看得清楚浮標。但我個人傾向選擇不那麼堅持浮在水面、比較容易被吸引水流拖下去、隨波浪起浮的動態也較不明顯者，原因是我認為應該從魚的角度來思考，而不是從人的角度去看。

希望浮標能穩定浮在海面，不被吸引水流或波浪干擾而產生假魚訊，這是人類的觀點，也是人情之常，但跟水下魚類的想法恐怕剛好背道而馳！請想想看：容易被吸引水流拖下去且不太會隨波浪起浮的丹錐，是不是比較能讓水下釣組跟水流運動的狀態契合？跟水流狀態一致的釣組，是不是才比較容易找到魚群，而且也比較不會因釣餌動態怪異而引起戒心？

二、長度／直徑比例越大，丹錐越呈現細長的外觀，理論上其形狀阻力也會越小，魚訊反映越敏銳，但細長型的丹錐如果預埋配重位置越低，其浮力中心與重心的距離就會越遠，這將導致越難形成打斜狀態。

相反的，長度／直徑比例越小，丹錐本體越趨近圓球狀，其重心與浮力中心也越接近，故持正力矩越小、越容易順著水流打斜。這是近代日本流行的釣法如全遊動、澌漉澌漉、1000釣法等，在發展初期多半會採用此種造型的原因。

我猜想，發明上述各種釣法的名人之所以要求把浮標做成這樣，並不是他們都懂得從流力的觀點來設計，而是經驗告訴他們：容易打斜才是對的！套句國父的話說，這叫做「不知而行」，或有少數是「行而後知」。

但換個角度來思考：如果已經知道關鍵在打斜能力，而且也懂得如何把重心和浮力中心拉近，那是不是還必須仰賴短胖型的外觀來達到目的？當然就不必了！其實任何合理範圍內的長度／直徑比例，都可以做出容易打斜的丹錐。

我在1999年發表於台灣釣魚人雜誌的一篇文章中，就開始提到「高重心」這個觀念，意即把一般埋鉛在浮標最底部的做法改為向上拉高，使重心接近浮力中心，以求取較佳的打斜功能，並且在2000年實際做出了相關浮標。唯當時日本各名人大廠都堅持說高重心是不穩定的、不好的，直到後來他們終於理解高重心跟打斜的重要關係之後，才陸續跟進推出多種此類構造的全遊動浮標！

長度／直徑比例還牽涉到另一個關鍵點：假如以同樣載重、同樣長度但不同直徑的丹錐來做比較，你還會發現長度／直徑比例越小（也就是腰越粗）者自重越重，因而有人說這就是其拋投性能越好的原因。這想法其實只對了一半！如果拿自重相同但長度／直徑比例不同的兩顆丹錐來做比較，你將發現還是短胖型者拋得較遠，為什麼？

短胖型丹錐好拋投的一大原因，是它的重心接近形狀中心，拋投時較少發生損耗動能的亂搖亂擺現象，一如棒球比棒球棒丟得遠的道理。

不過長度／直徑比例小，並不都是有益無害；腰圍粗大的丹錐形狀阻力較大，在魚訊感測與傳達方面，不如細長型丹錐那般敏銳，所以幾乎不會被用在風平浪靜、艷陽高照、魚群戒心很高的場合。

三、就釣組配置而言，中通型和外掛型丹錐最大的差別在於母線狀態不同，因而使得操竿控線的方式產生差異；如此一來，當然的，對浮標的結構和性能要求也會不一樣。

外掛浮標跟母線接觸的範圍，只在太空豆那小小一個點上，這使它們之間的摩擦阻力較小，容易放線出去，且母線會直接被壓沉在水面以下，故受風的影響較少。

相反的，中通丹錐的母線直接穿過浮標內管，兩者接觸面積大、摩擦阻力也大，想讓母線順利穿過中心孔、讓釣組順利下沉，得要加上較多的咬鉛，同時母線上端露在水面之上（除非你把配鉛調到超過浮標載重能力），容易被風吹動，因此對釣組運動的影響較為明顯。

不過這並不表示外掛丹錐比中通型的好用。因為前者母線跟浮標的接觸範圍只有一個小點，並不直接穿過整個標身，所以釣者一拉母線，就會直接扯動整個釣組，容易產生張線過度的問題，所以高橋哲也在玩天狗浮標的時候，並不因浮標與母線間的摩擦力小，就使用遊動或半遊動釣組，反而多半採固定式配置，為的就是要借浮標自重來壓抑張線程度。

更進一步說，高橋把釣組弄成了固定式，狙擊深度自然受到限制，於是他乾脆發展成沉式釣法，根本不去利用母線跟浮標之間的摩擦阻力較小的優勢，這是十分有趣且值得思考的演變！

回頭來看中通丹錐。這類浮標雖有摩擦阻力大的缺點，但不難借改變內管型式或管徑來改善，母線上端容易受風干擾也還算好解決，其最大優點是造型變化範圍寬廣，能夠以各式各樣的體積、外觀、配重等條件來適應各種環境，讓釣手有非常大的操控空間。

反觀外掛式丹錐，如果做成體型較細長或重心較高、自重較小的規格，都容易隨波浪產生嚴重搖晃問題，因此幾乎所有外掛浮標都是低重心的短胖型，這又是一個不知其所以然而然的狀況！然而前面說過了，短胖型的浮標形狀阻力較大，故魚訊靈敏度就會被犧牲掉，此即多數台灣釣者習慣拿外掛丹錐到流溝玩「放狗」的原因－－流溝的魚吃餌很殺，根本不需要靈敏度！

四、外觀非單純拋物線造型的丹錐，變化實在非常多，但多半是噱頭大於實際，故在此僅舉其中最有意義的兩種來談，這兩種一個是葫蘆型，另一個是角錐型。

葫蘆型的丹錐，如果有根據流力設計外觀弧度及尺寸比例，可以達到兼顧穩定與魚訊傳達的效果，有其一定用處，但以做成外掛式的為佳，原因在於穩定性越高的丹錐，打斜能力就越差，如果做成中通式，在操控上會有不利FUKASE釣法的影響，但外掛式釣組在水下的狀態跟中通的不一樣，其丹錐本身不需要打斜，反而是在水面越穩定者，對操控與傳達魚訊越有利！

外掛ＫＯ的構造就是極低重心的葫蘆狀，外觀並以流力觀點處理諸多細節，目的即在求取最佳穩定性與最高魚訊傳達能力，讓它不只可以用來玩固定釣組的沉式釣法，更可以玩半遊動、全遊動；不只可以搞放流，更可以釣需要精確魚訊反應力的細膩遊戲。

角錐型的丹錐，以松田家族系列浮標最具代表性。這種造型渦流阻力鐵定較大，但因為頂部肩張極明顯，可以抗拒吸引水流的拉力，抗浪性也較好，故在某些場合、釣某些魚種很合適。不過真正讓松田浮標出名、讓一些人覺得它好用的關鍵，倒不是那個肩張明顯的上部構造，而是它的內埋配鉛。
  
松田系丹錐從最初的Ｖ字型鉛到後來松五郎的倒三角型鉛，都無意中把丹錐重心拉高了，這讓它擁有不錯的打斜能力，所以才會讓釣客覺得好用。但這一點知道的人還真不多，所以市面上雖有不少模仿松田浮標形貌的製品，卻因都使用一般圓柱狀配重銅塊，且又都埋設在丹錐最底部，以致操控性差了很遠！

結語

將前述各種條件（最大直徑所在位置、長度／直徑比例、釣組配置方式、外觀造型變異等等）排列組合之後，可以得出的丹錐型態就千變萬化、不一而足了，若再加上塗裝方面的差異，那可真會讓人一個頭八個大！

更糟糕的是：無論丹錐型體怎麼變，成品皆是有利有弊的，很難做出一個放諸四海皆準的萬能浮標，我們所能做的，就是盡可能減少缺點、強化優點！因此基本上大家仍要看場合選用合適的東西。