温湿度仪tinkosz:[转贴]卡扎菲死于弃核，朝鲜兄弟一定要能自我保护啊！

文章提交者：空——格55 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.ne

核心提示：利比亚领导人卡扎菲之死会对朝鲜造成怎样的影响？蔡剑教授认为，会让朝鲜进一步加强国民管制力度，使核问题更难解决。由于独特的地理位置和完全封闭的独特国情，美国的利比亚模式很难在朝鲜复制。

凤凰卫视10月24日《凤凰全球连线》，以下为文字实录：

朝鲜很难接受美国提出的恢复六方会谈条件

    任韧：说到究竟是有条件恢复六方会谈，还是无条件恢复六方会谈，目前我们看到的是美韩的态度非常的坚决。朝鲜必须要停止铀浓缩活动才能够获得相关的补偿。请教一下蔡建主任了，这样的条件，美朝所提出来的，有条件恢复六方会谈的条件，朝鲜会接受吗？

    蔡建：我个人觉得在目前的情况之下，朝鲜是很难以接受这样的条件的，朝鲜从去年开始在联合国对天安舰事件做出了一些外交声明之后，不点名的批评了，谴责了这样的恐怖行为之后，他认为没点他的名，他就是一种外交的胜利。所以他开始又转入一种和平攻势，主动要提出恢复六方会谈。而且提出来的是无条件，在这样的情况之下，对于韩国来讲，在韩国接受了两次这样的打击之后，对他来讲是很难以接受的。

    因为去年那两个事件，韩国、美国包括日本，他们的态度都是非常的明确，非常的一致。这一次一定要朝鲜做出明确的让步，或者是要拿出一点实际的举动出来，证明他们是有诚意的，才有可能恢复六方会谈。所以这个前提条件到目前为止，看不出韩国跟美国方面有任何的松动。而这个条件对朝鲜来讲，跟他们发展战略来讲的话，他们是很难以接受的，他们在这个整个朝核危机之间，他们一直用这个作为一种战略谈判的筹码来考虑的。最后主宰着这个六方会谈的进程，他想谈就谈，想走就走。

    实际上在这个过去了多轮的六方会谈中间，韩国、美国，很多地方是被朝鲜牵着鼻子走的。所以这一次韩美在这个问题上，他们觉得坚决不能做出新的让步，除非朝鲜有了明确的表态，或者是有了明确的表示，才有可能恢复这个六方会谈。其实我觉得他们这个两方面要求相差还是非常的远，所以我觉得目前重启六方会谈的可能性，我个人觉得还是比较小的。

    蔡剑：卡扎菲之死将加剧金正日对核武的执著

    任韧：利比亚前领导人卡扎菲之死，让嗅觉灵敏的韩国媒体找到了灵感，韩国《朝鲜日报》评论说，卡扎菲之死会让朝鲜进一步加强对国民的管制力度，朝核问题得到解决的可能性变得更低，因为放弃核武器的卡扎菲之死，很也可能会让金正日对核武器更加执著。首先在上海现场特别要请教蔡建主任，您怎么来看韩国媒体，对于卡扎菲之死和朝核问题的这种联系？

    蔡建：我认为韩国方面这样的一种结论是有道理的，实际上从过去这几年里面，世界上发生了一些事情来看，我想金正日作为一个国家领导人，他会做出他自己的一些结论。伊拉克战争之后，他曾经讲过，如果萨达姆有原子弹，像美国讲的有大部分烧伤的武器，美国敢对他这样轻易的动武吗？这部分在卡扎菲这样的情况之下主动放弃了，遵照国际社会的要求，放弃了核武器来换取西方社会的承认，最后他弃核之后，就遭到了西方国家的攻击，最后落到死无葬身之地。

    所以这是一个鲜活的教训。对于朝鲜来讲我想这是一个鲜活的例子。而实际上从朝鲜本身他置身的一种战略军事来讲的话，拥有核武器，本来是他们的一个战略选择，而弃核实际上一直是他们作为一种策略来加以运用的。所以我觉得这两件事情应该对他来讲更会加强他拥有核武器的决心。所以会使得这个弃核无核化会更加艰难。

    杨希雨：朝鲜需要就核武做出艰难的战略抉择

    任韧：杨希雨先生，您认为金正日会因为对卡扎菲之死的恐惧会继续执著于核武器的研发，甚至加快核武器的研发吗？

    杨希雨：这个取决于安全环境，首先弃核是非常困难的。其实利比亚弃核模式是美朝曾经谈过的问题，美国极力向朝鲜兜售这个模式。这个利比亚现在的这个结局显然对当年兜售利比亚模式是一个莫大的战略讽刺，所以说弃核更加困难。朝鲜更加坚定就是核武器就是保障自己国家安全的最有利的武器，但实际上朝鲜处于两难，核武器能够保障国家安全，但是朝鲜的国家安全正常生存又不能仅仅靠核武器保障，它必须有一个好的经济，强大的经济和开放的经济。

    而现在朝核问题成了朝鲜同外部世界恢复和改善关系的最重大障碍。所以这也是朝鲜到现在仍然高喊要坚持半岛无核化，要通过六方会谈实现无核化的一个根本原因。就是他要在弃核和拥核之间要进行一个非常精确的而且是艰难的战略和策略的抉择，这个恐怕要经历一个非常长的过程。这个不仅取决于朝鲜内部的政策，而且取决它的外部安全环境的变化。

    蔡剑：美国很难照搬利比亚模式武力推翻朝鲜

    任韧：蔡主任，现在有一种疑问。其实对于利比亚整个的战争，我们来回顾，西方国家实际上采用的是借力打力的做法。通过培植在整个利比亚国内的反对派，用他们的力量来反对卡扎菲的政权。同时加以向无人机这样高科技战争的技术，加以配合，最终推翻卡扎菲的王朝。对于朝鲜如果西方对于金正日的政权是有进一步颠覆这样一种企图的话，有没有可能照搬这样的模式？

    蔡建：我觉得照搬利比亚的模式，这种可能性比较小。实际上第一次朝核爆发之后，美国直接有这种预案，就是对朝鲜的一些核设施进行军事打击，进行温和式的打击，消除它的这样一些东西。但是朝鲜半岛，我觉得跟利比亚有很大的不同，就是朝鲜半岛是周边有很多的大国围绕着这个半岛，有很多的利益在这里。对于朝鲜进行武力打击，会牵涉到很多国家的利益。不像在对利比亚这样一些西方国家或者国际社会比较一致，所以对朝鲜动武，会牵扯到非常多的方面，特别是过去的朝鲜战争，这样一种经验教训，我想美国很难以照搬利比亚战略的这种模式来对朝鲜进行军事打击。

    杨希雨：朝鲜完全封闭 美国无法培植反对势力

    任韧：杨希雨先生，我们从美国的对于朝鲜半岛的这样一个战略的部署来看，美国现在有意对朝鲜发动某种打击，或者说培植朝鲜国内的反对势力，通过某种演变的方式实现朝鲜政权的更迭，有这样的意图吗？

    杨希雨：这个意图是有，但是可能性等于零，首先对于朝鲜演变的战略这个无法实施。因为朝鲜的国情跟利比亚不一样，朝鲜现在是一个完全封闭的国家，美国没有插足插手之地。再一个朝鲜它所处的地缘战略环境，这个在整个世界都是非常独特的，不仅周围有大国而且在这个军事分界线的，军情线这个地方，距离韩国首都首尔只有40公里，那么远程火炮都可以打得到，所以在这个地方动武，既受中国的牵制，其实是更受韩国的牵制。所以这个动武也是几乎成为零的，这个也是迫使美国不得不耐着性子从克林顿政府、布什政府一直到奥巴马政府不得不同朝鲜通过对话解决问题的一个最根本的原因。