中财网水浒传林冲摘录原文:饮鸩止渴乎？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 10:02:15
饮鸩止渴乎？
说实话，5月大选之后，我的心情是矛盾的。
新加坡从动荡不安的城镇发展为第一世界城市，离不开人民的辛勤劳动，离不开政治领袖的高瞻远瞩，更离不开人民与政府的同心同德。人民行动党过去40余年的治国成绩有目共睹。但是，40余年的精英治国和一党独大，难免造成一些问题和误解，也为部分选民带来各种忧虑。于是本届大选就出现了比历届大选强烈的呼声，最后把六名反对党人送进国会。
在大选过后，人民行动党无论在政策上或党务人事上，相当迅速做了一些调整。党秘书长李显龙总理也不止一次强调行动党需要变革。在网络上、在大街小巷咖啡店阿叔的谈话中，似乎形成一种发泄氛围，就是要求反对党议员在国会中“敲”醒执政党。另外一些人则对政府的一切提出各种各样要求。有些合情有理，有些则很明显是在耍无赖。大有“老子选票在手，你不听话就准备下台”之势。一时之间，似乎民粹主义萌芽了。
这正是我所担忧的。
我并不认同一党独大。但是，我更不认同民粹主义。民主不是民粹。民主得容纳不同意见，海纳百川，故以成就海。由于民主容得下不同政见，因此不会出现独断独行而发生的大错误，如中国40年前的文化大革命。民粹主义则强调对选民情绪和意愿的绝对顺从，在现实中常常堕变成政治领袖对选民进行蛊惑人心的变相讨好，哪怕牺牲社稷长远利益也在所不惜。
民主不是没有代价的。丘吉尔说过，民主是个不好的制度，但是，还没有发现比它更好的制度，所以我们不得不用它。许多民主社会，耗时耗力在永无休止的辩论上。谁也不愿让步，永远不能达成共识，效率极低。美国的政治僵局就是个好例子。在民主辩论和一党集权之间，必须取得微妙的平衡。
在大选过后，与一个行动党元老级议员聊天。他不无感慨地说，以往大选，反对党候选人都掩掩藏藏的；而本届大选，反对党候选人似乎全成了救世主，走到哪里都得到英雄般的欢迎。 而我所担心的是，这种英雄般的待遇和白花花的选票，是否成为政治人物止渴的鸩酒—— 明知道民粹主义是条不归路，却一路走到黑。毕竟，在一些民主国家政治舞台上，为了保住政权，放弃长远规划，追逐短期利益以讨好选民，被选票绑架，是十分常见的。
如果民粹主义抬头，将来无论是行动党还是任何其他政党当政，当政者都无法避免得讨好选民。但是，现实政治又不可能让任何政府可以无限度讨好所有选民。于是，无论谁上台，谁就得挨骂。久而久之，从政者成了过街老鼠。到时愿意出来从政的恐怕只有投机政客，为的只是一己之私利，而非社稷人民之福祉。走到那一步，新加坡就陷入黑暗深渊了。
所幸的是，本届国会第一轮会议以来，我们看到行动党议员没有落入民粹主义的陷阱。一些着眼未来的政策和一些对整体社群有益的项目，尽管受到少数人反对，仍然坚持进行。至于反对党议员，表现也是比较理智的，并没有在国会中“演戏”，也没有故作惊人之语，更没有哗众取宠，以邀人气。工人党议员陈硕茂说，他希望工人党的议员们成为喜欢谏言、说真话的唐朝臣子魏征，执政党则为明理的唐太宗。工人党其他议员也多次表明态度，不会为反对而反对。
至于漫漫五年，工人党是否扮演好督促、协助、劝谏的角色，当好副司机，或是与政府抢驾驶盘以致车子失控，且拭目以待。
可以预见的是，如果工人党议员继续走温和路线，到下届大选，肯定有一些民粹主义反对党人或极端派支持者借题发挥，指责工人党没有“敲”执政党，甚至可能指责工人党“同流合污”。因此，秉着对选民负责、对国家前途负责的良心，如何避免民粹主义，拒绝政治投机，提高人民的政治素养，不仅是执政党的责任，也是反对党的责任，更是选民自己的责任。
政治的觉醒，不在于是否敢于投反对票。而在于是否能够在有必要的时候，放弃短视的私利，为社稷的长期利益作出牺牲。这才是一个公民社会能够永葆幸福的根本。