来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 00:12:11
关于哥窑瓷器之我见---自明代以来盛传的宋代五大名窑存在吗？
最近媒体与网上热议的关于故宫博物院古器物部在做研究时损毁了一件瓷盘，当然这是令人痛心的事情，毕竟是一件有出土记载的瓷器由于工作失误被损毁了；很是令人遗憾。事情出来了就要总结教训，在看到中央电视台播放机器测试的情况时，有些细节恐怕谁也没有注意到两点造成瓷器损坏的原因：一，珍贵的瓷器是放在金属平台上面，没有任何防护措施；这是大忌。二，在准备测试的器物外面应该做一个与被测试器物相对高一点的外框，这样上升的机器就不会压损破坏被测试品了。以此可见故宫博物院对器物的管理乱倒什么程度，而院长与器物部的负责人应该下课了！其实这件事情与那个管测试的工作人员没什么多大关系，此人又不是做什么文物保护的，我认为作为文物工作者，首先要想到的是“文物保护”；古器物部的冯小琦是冯先铭先生的女儿，也算文物世家；普及“文物保护”知识与操作方法是她应尽的责任，发生了这样的事情，对于她这个出身文物世家来说在责难逃！！！在谈谈有关哥窑瓷器之事，宋代五大名窑之：汝.官.哥.定.钧，在千百年的历史长河中流传，其实五大名窑之论是从明代开始的；从考古学来讲五大名窑目前只发现了无可争议的三个窑址，一，是最早证实的河北宋代定窑遗址（在河北曲阳的东西燕川）二，是解放后发掘的南宋郊坛下官窑遗址（在杭州乌龟山郊坛下）三，是河南宝丰清凉寺汝窑遗址。而宋代哥窑瓷器没有窑址发掘，目前也只能算是个神话。这次网上爆料的损毁瓷器有两件图片，一，是哥窑六瓣盘，这件是清宫旧藏；
此器物背面成六瓣，圈足遂六瓣成六曲形足，清宫旧藏；不管它产于那个年代，乾隆帝的审美能力可见一斑。
而损毁的这件開片纹瓷盘是明代初期洪武四年汪兴祖墓出土的瓷器，当时一共出土了11件；此盘折腰，浅圈足，足内有六个支烧痕（学术上称为支钉）；而六个支烧痕迹在宋代还是比较少见的，应该不是宋代的遗物；而从開片上来看也是似哥非哥，似官非官的一种瓷器，式样也是仿定窑折腰六花瓣口盘；应该是元代晚期至明初的产品。为何定为一级乙？可能有两种因素：一，有出土纪年，二，有研究对比价值。我们知道中国人有个最坏的毛病，就是拿什么破烂东西都当宝贝；冠冕堂皇的话“叫爱国情怀”，实际上是“知识匮乏无知”的表现；让外国人看搞收藏中国人都像捡破烂的，博物馆也不例外，拿什么破烂都当宝贝，其实故宫号称180万件；能拿出手的东西也是寥寥无几。充其量多骗点管理经费罢了！从制瓷工艺上讲，哥窑.官窑与南宋龙泉黑胎瓷器应该是样的工艺水平，笔者有家传南宋龙泉黑胎浅碗一件，哥窑瓶一件；从工艺上来讲都是平切足。而哥窑瓶更是特别，除平切足外，因哥窑瓷器是紫金土，为了增加釉色的白度，在瓷胎与釉水之间增加了一层细腻的化妆土；这种化妆土的工艺在元代之后就很少用了。而无论从胎质.釉色.釉面均胜于故宫博物院的哥窑藏品！
记得史树清先生生前跟我讲过，虽然有了机器可以测试数据，但是眼学加科学才是正路；况且测试数据要有出土标本三千件以上（记得哈佛大学的一个古陶瓷学者跟我说过）未被干扰过的出土层才能作为依据，可见故宫博物院做检测试验是毫无意义的；还致使一件出土瓷器惨遭破损！此举无聊兮无用兮？
中财网