中财网双色球开奖预测:中西方思维方式之比较（四）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 05:29:30
中西方思维方式之比较（四）
(2010-10-07 10:46:39)
转载 标签： 中西方思维方式
差异
杂谈
分类： 自言自语一下子连发两篇是因为看了SD老师的评论，让我迫不及待的想介绍以下这个差异。
差异之四：模糊性和精确性
模糊性是古代思维的共同特征。中国传统的思维方式的模糊性经过长期延续而得到丰富和发展，但没有像西方思维方式那样在近代受到精确性的否定，因而直至现代，中国思维虽然吸收了西方思维的精确性，但仍有古代思维的特征。
古代中国人把宇宙看作是混沌的整体，思维对象是模糊的，思维主体也是模糊的，以模糊的思维去认识模糊的整体，用模糊的方法和工具（如模糊的概念、范畴、语言和粗制的器具）整体综合地把握其特征，缺乏对事物本质的准确认识，注重对事物作质的判断，忽视对事物作量的分析。
中国的概念和范畴缺乏周密的界定，几乎都是多相的，即一个概念由多个判断来规定，比如“道”、“气”、“神”等关键概念都缺乏精确界定，显得深奥而模糊不清，其内涵与外延的伸缩性和多义性都很大，难以精确把握。
历来中国的封建统治者崇拜治人之权术，鄙视甚至禁锢科学技术，尤其轻视以精确性为特征的数学。而西方人自古以来就重视数学和逻辑，因而精确性是西方思维的一大特征。西方近代实验科学注重对事物分门别类、分析解剖，重视定量分析和精确计算，因而促使数学、力学、物理学、生物学、化学等等学科的确立和发展。思维对象虽然是模糊的，但西方人认识事物的方法和工具却相当精确，比如概念、范畴、公式、规则等“软件”，还有显微镜、望远镜、计算机等“硬件”，这就导致了精确思维的习惯。
西方的概念和范畴是单相的，有周密的界定，即一个概念只用一个判断来规定，其内涵与外延都非常明确，通常需要严格的定义引人。推理一般是命题型的，即从某个初始命题触发，按照一定规则，依次推出一系列的命题系统，如古希腊德谟克利特从“原子是不可分割的最小微粒”，推出古代原子论。这种推理要求初始命题十分明确，推理程序非常严密，因而显得精确。
然而，现代西方人又发现复杂的世界存在着许多模糊的现象和事实，如在程度、真值、关系等方面，很多情况下不可能有精确的结论，反映在思维中就产生了模糊性，由此便出现了模糊数学、模糊逻辑等学科。
现代思维的模糊性建立在对外部世界精确把握的基础之上，同时又客观地反映了外部世界的模糊性。精确与模糊并重，精确中有模糊，模糊中有精确，这是现代（尤其是西方）思维方式的又一大特征。