东方project对你的影响:政治体制改革是阶级斗争的最高体现

李文采这段时间，我一直在思考一个问题。就是关于阶级斗争的问题。因为许多左派的同志一直在谈这个问题。他们重提以阶级斗争为纲。而且立场坚定，态度坚决。不管你怎么反驳，他们就是不买你的帐。
　　
　　我陷入了沉思……
　　
　　今天，驱车在路上，我忽然豁然开朗： 政治体制改革就是阶级斗争，而且是最高级别的阶级斗争，是最根本的阶级斗争。政治体制改革是阶级斗争的最高体现。
　　
　　我立即坐到电脑旁。打开，百度搜索“阶级斗争”：
　　
　　“阶级斗争指对抗阶级之间的对立和斗争”。“阶级斗争的根源在于不同阶级的经济地位和物质利益的对立。一切阶级斗争，都是在物质利益即经济利益互相对立和冲突的基础上发生的，归根到底也都是围绕着物质利益而进行的。在阶级社会里，阶级斗争首先在各个社会形态的两大基本阶级之间展开，如奴隶社会奴隶阶级和奴隶主阶级的斗争，封建社会农民阶级和地主阶级的斗争，资本主义社会无产阶级和资产阶级的斗争”。
　　
　　“在社会主义社会，剥削制度和剥削阶级被消灭了，但由于国内和国际的种种因素，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在一定条件下还可能激化。这种阶级斗争不同于过去历史上两个完整的对抗阶级之间的斗争，而是一种特殊形式的阶级斗争，是历史上阶级斗争在社会主义条件下的遗留，或者说是残余形态的阶级斗争。我国现阶段的阶级斗争，主要表现为广大人民同各种蓄意破坏和推翻社会主义制度的敌对分子的斗争。在社会主义社会，阶级斗争已经不是社会的主要矛盾”。
　　
　　的确，在真正的社会主义社会，阶级斗争已经不是社会的主要矛盾。可是，我们是社会主义社会么？

    问题就出在这里！
　　
　　改革前我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代。其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义。官僚主义阶级和人民大众的矛盾在社会上尖锐对立着。
　　
　　面对党内日益显现的官僚主义，毛主席认为中国已经完成了从资本主义向社会主义的改造，官僚主义的出现只是中国几千年封建思想的残余。所以，他坚持以阶级斗争为纲，认为要紧的是来个文化思想大革命。他发动人民起来，大搞阶级斗争，期望通过这样的途径打掉官僚主义阶级，打掉走资本主义道路的当权派，结果，事与愿违。
　　
　　现在，我似乎终于进一步理解了毛泽东以阶级斗争为纲的战略决策。这个决策是完全正确的。他的错误在于阶级斗争的方式。
　　
　　由于历史的局限性，毛泽东没有深刻认识到官僚主义阶级存在于官僚主义体制中。毛泽东没有从根本的体制入手，而是从意识形态入手。殊不知社会主义的羊毛只能长在社会主义的羊皮上。官僚主义的猪毛必然是长在官僚主义的猪皮上。社会主义的羊毛不可能长在官僚主义的猪皮上。官僚主义的猪毛不可能长在社会主义的羊皮上。可是，毛泽东没有意识到官僚主义的猪毛是长在官僚主义的猪皮上。毛泽东生硬要割官僚主义的猪毛，希望长出社会主义的羊毛来。这就是毛泽东的悲剧所在。
　　
　　毛泽东带着遗憾走了。
　　
　　邓小平复出。
　　
　　邓小平坚决否定以阶级斗争为纲。他提出了“一个中心、两各基本点”的基本国策。
　　
　　问题是邓小平可以否定阶级斗争，但并不等于阶级斗争不存在，并不等于他圆满解决了毛泽东尚未解决的历史难题。也正是由于邓小平回避阶级斗争，只拉车，不看路，不问路，三十年之后，我们变成了官僚、半官僚半资本和资本主义。
　　
　　现在，我们回过头来看，难道毛泽东坚持以阶级斗争为纲没有道理？难道左派的同志们说得没有道理？
　　
　　有道理！非常有道理！我终于进一步明白了革命的左派。 同时，也进一步看清了左派身上的弱点：
　　
　　他们站在毛泽东的立场下看问题。但是，没有跳出来，站在毛泽东的立场之上看问题。他们和毛泽东一样，犯了寄希望于官僚主义的猪皮长出社会主义的羊毛的错误。
　　
　　所以，左派的同志们一定要明白了：无论是官僚阶级还是官僚资产阶级，都不是凭空产生的。他们都有各自依赖存在的经济基础和管理体制。官僚阶级依赖存在的经济基础和体制设计是全民生产资料所有权的代表权归政府所有和一元化的共产党的领导。官僚资产阶级的经济基础是官僚特权阶级和私人垄断资本相结合。如果我们找到了他们依赖存在的经济基础，从根本的制度和体制上予以铲除，这个腐朽阶级还能存在么？显然就没有了！这才是事半功倍的根本方法。而文化思想大革命的办法和阶级与阶级的直接斗争的方法，是完全不可能实现的办法，是已经被历史证明了的完全错误的办法。从这个角度来看，国家体制改革，尤其是政治体制改革就是阶级斗争，而且是最高级别的阶级斗争，是最根本的阶级斗争。政治体制改革是阶级斗争的最高体现。