中财网郭富城早期电影全集:博彩中的哲学-我所理解的欧思
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 04:49:50
二.定位.
球队位置
人强----------曼联
普强----------阿森纳
准强----------空缺(利物普准普间)
中强----------埃弗顿
中上----------朴茨
中游----------不莱克
中下----------雷丁
下游----------德比郡
我们再依据球队位置看看中庸开赔:
对阵对比
人强VS普强：2.00/3.20/3.20
普强vs普强：2.40/3.10/2.60
普强vs准强：2.00/3.00/3.40
普强vs中强：1.50/3.40/6.00
普强vs中上：1.40/3.75/7.00
普强vs中游：1.33/4.00/8.00
普强vs中下：1.22/5.00/9.50
普强vs下游：1.16/5.5/12.00
每日更新部分:平局认识
A.不是平局的平赔:
一.平实位
例1:英超20轮 埃弗顿1:4阿森纳
广实客高2档半 主优客偏淡
Will:3.10/3.10/2.10
主队状优.再有连续2季交锋中均在主场取得胜利支持.客队客场2平.左倾拉主是不可能的,客队人气完全压过主队.但直接拉负又略显勉强.所以庄选择了平实开赔.配合中庸负赔.这样即保留了主胜想象.又增强了平赔本身分散力.有利于赔面平衡.
例2:德甲19轮 多特2:3沙尔克
广实客高1档
Will:2.60/2.80/2.60
客队客场2连平与主队上个主场胜不莱梅这2点已不允许负赔开实赔了.怎么开?依然选择平实开赔.为胜负做调节.增强赔面平衡性.
例3西甲17轮 巴塞0:1皇马
广实主高1档
Will:1.90/3.00/3.75
强强对话.高关注的焦点赛事.本身就需要平赔调节.再细看自02季起主场6次交锋中巴塞1胜4平1负的成绩.这个平实已成必需.回头看看主胜中庸位.可以保留胜赔原始分布.胜平合力也足以吸进大部分投注.这为抬高负赔做了充足准备,赔负的确增加了.但投注负赔的信心不足了.数量也肯定减少很多.
二.平过渡
例1英超23轮 维冈1:2埃弗顿
广实客高1档
Will:3.00/3.20/2.10
战意明确.客队历史+广实+人气占据原始最大分布.所以负赔实开.而主队反弹近优.抬高胜赔也具备对其负赔形成拉力.具备一定博取价值.因此平赔中庸位给予过渡,同时增赔面平衡性.
例2德甲22轮 波鸿2:0勒沃
广实客高1.5档主不稳客略优
Will:2.90/3.20/2.15
一看对阵,第一反应客队肯定是最大分布.现赔维持微右倾开负赔偏实.胜赔分散不够.中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫.
例3西甲17轮 莱万特0:1拉科
广实客高半档
Will:2.62/3.10/2.37
两队同病相连.状态都差.都需抢分保级.从这一角度看平局分散是很弱的.也就不适合做低平了.再看两队不同处.客队传统人气摆在那.期待客队反弹因素负赔成为原始最大分散力,所以负赔实开.平赔过渡.抬胜增赔付与负赔形成一定平衡.
三.平缓冲
例1:英超29轮 桑德兰0:1埃弗顿
广实客高1.5档
Will:3.20/3.20/2.00
历史.广实.人气倾向客队.主队主场3连胜.战意主保级客争欧赛.状态均优.则缓冲分布形成.再看赔率.平赔3.20对于胜负双方都是缓冲作用.因此平局可首先排除.
例2;德甲22轮 汉诺威2:1纽伦堡
广实主高半档主淡客淡
Will:2.00/3.20/3.20
主客状态都不好.客队虽处客场成绩差表象不利.但有保级战意与近2季历史占优这两点支持.因此主队优势不明显.客队劣势在缩小.平赔3.20表达缓冲.所以又不是平局.至于主胜赔抬高了还是打出主胜.这是主胜更优解思维.
例3:西甲31轮 穆尔西亚1:0瓦伦西亚
广实客高半档
Will:2.62/3.10/2.37
主队上个主场4:0胜西班牙.表达一种希望.客队连胜两强.但上轮又主负马洛卡.评估战意:主队保级.客队不明.这样虽广实.人气占优的客队与具备强烈保级战意的主队对比.优势在下降.原始分布略缓冲.赔率改变分布.依靠客人气右倾拉负增信心.抬胜有所打压.平赔发挥缓冲作用.
四.韬开平
例1英超18轮 博尔顿3:0伯明翰
广实主高半档
Will:1.80/3.30/3.75
两队排名接近是该场作局点.主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱,于是庄选择了借力平韬为胜负留空间的开赔,主胜中庸位.负赔偏实.这里重点说明下:主胜为何不开实赔降低赔付呢?如1.72/3.20/4.33.因为主队传统人气+主场优势,而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的,换句话说开主实赔面不能平衡.只能更增主胜受注.所以庄情愿多给胜赔一些赔付,同时负赔留想象平赔利诱(平赔低了不易信,开高反而有所吸引),以此寻求减少胜赔受注.
例2德甲15轮 斯图1:2多特
广实主高半档
Will:1.62/3.30/5.00
主队近优3连胜,客队淡分散弱.状态形成鲜明对比.胜赔顺势拉低.平赔梯度阻力.中庸负赔不会引人注意.关键点还是在于这个韬开平赔上,客队状差,历史.广实也不占优.自然分散有限,结合主队表现,客队的分散力多表现在平局上,当平赔抬高后,信心被打压,受注还是向胜赔堆积.则胜赔不能被分散,客胜冷门呼之而出.
例3西甲12轮 赫塔菲2:0巴塞
广实客高4档
Will:5.50/3.50/1.53
依靠客队人气强拉负赔进入信心区,平韬给以保护.同时避免了胜赔过高赔付.近况(巴塞冠军杯2线作战.联赛中客场一般)差距缩小.平韬做平显然不经济,可首先排除.其作用既有为胜负留空间,又有增巴塞信心的意图.这样的赛事对于胜负的选择是较难把握的.突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维(如开3.30/3.00/2.05)应优于现赔客实开法.
B.真实平局下的平赔:
一.平实双分
例1英超12轮 不莱克0:0利物浦
广实客高2.5档
Will:2.80/3.10/2.25
主队大优联赛中4连胜.客队分心冠军杯.分布粘稠,直接拉主人气差距明显,拉负支持不够,所以庄选择了中庸主胜保留.负赔略韬利诱.平实双分为优解.
例2德甲11轮 法兰克0:0汉诺威
广实同档
Will:2.20/3.10/2.88
主状不稳,拉胜不易营造信心.客队身处客场,不具备绝对优势.所以做平局只能开减少赔付的平赔实位,同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流.
例3西甲26轮 艾美利亚1:1毕尔巴鄂
广实主高半档
Will:2.15/3.00/3.10
主队状优为何韬开呢?估计庄考虑到主队毕竟升班马形象.而客队具备传统人气及保级战意.所以选择了中庸负赔受注.赔面右倾改变分布.思考下:若主胜有必要做更优解吗?如开1.83/3.20/3.75不能平衡赔面吗?所以主胜不是优解.而负赔多少含保留意图.故平实双分为优解.
二.平阻双分
例1英超 曼城2:2不莱克
广实主高半档
Will:2.00/3.30/3.10
主队状下滑.客队更是3连败.历史也是平局多.胜负分散力明显不够,如平赔开低只能更增受注,所以庄情愿平赔韬开.以此打压投注信心.同时中庸主胜保留分布,再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心.逆流而上形成胜负合力分散韬开平赔.
例3西甲 维拉里尔0:0奥萨苏纳
广实主高1档
Will:1.60/3.40/4.80
现赔由1.60/3.30/5.00变异而来.客队保级因素.庄负赔偏实开..推敲下:客队客场淡.历史状态也不占优.负赔偏实能改变受注吗?所以负赔不是优解.回头看胜平格局,在负赔基本不能改变分布的情况下,又顶平赔是不利于分散中庸主胜的,所以平阻双分为优解.
三.弱双分
例1:英超30轮 伯明翰1:1纽卡
广实客高半档
Will:2.20/3.10/2.87
主队靠主场.近况也不错.同时拥有保级战意.客队淡.唯有传统人气支持.分布均衡.考虑到历史4平略感平赔压力较大.怎么办?这种局面如果赔率稍微对平赔示好点.都会更增受注压力.所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信心区.同时又不能打压太多支持客队反弹的信心.这样胜负以最大能力分流.实实在在一个弱双分.
例2:德甲25轮 沃尔夫1:1汉堡
广实客高1.75档
Will:2.62/3.10/2.37
主队比较稳定.客队客场分散力不足.分布还算均衡.庄选择的开赔还是主实客韬.弱双分优解.
例3:西甲31轮
广实客高3档
Will:3.00/3.20/2.10
本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马.但做平直接拉胜却行不通.毕竟皇马的人气摆在哪儿.闲家对主胜的信心是有限度的.当然如拉负理由不够充分也达不到好的效果.所以依然选择增主点信心.再给负赔多点回报.弱双分优解.
四.单拉分平
例1英超22轮 阿森纳1:1伯明翰
广实主高3.5档
Will:1.16/5.50/12.00
强弱分明.分布一边倒.现赔顺势拉胜.平赔形成阻力.负赔高开任人博取.造成主胜无法被分散,拉胜分平为优解.该场识别主胜非优解需要思考这2点:主队人员不整且3线作战.而客队抢分保级可充分利用.这样可降低平赔,同时适当留负一点博取信心.寻求主胜更优解,如开1.33/3.75/9.00.
例2德甲16轮 拜仁0:0杜伊斯堡
广实主高3.5档
Will:1.14/5.50/15.00
通过定位分析,拜仁有如此让赔能力吗?显然庄刻意为之.自然拉胜分平优解.
例3西甲21轮 毕尔包1:1巴塞
广实客高4档
这一时期巴塞的不稳定,会引起一些不信任.当然原始最大分布依然还是客队.庄在此基础上进一步拉低负赔.负赔信心增加了,但不宜分散了.赔面不够平衡.所以负赔非优解,又是单拉分平思路.
五.错位分平
球赛中对阵双方倾向不是特别明显,原始平局分布偏大.但由于一方因战意.状态.历史等某种理由的支持.胜负形成错位开赔.而平赔依然处于中庸位时,赔率增强了分布倾向性.对于这类赛事我们就需要思考错位分平的开赔手法.
例1英超28轮 德比郡0:0桑德兰
广实客高半档
桑德兰主场1:0小胜
Will:2.75/3.20/2.25
客队保级因素+历史优势所以负赔照实拉,主队只能为荣誉而战,胜赔抬高增回报.庄选择了借力拉负造力抬胜.胜负错位开.改变分布赔面右倾,推敲下:原本比较均衡的分布被打破,负赔表象降低了赔付,但受注增加了,那负赔还是优解吗?毕竟客队客场无胜啊.原始分布中主胜对于负赔是具备拉力的.那么在打破平衡后韬开胜赔的博取价值更强了,则主胜又是不经济的,所以胜负错位最大合力分散中庸平赔为优解.
例2德甲18轮 杜伊斯堡3:3多特
广实客高半档
Will:2.88/3.10/2.20
主队虽偏淡,但近期有客平拜仁主胜纽伦堡的战绩.客队传统人气,无奈客场淡,历史也无优势.
原始胜负分散能力都不充分,平局分布略大.如直接开低平只能更增受注,抬平又不经济,拉主更不能平衡,怎么办?所以现赔选择借客队广实与人气拉实.增其信心.而主队含有保级抢分因素,具备博取原动力,抬高胜赔也损失不了多少受注.胜负再次错位合力分散平赔为优解.
例3西甲24轮 赫塔菲0:0瓦伦
广实客高半档
Will:2.40/3.10/2.60
原始分布倾向不明显,如直接拉胜由于状态因素不能支持.平韬理由也不充分,平实位又将损失胜负中韬开的一方,赔面不能平衡,所以庄选择了抬胜利诱.负实增信心.错位分平优解.
六.差异化做平
这是一类相对少见的开赔手法,由于庄与庄之间开赔体系或权重值不同,我们看到的赔率如进行简单对比感觉出入较大,极易忽略.庄也借此形成相互的保护,达到利益的最大化.既隐蔽又能扰乱对其的研究.
例1英超13轮 桑德兰1:1纽卡
广实客高1档
Will:2.62/2.90/2.50
Lad:2.50/3.20/2.50
主队毕竟升班马形象.客队传统人气+历史优势.will.lad两家均选择了中庸负赔给以保留,不同处在于will考虑到主队分散有限,所以抬胜利诱配合平实位平衡赔面.而lad考虑到纽卡客场淡,所以留主想象多些,努力营造主场氛围.以零区支点赔率开赔.平赔形成一定阻力.一个平实双分.一个平阻双分. 差异化做平的完美配合.
例2德甲24轮 汉诺威2:2比勒费尔德
广实主高半档
Will:1.72/3.10/4.50
Lad:1.62/3.50/4.50
will考虑到主队近况略淡.客队虽保级战意强烈.无奈状态+客场太过低迷场更淡.分散力还是偏弱.故选择了主中庸平实客韬开赔.维持分布.试图低平做胜负调节.lad考虑到汉诺威人气+广实+主场优势,而选择了主实平韬客中庸开赔.will.lad再次错位.思考下:客淡无缓冲.will平实是信号.lad顶平是为胜负留空间吗?中庸负赔能改变多少分布?基于以上考虑.主胜很难被分散.则胜赔不是优解.而负赔多少有点利诱.故看好差异化的做平思维为优解.