天那边高清迅雷下载:重登泰山：索道下的无奈与遗憾

       两次登泰山，两种完全不同的体验。

       十年前，还是意气风发的少年，清晨顶着漂泊大雨从济南出发来到泰安，在泰山脚下买一件雨衣开始登泰山。我和毛驴两人几乎用了一天时间才上了玉皇顶，正所谓“看山如看画，登山如读史”。雨中登泰山，将中学课本中的教科书变成现实，是一种享受成长的快感。

       十年后，重回泰山。选择的是登山游览车和索道。几乎只用了两个小时就轻易登上了玉皇顶。山下本来还有些雾气，等登上峰顶，一览无余，却找不到当年“会当凌绝顶、一览众山小”的感觉。纵横交错的多条索道，不仅破坏了泰山景观的总体观赏价值，也影响了自古以来所延续的登泰山所特有的文化价值。身为游客的我，虽然获得了现代技术带来的便捷与轻松，却完全失去了登山过程中与历史、自然以及身体极限的对话。可以说，快感是一时的，遗憾却很长远。

       因为缺少了登山之趣，所以看山的角度也发生了巨大的变化，以前登泰山，视角多位仰视，仰视泰山之巍峨，岱宗之伟岸；如今索道取代了双脚，游人的视角也发生了巨大的变化，“渺小”的人变成了俯瞰泰山的“上帝”，目之所及都是这连绵的远山轮廓，这样的登山快感是当年付出百倍千倍汗水与意志的坚持才能获得的，正因为来得如此轻易，“会当凌绝顶、一览众山小”的快感荡然无存，殊为遗憾。

       20世纪70年代，有关部门曾三次向国务院打报告，要求在泰山上修建公路。结果，周总理三次都不同意。他指示：泰山是中华民族的神圣之山，要登山，不能修公路。后来，他又强调：泰山是游览胜地，不能修公路，登泰山就要登，不能不登。在那个特殊的历史时代，周总理有如此的远见卓识，不能不令人由衷敬佩。

       然而，今天的泰山，岂止是修建了一条公路。前些年，一些地方官员竟然提出“把风景的泰山，改造成经济的泰山”、“把岱顶建成热闹非凡的天上城市”等口号，于是，三条索道和一条公路真的把泰山变成了“经济山”，不仅有宾馆、饭店，还有娱乐城、电影院，非遗产商业建筑远远超过遗产建筑。如今，空中索道来来往往，大量游客纷至沓来，自然景观面目全非，泰山如同带上了沉重的镣铐。

1980年修建了中天门至岱顶的索道，悬挂在核心景区的景观轴线上。

       泰山是中华民族伟大形象、崇高精神的象征，是世界自然与文化双重价值的遗产，是全人类的瑰宝。几千年来，泰山一直受到帝王和朝廷的严格保护，“禁樵采”皇帝登山修路，亦“树当道不伐”。为的是保护崇高、庄严面充满微型机的泰山，并以“泰山安，则天下安”的寓意来巩固国家的统一、增进社会的繁荣、增强民族的凝聚力。

       泰山从古代的帝王封禅、百姓朝山、文从审美发展到现代的科研、教育、游览等功能。几千年来，留下了极为珍贵的文化与自然遗产，志为全人类的瑰宝。周总理深知泰山在中华民族精神文明中的地位、份量，对泰山的林木、山石及登山传统，都亲自批示、保护，使泰山在文革中度过了大劫难。现在更应加强生态和景观保护，加强学教育功能。

       泰山向来以登激志为传统。从帝王到老百姓有数千年登山历史，沿途有众多的登山诗、刻。在登山读史中可激励人生，以求奋发向上，勇于攀登，热爱祖国的精神。索道破坏了登山激志的优良传统。索道以牟利为目的，促使泰山商业化，城市化，破坏其功能、性质，破坏自然资源和景观的自然美，是观赏雄伟泰山的刺眼物和视觉污染，不仅破坏美感，且令人反感。

       泰山的景点和摩崖石刻，2／3以上分布在南天门以下，岱顶不到1／3。如今乘汽车到中天门，坐缆车到岱顶。体验不到泰山的价值。难怪游客说：“索道上，索道下，索然无味”。这样的做法与世界遗产保护公约背道而驰，即违背了“保护遗产的真实性秘完整性，使之世代传承永续利用”的原则。世界名山，如美国大峡谷等国家公园、日本富士山等不准建索道。

       泰山旅游开发问题其实还远不在于索道一个。从山脚到山顶，遍布着当地小商贩开设的摊点，其兜售的小商品更是恶俗之极。除了“登上泰山、全家平安”的红布条和“泰山石敢当”的石块以外，几乎没有任何具有当地特色的文化纪念品。而上述两种纪念品也反映的完全是世俗文化的实用性，似乎登山的目的只为全家平安与驱邪避凶的功效。在这样功利化、世俗化的影响下，当地的商贩唯利是图的做法为泰山旅游带来的只能是负面影响。有关部门在申遗、开发索道、收敛门票的同时，完全忽略了对传统文化的弘扬与开发，实在令人感到可悲！

       作为一个邮戳收藏者，我不无遗憾的发现，泰山几乎是全国唯一一个将邮戳都用来收敛钱财的景点，实在令人痛心！南天门上原本设立的邮局已经被附近的旅店所占据，透过紧锁的玻璃门可见屋内堆满了上下铺床位。在南天门一处开阔地，我找到了一位身着旧式制服、貌似邮局工作人员的妇女，其手中掌有数枚泰山邮戳，并号称盖一次十元钱。这样的举动不知是否获得当地旅游和邮政部门的批准？其行为属于个体行为还是部门行为？其背后有什么样的力量默许和支持？

       我不为此行感到遗憾，相信事物总在变化发展之中。泰山所经历的不当旅游开发也是国内众多旅游景点面临的一个现实问题，这样的问题其实不少专家和旅游爱好者都已经正视，如重庆武隆天坑地缝景区扎眼的电梯、张家界武陵源核心景区的天梯等等，当问题引起人们普遍重视的时候也许就会出现更多的反思与行动。相信我们会有意识和能力保护好我们的大好河山，对此我有信心。