中财网苹果高清广告视频下载:方舟子棒打肖传国始末(8)：吸金（1）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/07 11:06:57
方舟子棒打肖传国始末(8)：吸金（1）(2010-01-16 05:29:50) 标签：方舟子 肖传国 学术打假基金 基金会 免税条例 新语丝 虹桥科教论坛 分类：剥文史学家方舟子的壳 八、吸金
笔者曾一再指出，方舟子是个名利之徒。也就是说，对于金钱，方舟子有着对于名望同样的强烈渴望。只不过是，按照他在上大学之前的“人生设计”（见方舟子的《我的经典》），大概是先求名，然后借名求利。后来，他曾改变初衷，在成名之前专事求利，惜乎财运不佳，求利行动——如策划脑白金骗局，如贩卖网站，如倒卖那个基因专利，如在新语丝上开书店、卖中药——总是以失败告终，详见笔者《生物信息学家方舟子•败运商人》。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_504c229001007uru.html）。而在成名之后，方舟子一直找不到把自己的名气兑换成金钱的契机：想要靠写书卖钱，科普文章如干屎橛不说，因为肚子中没有货，只好东抄西凑。可是因为仇家太多，抄来的东西还没等换成金钱就被揭发。所以，这条路走不通。方舟子确曾有搞翻译的打算，这实际上是他在2003年前后突然间对中国翻译界大打出手的主要原因。可惜的是，方舟子的翻译文字，只能用“佶屈聱牙”四个字来形容。所以，他翻译的书，如那本《达尔文的危险观念》，也许还有达尔文的《物种起源》，根本就没有出版社给他出版。他之所以对刘华杰的译著《怎样当一名科学家》得以出版嫉妒得发疯，原因也在于此。
不过，或者是阴差阳错，或者是天可怜见，武汉市江汉区法院在2006年7月25日的一纸判决，为方舟子提供了一个发财的机会。方舟子紧紧地抓住了这个机会，分别在美国和中国成立了为自己敛财吸金的组织。
1、中国科学与学术诚信基金会
（1）、从筹办到成立
2006年7月30日21:26:21，也就是在判决书传到新语丝论坛上之后93分钟，在撰写公开信的主意出笼之前的71分钟，方舟子在新语丝读书论坛上发帖子说：
“有朋友想要设立支持学术打假基金会[，]托我联系是否有志同道合的人一起做（组成理事会等等）。如果你感兴趣的，和我联系。该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作。”（http://www.xys.org/forum/db/1/121/165.html）。
这就是这个所谓的“学术打假基金会”成立之始。仅从这个帖子就可以看出，借输官司之机来敛财吸金，对方舟子来说，其重要性要超过发起公开信。因为公开信的主意，大致可以看作是新语丝网友“自发”提出的，方舟子在最初不过是附议，后来才积极参与。而基金会这个主意，却是方舟子自己提出的。其实，新语丝是一个公开的论坛，任何人注册一个ID就可以在上面发帖，那个“想要设立支持学术打假基金会”的“朋友”大可以自己出面倡议，而他之所以要通过方舟子来发布这个消息，显然是要给新语丝诸人一个这样的印象：这个拟议中的基金会得到了方舟子的承认和支持，而这个基金会的宗旨就是要为方舟子打官司筹备资金。所以说，方舟子是这个基金会的“发起人”，至少应该算作“其中之一”。至于方舟子说的什么“该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作”，与他说自己不参与公开信的炮制一样，自然是欺人之谈。
关于这个基金会的成立缘起，方舟子在2006年11月9日这样说：
“为什么要搞一个基金会，这个由头就是因为几个月以前，武汉江汉区的法院判肖传国告我名誉侵权的案，一审结果出来以后要我赔三万，还有什么诉讼费用什么的，这个结果一公布出来舆论大哗，有五百多人都写来联名信来支持我，那时候就有人说，不能光是写一个联名信在网上呼吁呼吁支持我，就应该还是有钱的出点钱。当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，因为那个是一审，还没有实际要赔，如果二审还是这样的结果我就要赔了。就说要把钱捐给我个人，本来有人说我打假就是为了捞钱，现在有人把钱给我，不知道是怎么用的，肯定会有这种风言风语，所以我就避这个嫌，我说我不会接受这个捐款的，当然如果有人要搞基金会，由基金会出面来替我交这些费用的话，我当然是很乐意的。当时主要先是国外的一些网友，一些朋友在美国成立了一个基金会，它的名称叫‘中国科学与学术诚信基金会’，这个在美国已经成立了，但是还没有开始募捐，因为美国走整套的程序还是很花时间的。但是后来发现在美国成立的这个基金在中国是无法募捐的。”（见：《方舟子、郭正谊网易谈科技打假（实录）》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这真是撒谎不眨眼。如上所述，方舟子在“发起”基金会的时候，公开信还没影呢，哪来的“五百多人都写来联名信来支持我”？当时方舟子的帖子后面只有14个跟帖，远不如Yush评论一审判决书的36个跟贴数量。并且，那14个跟贴中，明确表示愿意捐款的帖子只有3个。只是8个多小时之后，有个ID是NewL的人发帖说，“版主，如何向你汇款？诉讼费我为你担1/10。”而方舟子则回帖说：“多谢！不过目前还用不着，给我个人也容易有风言风语”。（见：http://www.xys.org/forum/db/1/121/251.html）。也就是这么一段对话，被方舟子编成了“当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，……我说我不会接受这个捐款的”这个故事。
不过，应该承认，在发了那个“发起”主帖之后，方舟子在公开场合真的对这个基金三缄其口。他所做的，就是把别人讨论如何建立这个基金的文章发表在新语丝新到资料上。9月7日，新语丝新到资料上发表了一个署名“美国纽约沈璐”的文章，题目是：《三论科研打假基金(兼综述)》，其中说：
“算上我写的两篇，新语丝在过去的三周里发表了下面这些专门讨论打假基金的文章。……这十来篇文章应该还是说明了打假基金是一个比较受关注的话题。……严格的说，在设立打假基金的必要性这个原则问题上，迄今没有人提出异议。”（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai116.txt）。
其实，“美国纽约沈璐”的这个“严格的说”，在逻辑上并不严格。这是因为，是否有人“提出异议”，光看新语丝怎么能够知道？新语丝是方舟子一手控制的，“提出异议”之人是绝对没有话语权的，这一点连方舟子自己都不否认。
9月14日，新到资料上发表了一份《“中国科学与学术诚信基金会”筹办通告》，其首段说：
“自肖传国诉方舟子一案由武汉市江汉区法院荒唐判决以来，许多新语丝的网友都表达了尽快建立科研打假基金的愿望，并陆续在新语丝进行了一些讨论。2006年8月初,十名志愿者在美国成立了‘中国科学与学术诚信基金会’筹办委员会，正式开始了科研打假基金的筹办工作。目前，筹办委员会正在办理相关的法律手续和草拟基金会章程。在未来的几个月里，我们将通过新语丝网站及时通报科研打假基金的筹办进展，并在适当的时机、通过适当的方式向广大关心基金会运作的网友进行政策咨询，也欢迎广大网友通过email联络我们献计献策。基金筹办委员会现阶段的联系方式是：admin@osaic.org。”（见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai125.txt）。
显然，这个基金会的最初目标是要“接受海内外捐款”，即成为全球性的组织。可是，在筹办了一个多月之后，这些人尚且不知道中国的相关法律根本就不允许他们这么做，可见其法盲程度之一斑。也就是因为如此，就有了由何祚庥等人出面在中国国内组织的“科技打假资金”。此是后话。
2006年11月15日，新语丝新到资料的头条是《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》。文中特意注明是“2006年11月14日（美国东部时间）”，这算是它正式诞生之日。
（2）、骗子基金会揭秘
从那个“筹办通告”中，我们知道了这个基金会的发起人、筹办委员会主席名叫“Feng Zhang”。但是，我们不明白的是，他用中文发通告，为什么要使用英文名字？这岂不显得不那么“诚信”吗？不过，他的不诚信，只是暂时的。他的真实身份，在两个月之后得以公开。根据《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》，这个“Feng Zhang”的中文名字叫张锋，是方舟子的中国科大同学。看其简历，这位张主席有着和方舟子极为相像的人生经历：他们同年从中科大生物系毕业，他比方舟子晚来美国一年，比方舟子晚两年得到“遗传学”博士学位。但他在获得遗传学博士学位之后，马上改行，学工商管理，因此他告别科学实际上要比方舟子还要早一两年。（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/dajiajijin14.txt）。很可能是这个相同的人生经历，使他们最终走到了一起：张锋不仅是这个基金会的发起人、筹委会主席，而且是首届理事会主席。不仅如此，这个基金会的注册地址和通信地址都是他的住宅，而基金会的快件通信地址则是他就职的公司。
根据“成立通告”，这个基金会的首届理事会共有九名成员，但除了主席张锋公布了自己的真实身份之外，其余八人都只写出了各自的英文或拼音名字。不仅如此，拿这个通告的名单与基金会成立时的法律文件相比较，笔者又做出了一个新的发现：这八位理事中，有五个人竟然使用了不同的名字。例如，在成立通告中，理事会副主席的名字是Jeffrey Pan，理事有Hui Huang、Samuel Li、DJ Liao、Cyrus Wang等人。可是，在注册文件中，他们的名字却分别叫做Zuohong Pan、Hu Huang、Shujun Li、Joshua Liao、Chenguang Wang。（见下图）。
中国科学与学术诚信基金会登记注册文件扫描件
（见：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）。
为什么一个名为“诚信基金会”的理事们，要搞如此偷偷摸摸鬼鬼祟祟的隐名埋姓把戏呢？让我们以其中的那个“DJ Liao”为标本，进行一下活体解剖，看看原因何在。原来，这位DJ Liao就是在公开信上签名的那位“美国Wayne州立大学病理系助理教授”Liao Dezhong。2005年11月，也就是在签名之前九个月，这位助理教授到兰州大学医学院讲“How to write scientific report and proposal in English”，他当时使用的名字是Liao, Dezhong Joshua，亮出的头衔是“Tenured Associate Professor”。（http://news.lzu.edu.cn/content/4268.shtml）。一个月后，他又到天津医科大学访问，此时，他的英文名字是D. Joshua Liao，头衔则晋了一级，是Professor。（见：http://www.tjmuch.com/system/2008/12/11/010018180.shtml）。也就是说，这位Liao理事不仅能把自己的名字搞出四五种不同的花样，他还可以任意给自己授予三种不同的职衔。
至今，这个基金会共有13名理事，尽管他们都是华人，但除了张锋以外，没有一个人曾经公布过自己的中文姓名，更不要提告诉世人他们都是干什么的了。让历史记住这些“无名英雄”：
Azalea Wang (Singapore)
Bingfeng Sun (China)
Cyrus Wang (US)
Daqian Ren (China)
DJ Liao (US)
Eddie Cheng (US)
Hui Huang (US)
Jeffrey Pan (US)
Jinghua Huang (US)
Ningzhi Xu (China)
Samuel Li (Germany)
Shaoyi He (US)
众所周知，方舟子一直骂虹桥科教论坛为骗子论坛，但他骂人家为骗子的原因，却很少有人知道。实际上，笔者也是在研究方学的过程中才知道底细的。原来，在2001年5月，方舟子在新语丝读书论坛上与虹桥诸人发生了一场激战，起因是昏教授提出的这个问题：
“上月离乡客等想为特困学童作点好事，凡大脑正常者均可体会到他们一片好心，一片真心，虽然幼稚了点。你却大骂他们骗子，还对我也破口大骂。你是精神有问题，还是神经有问题？你是否得了压迫型骗子妄想狂？我现将我在虹桥的几个贴ZT在此，请你查查骗子在哪？骗局在哪？你要还算条汉子，‘少侠’同志，是否道个歉？”（见：http://web.archive.org/web/20010526230955/www.xys.org/forum/messages/28146.html）。
少侠同志当然不会道歉。不过，他却把自己骂人的理由直截了当地说了出来：
“凡是匿名募捐者，均是骗子。有种就把真名实姓、工作机构亮出来”。（见上面链接后的跟帖）。
根据这条方氏标准，这个方氏基金会的绝大部分成员都“没种把真名实姓、工作机构亮出来”，因此“均是（方氏定义的）骗子”。而根据人们普遍认同的标准，“骗取财物和名誉的人”为骗子，（见《现代汉语词典》），则首届理事之中，至少有五人有行骗的嫌疑，至少有一个人是货真价实的骗子。
那么，是不是这伙人仅仅在自己的名字和身份上搞小把戏呢？当然不是。根据成立通告，这个基金会的英文名称是The Organization for Scientific & Academic Integrity in China，但它的中文名称却被翻译成“中国科学与学术诚信基金会”。在这个世界上，这大概是唯一把Organization（组织）翻译成“基金会”（foundation）的例子。假如它不是为方舟子敛财，方舟子的英语狼牙棒早就把它打得皮开肉绽了。
其实，在美国成立非牟利的法人机构，叫“组织”也好，叫“基金会”也罢，在要求和待遇上并没有什么区别。那么，他们为什么不大大方方地把自己的英文名字称为foundation呢？这其中的奥秘，我们可以从方舟子一年半前的一段话中找出答案的线索。2005年4月，方舟子“搭了个便车，跟随两位院士到怒江考察”水利工程。8日，他以云南大学客座教授的身份给师生作报告，其中有这样一段话：
“他们这些‘环保人士’都自称是NGO，是非政府组织，这些‘环保组织’许多实际上是拿国外有政治背景的组织的钱的，像这样的还能不能算NGO，我觉得可以商榷。但是我们那个新语丝，的的确确是非政府组织，不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱，我们是真正的NGO组织。我们这个NGO组织就可以在这场争论中扮演监督者的角色，起到舆论监督的作用。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/xjb/nujiang3.txt）。
也就是说，对于方舟子来说，新语丝不是一个网站，新语丝社不是一个三人社团，它实际上是一个“组织”。确实，早在作于1989年的《最后的预言》中，方舟子已经立志要建立一种类似原始宗教那样的“组织”了。（见笔者《反叛诗人方舟子》篇）。他十年后猛打李/大师，表面上看是因为什么伪科学、反科学、不科学，但最根本的原因，就是因为李/大师抢了他的先，建成了类似的组织。这就象他打基因皇后，并非因为她造假或者欺骗，而是因为自己倒卖基因专利没有得逞而眼红一样。
对于这个“组织”的具体发展方向，方舟子当然不会透露给外人。但是，他有时候也会说漏嘴。比如，在这个“组织”正式开张之前几天，方舟子在网易视频上就说过这样的话：
“有时候我接到一个举报，如果属实的话是很严重的，但是我没有这个能力、没有这个资源去核实，所以我只好不把它公布出来，……。比如说我个人可能没有这个时间，如果我有经费我可以找一个人，雇一个人去帮我做调查，这都有可能，但目前来说没有这种可能性，根本就没有这方面的经费，所以只好就放弃了。还有碰到一些，比如涉及到医疗、保健骗局的这些，这些对消费者的危害是很大的，实际上消费者是应该要维权的，但是在国内目前来说，维权的成本是很高的，所以消费者一般不愿意去维权。如果你有这方面的经费支持，就可以支持消费者站出来维权。还有包括像涉及到学术造假方面的一个很重要的现象就是剽窃很多，现在我们能做到的只是发现了剽窃以后把它公布出来，一般剽窃者不会受到什么处理。如果我们有经费支持的话，就可以考虑来让这些被剽窃的人从法律途径上去讨还公道，去支持被剽窃的人告剽窃的人侵犯他的知识产权。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这实际上就是一个“打假公司”的设想蓝图。按照这个蓝图，假如方舟子有了钱，他首先要做的，就是雇人帮他打击仇人。而这一点，他现在确实正在做。所以说，这个“组织”之所以中文叫“基金会”、英文叫“组织”，就是要一箭双雕：对外（海外华人）可以吸金，对内（新语丝徒众）则要发展成一个更严密的地下“组织”。
按照这个“组织”在美国佛罗里达州的登记注册文件，它的目的是：
“The Corporation is organized exclusively for charitable, religious, educational, and scientific purpose, including, for such purposes, the making of distributions to organizations that qualify as exempt organizations under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code, or the corresponding section of any future federal tax code.”
中国科学与学术诚信基金会登记注册文件扫描件
（见：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）。
也就是说，这个“组织”的宗旨是专门为慈善、宗教、教育、科学服务，其行为是向符合美国联邦内务部条例501(c)(3)的“组织”分发资助。换句话说就是，这个“组织”的资助对象不仅必须是“组织”，而且是符合美国联邦政府免税条例的“组织”。可是，在这个“组织”的成立通告的“项目资助”中，却明明这样写着：
“目前本基金会已经决定对方舟子先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
1.肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
2.肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
3.肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
4.西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
5.曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
6.中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
“以上诉讼所产生的相关费用，将由方舟子先生及其代理律师向本基金会递交申请，经基金会理事会审核并表决后，实行实报实销。我们也郑重呼吁广大支持科学与学术诚信事业的朋友们积极向本基金会捐款，支持方舟子先生打赢几场重要的诉讼，以弘扬学术正气。”
也就是说，这个“组织”的资助对象不仅是“个人”，并且是一个特定的“个人”，他就是方舟子。这岂不是在明目张胆地欺骗美国政府吗？而他们欺骗美国政府的目的，就是要获得免税的好处。实际上，他们已经行骗成功。2009年11月4日，这个基金会兴高采烈地宣布：“中国科学与学术诚信基金会的非赢利机构免税待遇申请获得美国国内税务局的批准”。（见该组织网站首页）。其实，他们高兴得未免过早。在笔者看来，他们不过是给自己的脖子上套上了一条联邦的绞索而已。
可想而知，这样一个专门为方舟子服务的“组织”，是绝对不可能没有方舟子的参与的。实际上，从最初发布“发起”消息，到筹委会的人选，以及理事会的换届，方舟子都是把关之人，他是绝对不肯让任何一个他信不过的人混进领导班子的。看他在“发起”的帖子中说“如果你感兴趣的，和我联系”，我们就已经知道，这个筹委会本身就是他筛选出来的。而这方面的确实证据，就是安立春公布的一个信件。据安立春揭露，2006年8月8日，方舟子给他写信说：
“安先生：你好！很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent legal consult。安先生是律师，不知是否愿意义务担任？方舟子”（见：http://bbs1.creaders.net/education/messages/333443.html）。
实际上，不仅在基金会的筹备阶段方舟子事必躬亲，就是在这个基金会运行了两年之后，他也初衷不改。据寻正在2008年底揭露：
“基金会通过方舟子来接触寻正，邀请我担任理事，说明方舟子在一个月前是信任寻正的，否则，不会把一个麻烦请进支持他打假的基金会。基金会在我递出申请以后，数日没有消息，接着便是方舟子对我的一再打击，我有时不无恶意地想，或许方舟子就是在试探我对他的忠心程度，毕竟，基金会请进一个硬着脖子的寻正，关系就不好处了。寻正没能通过试探，于人于已都有好处，此种翻脸就无情的冲突，来得多了会影响健康的。”（寻正:《方舟子的新衣——〈公开信〉》，http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/233258.aspx）。
如果说在筹备之际，基金会筹委会通过方舟子来物色人选还可以找出种种借口的话，那么在运作了两年之后，这个基金会还要通过方舟子来物色、邀请新的理事，则只能说明一个问题：它是方舟子手中的木偶。实际上，在被赶出山门之前，寻正并非默默无名之人。在新语丝上，他的地位与当年的刘华杰极为相似，因此这个基金会连“无法与之联系”的借口都无法找到。可笑这个被方舟子控制的傀儡基金会在此之后还有脸说这样的话：
“方舟子因为几个案例而成为接受资助的当事人之一。方舟子本人不是基金会的成员，也不参与基金会的内部活动及决策过程，理事会的日常运作当然也和方舟子无关。”（http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/235173.aspx）。
方舟子与这个黑基金会到底是有关还是无关，岂是你们空口白话就能够撇清的？
笔者曾一再指出，方舟子是个名利之徒。也就是说，对于金钱，方舟子有着对于名望同样的强烈渴望。只不过是，按照他在上大学之前的“人生设计”（见方舟子的《我的经典》），大概是先求名，然后借名求利。后来，他曾改变初衷，在成名之前专事求利，惜乎财运不佳，求利行动——如策划脑白金骗局，如贩卖网站，如倒卖那个基因专利，如在新语丝上开书店、卖中药——总是以失败告终，详见笔者《生物信息学家方舟子•败运商人》。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_504c229001007uru.html）。而在成名之后，方舟子一直找不到把自己的名气兑换成金钱的契机：想要靠写书卖钱，科普文章如干屎橛不说，因为肚子中没有货，只好东抄西凑。可是因为仇家太多，抄来的东西还没等换成金钱就被揭发。所以，这条路走不通。方舟子确曾有搞翻译的打算，这实际上是他在2003年前后突然间对中国翻译界大打出手的主要原因。可惜的是，方舟子的翻译文字，只能用“佶屈聱牙”四个字来形容。所以，他翻译的书，如那本《达尔文的危险观念》，也许还有达尔文的《物种起源》，根本就没有出版社给他出版。他之所以对刘华杰的译著《怎样当一名科学家》得以出版嫉妒得发疯，原因也在于此。
不过，或者是阴差阳错，或者是天可怜见，武汉市江汉区法院在2006年7月25日的一纸判决，为方舟子提供了一个发财的机会。方舟子紧紧地抓住了这个机会，分别在美国和中国成立了为自己敛财吸金的组织。
1、中国科学与学术诚信基金会
（1）、从筹办到成立
2006年7月30日21:26:21，也就是在判决书传到新语丝论坛上之后93分钟，在撰写公开信的主意出笼之前的71分钟，方舟子在新语丝读书论坛上发帖子说：
“有朋友想要设立支持学术打假基金会[，]托我联系是否有志同道合的人一起做（组成理事会等等）。如果你感兴趣的，和我联系。该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作。”（http://www.xys.org/forum/db/1/121/165.html）。
这就是这个所谓的“学术打假基金会”成立之始。仅从这个帖子就可以看出，借输官司之机来敛财吸金，对方舟子来说，其重要性要超过发起公开信。因为公开信的主意，大致可以看作是新语丝网友“自发”提出的，方舟子在最初不过是附议，后来才积极参与。而基金会这个主意，却是方舟子自己提出的。其实，新语丝是一个公开的论坛，任何人注册一个ID就可以在上面发帖，那个“想要设立支持学术打假基金会”的“朋友”大可以自己出面倡议，而他之所以要通过方舟子来发布这个消息，显然是要给新语丝诸人一个这样的印象：这个拟议中的基金会得到了方舟子的承认和支持，而这个基金会的宗旨就是要为方舟子打官司筹备资金。所以说，方舟子是这个基金会的“发起人”，至少应该算作“其中之一”。至于方舟子说的什么“该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作”，与他说自己不参与公开信的炮制一样，自然是欺人之谈。
关于这个基金会的成立缘起，方舟子在2006年11月9日这样说：
“为什么要搞一个基金会，这个由头就是因为几个月以前，武汉江汉区的法院判肖传国告我名誉侵权的案，一审结果出来以后要我赔三万，还有什么诉讼费用什么的，这个结果一公布出来舆论大哗，有五百多人都写来联名信来支持我，那时候就有人说，不能光是写一个联名信在网上呼吁呼吁支持我，就应该还是有钱的出点钱。当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，因为那个是一审，还没有实际要赔，如果二审还是这样的结果我就要赔了。就说要把钱捐给我个人，本来有人说我打假就是为了捞钱，现在有人把钱给我，不知道是怎么用的，肯定会有这种风言风语，所以我就避这个嫌，我说我不会接受这个捐款的，当然如果有人要搞基金会，由基金会出面来替我交这些费用的话，我当然是很乐意的。当时主要先是国外的一些网友，一些朋友在美国成立了一个基金会，它的名称叫‘中国科学与学术诚信基金会’，这个在美国已经成立了，但是还没有开始募捐，因为美国走整套的程序还是很花时间的。但是后来发现在美国成立的这个基金在中国是无法募捐的。”（见：《方舟子、郭正谊网易谈科技打假（实录）》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这真是撒谎不眨眼。如上所述，方舟子在“发起”基金会的时候，公开信还没影呢，哪来的“五百多人都写来联名信来支持我”？当时方舟子的帖子后面只有14个跟帖，远不如Yush评论一审判决书的36个跟贴数量。并且，那14个跟贴中，明确表示愿意捐款的帖子只有3个。只是8个多小时之后，有个ID是NewL的人发帖说，“版主，如何向你汇款？诉讼费我为你担1/10。”而方舟子则回帖说：“多谢！不过目前还用不着，给我个人也容易有风言风语”。（见：http://www.xys.org/forum/db/1/121/251.html）。也就是这么一段对话，被方舟子编成了“当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，……我说我不会接受这个捐款的”这个故事。
不过，应该承认，在发了那个“发起”主帖之后，方舟子在公开场合真的对这个基金三缄其口。他所做的，就是把别人讨论如何建立这个基金的文章发表在新语丝新到资料上。9月7日，新语丝新到资料上发表了一个署名“美国纽约沈璐”的文章，题目是：《三论科研打假基金(兼综述)》，其中说：
“算上我写的两篇，新语丝在过去的三周里发表了下面这些专门讨论打假基金的文章。……这十来篇文章应该还是说明了打假基金是一个比较受关注的话题。……严格的说，在设立打假基金的必要性这个原则问题上，迄今没有人提出异议。”（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai116.txt）。
其实，“美国纽约沈璐”的这个“严格的说”，在逻辑上并不严格。这是因为，是否有人“提出异议”，光看新语丝怎么能够知道？新语丝是方舟子一手控制的，“提出异议”之人是绝对没有话语权的，这一点连方舟子自己都不否认。
9月14日，新到资料上发表了一份《“中国科学与学术诚信基金会”筹办通告》，其首段说：
“自肖传国诉方舟子一案由武汉市江汉区法院荒唐判决以来，许多新语丝的网友都表达了尽快建立科研打假基金的愿望，并陆续在新语丝进行了一些讨论。2006年8月初,十名志愿者在美国成立了‘中国科学与学术诚信基金会’筹办委员会，正式开始了科研打假基金的筹办工作。目前，筹办委员会正在办理相关的法律手续和草拟基金会章程。在未来的几个月里，我们将通过新语丝网站及时通报科研打假基金的筹办进展，并在适当的时机、通过适当的方式向广大关心基金会运作的网友进行政策咨询，也欢迎广大网友通过email联络我们献计献策。基金筹办委员会现阶段的联系方式是：admin@osaic.org。”（见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai125.txt）。
显然，这个基金会的最初目标是要“接受海内外捐款”，即成为全球性的组织。可是，在筹办了一个多月之后，这些人尚且不知道中国的相关法律根本就不允许他们这么做，可见其法盲程度之一斑。也就是因为如此，就有了由何祚庥等人出面在中国国内组织的“科技打假资金”。此是后话。
2006年11月15日，新语丝新到资料的头条是《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》。文中特意注明是“2006年11月14日（美国东部时间）”，这算是它正式诞生之日。
（2）、骗子基金会揭秘
从那个“筹办通告”中，我们知道了这个基金会的发起人、筹办委员会主席名叫“Feng Zhang”。但是，我们不明白的是，他用中文发通告，为什么要使用英文名字？这岂不显得不那么“诚信”吗？不过，他的不诚信，只是暂时的。他的真实身份，在两个月之后得以公开。根据《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》，这个“Feng Zhang”的中文名字叫张锋，是方舟子的中国科大同学。看其简历，这位张主席有着和方舟子极为相像的人生经历：他们同年从中科大生物系毕业，他比方舟子晚来美国一年，比方舟子晚两年得到“遗传学”博士学位。但他在获得遗传学博士学位之后，马上改行，学工商管理，因此他告别科学实际上要比方舟子还要早一两年。（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/dajiajijin14.txt）。很可能是这个相同的人生经历，使他们最终走到了一起：张锋不仅是这个基金会的发起人、筹委会主席，而且是首届理事会主席。不仅如此，这个基金会的注册地址和通信地址都是他的住宅，而基金会的快件通信地址则是他就职的公司。
根据“成立通告”，这个基金会的首届理事会共有九名成员，但除了主席张锋公布了自己的真实身份之外，其余八人都只写出了各自的英文或拼音名字。不仅如此，拿这个通告的名单与基金会成立时的法律文件相比较，笔者又做出了一个新的发现：这八位理事中，有五个人竟然使用了不同的名字。例如，在成立通告中，理事会副主席的名字是Jeffrey Pan，理事有Hui Huang、Samuel Li、DJ Liao、Cyrus Wang等人。可是，在注册文件中，他们的名字却分别叫做Zuohong Pan、Hu Huang、Shujun Li、Joshua Liao、Chenguang Wang。（见下图）。
中国科学与学术诚信基金会登记注册文件扫描件
（见：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）。
为什么一个名为“诚信基金会”的理事们，要搞如此偷偷摸摸鬼鬼祟祟的隐名埋姓把戏呢？让我们以其中的那个“DJ Liao”为标本，进行一下活体解剖，看看原因何在。原来，这位DJ Liao就是在公开信上签名的那位“美国Wayne州立大学病理系助理教授”Liao Dezhong。2005年11月，也就是在签名之前九个月，这位助理教授到兰州大学医学院讲“How to write scientific report and proposal in English”，他当时使用的名字是Liao, Dezhong Joshua，亮出的头衔是“Tenured Associate Professor”。（http://news.lzu.edu.cn/content/4268.shtml）。一个月后，他又到天津医科大学访问，此时，他的英文名字是D. Joshua Liao，头衔则晋了一级，是Professor。（见：http://www.tjmuch.com/system/2008/12/11/010018180.shtml）。也就是说，这位Liao理事不仅能把自己的名字搞出四五种不同的花样，他还可以任意给自己授予三种不同的职衔。
至今，这个基金会共有13名理事，尽管他们都是华人，但除了张锋以外，没有一个人曾经公布过自己的中文姓名，更不要提告诉世人他们都是干什么的了。让历史记住这些“无名英雄”：
Azalea Wang (Singapore)
Bingfeng Sun (China)
Cyrus Wang (US)
Daqian Ren (China)
DJ Liao (US)
Eddie Cheng (US)
Hui Huang (US)
Jeffrey Pan (US)
Jinghua Huang (US)
Ningzhi Xu (China)
Samuel Li (Germany)
Shaoyi He (US)
众所周知，方舟子一直骂虹桥科教论坛为骗子论坛，但他骂人家为骗子的原因，却很少有人知道。实际上，笔者也是在研究方学的过程中才知道底细的。原来，在2001年5月，方舟子在新语丝读书论坛上与虹桥诸人发生了一场激战，起因是昏教授提出的这个问题：
“上月离乡客等想为特困学童作点好事，凡大脑正常者均可体会到他们一片好心，一片真心，虽然幼稚了点。你却大骂他们骗子，还对我也破口大骂。你是精神有问题，还是神经有问题？你是否得了压迫型骗子妄想狂？我现将我在虹桥的几个贴ZT在此，请你查查骗子在哪？骗局在哪？你要还算条汉子，‘少侠’同志，是否道个歉？”（见：http://web.archive.org/web/20010526230955/www.xys.org/forum/messages/28146.html）。
少侠同志当然不会道歉。不过，他却把自己骂人的理由直截了当地说了出来：
“凡是匿名募捐者，均是骗子。有种就把真名实姓、工作机构亮出来”。（见上面链接后的跟帖）。
根据这条方氏标准，这个方氏基金会的绝大部分成员都“没种把真名实姓、工作机构亮出来”，因此“均是（方氏定义的）骗子”。而根据人们普遍认同的标准，“骗取财物和名誉的人”为骗子，（见《现代汉语词典》），则首届理事之中，至少有五人有行骗的嫌疑，至少有一个人是货真价实的骗子。
那么，是不是这伙人仅仅在自己的名字和身份上搞小把戏呢？当然不是。根据成立通告，这个基金会的英文名称是The Organization for Scientific & Academic Integrity in China，但它的中文名称却被翻译成“中国科学与学术诚信基金会”。在这个世界上，这大概是唯一把Organization（组织）翻译成“基金会”（foundation）的例子。假如它不是为方舟子敛财，方舟子的英语狼牙棒早就把它打得皮开肉绽了。
其实，在美国成立非牟利的法人机构，叫“组织”也好，叫“基金会”也罢，在要求和待遇上并没有什么区别。那么，他们为什么不大大方方地把自己的英文名字称为foundation呢？这其中的奥秘，我们可以从方舟子一年半前的一段话中找出答案的线索。2005年4月，方舟子“搭了个便车，跟随两位院士到怒江考察”水利工程。8日，他以云南大学客座教授的身份给师生作报告，其中有这样一段话：
“他们这些‘环保人士’都自称是NGO，是非政府组织，这些‘环保组织’许多实际上是拿国外有政治背景的组织的钱的，像这样的还能不能算NGO，我觉得可以商榷。但是我们那个新语丝，的的确确是非政府组织，不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱，我们是真正的NGO组织。我们这个NGO组织就可以在这场争论中扮演监督者的角色，起到舆论监督的作用。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/xjb/nujiang3.txt）。
也就是说，对于方舟子来说，新语丝不是一个网站，新语丝社不是一个三人社团，它实际上是一个“组织”。确实，早在作于1989年的《最后的预言》中，方舟子已经立志要建立一种类似原始宗教那样的“组织”了。（见笔者《反叛诗人方舟子》篇）。他十年后猛打李/大师，表面上看是因为什么伪科学、反科学、不科学，但最根本的原因，就是因为李/大师抢了他的先，建成了类似的组织。这就象他打基因皇后，并非因为她造假或者欺骗，而是因为自己倒卖基因专利没有得逞而眼红一样。
对于这个“组织”的具体发展方向，方舟子当然不会透露给外人。但是，他有时候也会说漏嘴。比如，在这个“组织”正式开张之前几天，方舟子在网易视频上就说过这样的话：
“有时候我接到一个举报，如果属实的话是很严重的，但是我没有这个能力、没有这个资源去核实，所以我只好不把它公布出来，……。比如说我个人可能没有这个时间，如果我有经费我可以找一个人，雇一个人去帮我做调查，这都有可能，但目前来说没有这种可能性，根本就没有这方面的经费，所以只好就放弃了。还有碰到一些，比如涉及到医疗、保健骗局的这些，这些对消费者的危害是很大的，实际上消费者是应该要维权的，但是在国内目前来说，维权的成本是很高的，所以消费者一般不愿意去维权。如果你有这方面的经费支持，就可以支持消费者站出来维权。还有包括像涉及到学术造假方面的一个很重要的现象就是剽窃很多，现在我们能做到的只是发现了剽窃以后把它公布出来，一般剽窃者不会受到什么处理。如果我们有经费支持的话，就可以考虑来让这些被剽窃的人从法律途径上去讨还公道，去支持被剽窃的人告剽窃的人侵犯他的知识产权。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这实际上就是一个“打假公司”的设想蓝图。按照这个蓝图，假如方舟子有了钱，他首先要做的，就是雇人帮他打击仇人。而这一点，他现在确实正在做。所以说，这个“组织”之所以中文叫“基金会”、英文叫“组织”，就是要一箭双雕：对外（海外华人）可以吸金，对内（新语丝徒众）则要发展成一个更严密的地下“组织”。
按照这个“组织”在美国佛罗里达州的登记注册文件，它的目的是：
“The Corporation is organized exclusively for charitable, religious, educational, and scientific purpose, including, for such purposes, the making of distributions to organizations that qualify as exempt organizations under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code, or the corresponding section of any future federal tax code.”
中国科学与学术诚信基金会登记注册文件扫描件
（见：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）。
也就是说，这个“组织”的宗旨是专门为慈善、宗教、教育、科学服务，其行为是向符合美国联邦内务部条例501(c)(3)的“组织”分发资助。换句话说就是，这个“组织”的资助对象不仅必须是“组织”，而且是符合美国联邦政府免税条例的“组织”。可是，在这个“组织”的成立通告的“项目资助”中，却明明这样写着：
“目前本基金会已经决定对方舟子先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
1.肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
2.肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
3.肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
4.西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
5.曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
6.中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
“以上诉讼所产生的相关费用，将由方舟子先生及其代理律师向本基金会递交申请，经基金会理事会审核并表决后，实行实报实销。我们也郑重呼吁广大支持科学与学术诚信事业的朋友们积极向本基金会捐款，支持方舟子先生打赢几场重要的诉讼，以弘扬学术正气。”
也就是说，这个“组织”的资助对象不仅是“个人”，并且是一个特定的“个人”，他就是方舟子。这岂不是在明目张胆地欺骗美国政府吗？而他们欺骗美国政府的目的，就是要获得免税的好处。实际上，他们已经行骗成功。2009年11月4日，这个基金会兴高采烈地宣布：“中国科学与学术诚信基金会的非赢利机构免税待遇申请获得美国国内税务局的批准”。（见该组织网站首页）。其实，他们高兴得未免过早。在笔者看来，他们不过是给自己的脖子上套上了一条联邦的绞索而已。
可想而知，这样一个专门为方舟子服务的“组织”，是绝对不可能没有方舟子的参与的。实际上，从最初发布“发起”消息，到筹委会的人选，以及理事会的换届，方舟子都是把关之人，他是绝对不肯让任何一个他信不过的人混进领导班子的。看他在“发起”的帖子中说“如果你感兴趣的，和我联系”，我们就已经知道，这个筹委会本身就是他筛选出来的。而这方面的确实证据，就是安立春公布的一个信件。据安立春揭露，2006年8月8日，方舟子给他写信说：
“安先生：你好！很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent legal consult。安先生是律师，不知是否愿意义务担任？方舟子”（见：http://bbs1.creaders.net/education/messages/333443.html）。
实际上，不仅在基金会的筹备阶段方舟子事必躬亲，就是在这个基金会运行了两年之后，他也初衷不改。据寻正在2008年底揭露：
“基金会通过方舟子来接触寻正，邀请我担任理事，说明方舟子在一个月前是信任寻正的，否则，不会把一个麻烦请进支持他打假的基金会。基金会在我递出申请以后，数日没有消息，接着便是方舟子对我的一再打击，我有时不无恶意地想，或许方舟子就是在试探我对他的忠心程度，毕竟，基金会请进一个硬着脖子的寻正，关系就不好处了。寻正没能通过试探，于人于已都有好处，此种翻脸就无情的冲突，来得多了会影响健康的。”（寻正:《方舟子的新衣——〈公开信〉》，http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/233258.aspx）。
如果说在筹备之际，基金会筹委会通过方舟子来物色人选还可以找出种种借口的话，那么在运作了两年之后，这个基金会还要通过方舟子来物色、邀请新的理事，则只能说明一个问题：它是方舟子手中的木偶。实际上，在被赶出山门之前，寻正并非默默无名之人。在新语丝上，他的地位与当年的刘华杰极为相似，因此这个基金会连“无法与之联系”的借口都无法找到。可笑这个被方舟子控制的傀儡基金会在此之后还有脸说这样的话：
“方舟子因为几个案例而成为接受资助的当事人之一。方舟子本人不是基金会的成员，也不参与基金会的内部活动及决策过程，理事会的日常运作当然也和方舟子无关。”（http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/235173.aspx）。
方舟子与这个黑基金会到底是有关还是无关，岂是你们空口白话就能够撇清的？