因个人辞职报告怎么写:到底应该怎样评价鲁迅

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/05/09 01:50:16

· 发布日期： 2012-02-09 00:00

· 作者：吴云

笔者的科研工作，是从鲁迅开始。让我弄不明白的是，为什么团结在晚年鲁迅周围的一些文学青年，在新中国成立后有些人被肃，有些人挨整？前一阵我读了《文汇读书周报》，刊出鲁迅儿子周海婴、孙子周令飞合著的《让鲁迅回家》。该报从书中摘出一节，其中记载了1957年7月7日毛泽东会见上海电影界人士。罗稷南向毛泽东提出了一个大胆又敏感的问题：“要是鲁迅今天还活着，他会怎么样？”毛泽东直率地回答：“要么关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”毛泽东此两句话与他在抗日战争年代所著的《新民主主义论》中对鲁迅的高度赞扬迥然不同。在《新民主主义论》中他说：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。”上述毛泽东对鲁迅评价的重大变化，说明对知识分子政策的重大改变，后来的历史也证明了这一点。

团结在晚年鲁迅周围的文学青年后来被整肃，除了毛泽东对鲁迅有了新的评价外，还因为鲁迅晚年生活在各种纠纷之间，这批年轻人也不由自主地卷进去。例如，在1936年，文坛上连续发生了“两个口号”之争、“两个宣言”之争。前者，因得到鲁迅支持，让胡风提出“民族革命战争的大众文学”，批评周扬等人提出的“国防文学”而引起；后者是巴金和黎烈文起草了《中国文艺工作者宣言》，以抗衡周扬发起的《文艺家协会宣言》，也得到了鲁迅的支持。在上述纠纷中，胡风、巴金、黎烈文为维护鲁迅，自觉地发挥了重要作用。不久，鲁迅先生逝世，这些团结在鲁迅周围的文学青年的最后一次集体行动，就是积极参加了鲁迅的丧事。所谓“抬棺人”有胡风、巴金、黄源、萧军、黎烈文、孟十还、靳以、张天翼、吴朗西、陈白尘、聂绀弩、欧阳山、萧乾、周文、曹白、鹿地亘等。上述情况也表明，1949年新中国建立后，由于毛泽东对鲁迅评价有了变化，有许多人在某些问题上同周扬有过节儿，为此运动来了被整，也是自然的事。1955年胡风及其朋友们一案，乃是毛泽东亲自过问并定性；1957年冯雪峰、聂绀弩和黄源被打成“右派”；紧接着萧军又被揪出来“再批判”；1958年巴金在“拔白旗”运动中成为主要对象，并遭到羞辱。

党的十一届三中全会后，上述被整肃的胡风及其朋友们得到平反，错划“右派”们得以改正。实践是检验真理的唯一标准，历史也是检验真理的重大因素。实践与历史均证明，毛泽东在《新民主主义论》中对鲁迅的评价是正确的。

你怎样评价鲁迅的这一番话？鲁迅是怎样评价杜甫的？雍正皇帝到底应该如何评价？我们应该怎样评价唐太宗？三国中曹操应该怎样评价？？？？毛泽东对鲁迅是怎么评价的？倘若49年后，鲁迅仍健在，毛会怎样对待鲁迅呢？对鲁迅的评价对鲁迅的评价评价鲁迅的风波评价鲁迅的诗歌郁达夫如何评价鲁迅如何评价鲁迅爱到底应该怎样? 应该怎样评价金庸与古龙这二人？？急需对鲁迅的评价名人对鲁迅的评价社会对鲁迅的评价社会对鲁迅的评价对鲁迅缺点的评价鲁迅先生如何评价史记你对鲁迅的评价国内外对鲁迅的评价？关于鲁迅的一点评价名人对鲁迅的评价