张丹峰微博新浪微博号:陈子河：为什么欧美等国坚决不承认大陆是市场经济体系

按语：2月4日，第十二届中国企业家论坛在冰雪小镇亚布力开幕，本届论坛的主题是“市场的力量”，论坛刚刚开幕，参会嘉宾就集体发出了拯救吴英的声音。

在开幕主旨演讲中，经济学家张维迎表示，吴英案表明中国目前还没有融资自由，说明我们离真正的市场还有很远，至少有两百年的差距，“非法集资罪”是一条恶法，与当年的“投机倒把罪没什么两样。演讲的最后，张维迎说，当年邓小平保护了年广久，现在却没有一个“邓小平”保护吴英。

“保护吴英就是保护我们自己”，张维迎的呼吁迎来了长达一分钟的掌声。

截至2009年5月，新西兰、南非、东盟十国等97个国家承认了中国的市场经济地位。这些小小或/而且穷的国家，中国出口的低价商品对它们有莫大的诱惑力。而欧盟、美国、日本和印度等国家至今没有承认中国的市场经济地位。如果想取得世界主要经济体包括欧美日，对中国市场经济地位的承认，中国需要在生产要素等各个领域实质性的推进市场化改革。

有点经济学常识人都知道中国绝非市场经济体系，为这也是欧盟、美国、日本、印度等国不承认中国市场经济地位的原因。因为如果欧美等国领导人如果承认你大陆的经济体系是市场经济。人家的经济学家会把你这领导人当成是白痴，除了某些250，谁会喜欢做一个被别人当成白痴的人？

首先你必需了解什么叫计划经济：计划经济，又称指令型经济，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府或财团事先进行计划。由于几乎所有计划经济体制都依赖政府的指令性计划，因此计划经济也被称为“指令性经济”（百度百科）。

 计划经济的最大弊端在于它违背了经济发展应该自下而上的原则。一个地区或一群人的需求只有当地人最清楚，也只能通过市场来得到最好地满足。人们不断变化的需求以及相应的供给，是不可能由中央计划来实现的。计划经济还剥夺了地方企业的责任、自主性和迅速反应的能力。它同时也剥夺了消费者的多样选择。

一项经过人类理性思考的策略，何以在推行的过程中屡撞南墙？那是因为大千世界纷繁复杂，谁也无法预料世界的瞬息万变，更不存在有人能够制订出一个周密无间的万能计划，于是根据计划生产出来的东西总有一部分太多而另一部分太少。当然，人们往往对计划经济中的物资太少记忆犹新，比如，涉及到百姓生活的粮油食品总是不够；而对计划经济中的产品超量积压并不知情，比如，那时全国的胶鞋（俗称解放鞋）在仓库里已堆积了几亿双。

市场经济解决产品过剩靠的是价格引导，如果出现涨价，则说明社会对此项产品的需求旺盛应当加紧生产；如果出现跌价，则说明社会对此项产品已经供过于求应当减少生产。但在市场经济中易如反掌的问题，在计划经济中却难似登天。因为，在计划经济中的价格是靠官员们制订的，既不能真实反映市场的需求，又不允许轻易变动。

再退一步说，即使是制订了正确的计划，要执行到位也无比困难，因为商品的价格由国家统一制订，生产者无利可图哪有积极性？所以，那时基层的官员有一项重要的任务就是去做农民的思想工作，迫使他们将饲养的家畜家禽廉价卖给国家。

市场经济是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作，但是在理论上，市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。市场经济的支持者通常主张，人们所追求的私利其实是一个社会最好的利益。

 人家不承认中国是市场经济地位是有理由的：

1）土地市场：中国土地由中国政府所有，政府是土地的最大和单一所有者，这是垄断。所以，普通老百姓只能支付高价购买70年使用权（很可能在大约30年或者更短时间之内被拆掉。见建设部副部长仇保兴“中国建筑的平均寿命只有30年”的报道），后面据说还要付房产税。有关系的个人，有关系的外资和内资，还有大的外资，却很可能免费或者很低的代价得到土地。土地这一生产要素仍然属于计划经济体系

2）资本市场：新股发行需要证监会审批，因此私人上市公司数量远远低于政府所有上市公司数量（二者的比例大约为1：2，但私人部门占城镇就业的比例为75%，占GDP的比例约为50%）。IPO 2009年之前完全是计划定价（最近有些微的改革）。至于企业融资的的大户：银行贷款（截止2010年7月份，沪深股市的融资额仅为不到5000亿元，远低于银行系统6万亿的新增贷款），商业银行利率由央行直接控制，因此债务资本市场更是赤裸裸的计划经济，这意味着国有企业可以得到便宜的贷款，而民营企业的民间贷款利率据说高达百分之十几，甚至百分之几十。中国的资本市场仍然基本上是计划经济体系，并且最大可能的压低价格。

3）人民币汇率：人民币交易市场主要在上海，中国央行是最财大气粗的交易商。海外的人民币数量很少，不足以形成离岸外汇市场（香港市场的规模很小）。不像美元，在世界各地都有市场。有中国的经济学家指责美国是最大的汇率操纵国，那么就完全放开人民币在海外的流通吧，之后的指责应该更理直气壮吧。人民币汇率的形成机制也是计划经济行为。

4）劳动力市场：中国的劳动力市场貌似遵循市场规律。好像中国的劳工太多，所以价格一直上不去。但最关键的是：中国的雇员不能集体协商和谈判工资，工资价格因此被人为压低。集体谈判工资这一机制太强大了，我在澳洲深有体会。如果富士康80万员工可以集体和管理层谈判薪酬，富士康就不会是血汗工厂（尽管据说其工作条件已经是不错的了），富士康N连跳的情况就会大大减少。另一方面，中国大型企业基本上全是国有或者国有控股企业，高层管理人员的工资貌似由董事会制订，但因为国有大股东不能具体到个人，董事会制订出来的薪酬基本上是偏高的（君不见国企高层在政商两界的频繁走动）。从这个意义上讲，中国的劳动力市场仍然是计划经济体系。

结束语：大陆的经济问题其实也是政治问题，不解决政治问题，大陆永远不可能走向市场经济。