糖果简笔画图片:张全景:苏联亡党亡国的惨痛教训(2)

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 02:28:21

张全景:苏联亡党亡国的惨痛教训(2)

发布时间:2011-03-28 16:03 作者:张全景 字号:大 中 小 点击: 2852次


  毛主席深刻指出,凡是要推翻一个政权,必先造成舆论,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。搞社会主义不同于搞资本主义,资本主义可以靠物质刺激,社会主义虽然也必须重视利益原则,但更重要的是要靠社会主义思想、社会主义觉悟。因此,必须重视思想战线和意识形态领域的工作,切实加强社会主义精神文明建设。


  在苏共失败的过程中我们可以看到,反苏反共反社会主义的舆论甚嚣尘上,各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队,都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演是戈尔巴乔夫,前台指挥则是雅科夫列夫——主管意识形态工作的政治局委员、中央书记。他对社会主义怀有刻骨仇恨,反对马列主义,反对十月革命。在戈尔巴乔夫、雅科夫列夫等人的支持下,一时间苏联上空乌云翻滚,掀起了反苏反共大合唱,把社会主义,把斯大林、列宁说得一无是处,把资本主义美化成人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量,极力打压。不准发表肯定社会主义的言论,不准发表批驳反社会主义的言论,“只许州官放火,不准百姓点灯”。国际敌对势力极力推行“和平演变”战略,在反苏大合唱中推波助澜,将西方的意识形态、思想文化以及攻击列宁、斯大林和社会主义的言论猛烈地吹向苏联,毁掉了苏联人民的共同理想,加剧了思想混乱,这成为苏共失败、苏联解体的外部力量。


  三、苏共没有把党的思想建设、组织建设搞好,丧失了党的先进性。党的先进性是党的灵魂,胜利的基石。党的先进性又是具体的,不是一成不变的。特别是一个执政党,如果不能保持先进性,势必会被人民唾弃,丧失政权。苏共中央的领导权被修正主义分子所掌握,不可能把各级基层组织建设好,把党员队伍建设好,使苏共基层组织和广大党员丧失了先进性,在群众中已无凝聚力、号召力、战斗力,不能发挥战斗堡垒作用和先锋模范作用。苏共垮台前夕,大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利,35万党员时取得十月革命的胜利,550万党员时打败了希特勒和日本法西斯,而在近2000万党员时却失去了政权,其中的教训十分沉痛。党的思想教育长期无人过问,不学习马列,不用先进思想武装党员。相反,向党员灌输的是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫“全民党”、“全民国家”,以及“新思维”、“民主的人道的社会主义”一类的错误观点。这些不仅不能正确教育党员,引领党员前进,反而使之深受其害。广大党员看不到党的光荣和伟大,看不到胜利的前途,对党失去了信心,到1991年上半年退党的即达420万人。许多党员缺乏共产主义理想和社会主义信念,迷失了前进方向,相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗,而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。党的组织生活涣散,纪律松弛,丢掉了批评自我批评,严重脱离群众,党的威信扫地。在叶利钦发表反共反社会主义演说后,竟然当选俄总统,就是一个很好的例证。1993年重建俄共时,加入俄共的原苏共党员还不到10%。圣彼得堡原有苏共党员50万人,1993年加入俄共的只有2.1万人,该市的加里宁区原有苏共党员2万多人,而加入俄共的只有85人。原苏联解体时规定,两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边,结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变,党员的质量严重下降,理想信念动摇了、瓦解了。可见,单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕啊!列宁说过,那些徒有其名的党员,就是白给也不要。宁肯少些,但要好些。这些话多么中肯,多么深刻啊!


  苏联人民是好的,绝大多数并不赞成苏联解体。在全苏人民代表大会表决中,赞成保留苏联的代表占75.9%。在1991年3月举行的全民公决中,80%的公民参加投票,其中76%赞成保留苏联,在不少共和国中支持率达90%以上。由此也可看出,那些一味搞垮苏联的“民主派”为什么不尊重民意呢?说穿了他们所追求的“民主”的实质,就是反对社会主义民主,实行资产阶级民主。


  共产党的根本组织制度是民主集中制,这是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好,斯大林后来搞“一言堂”、“家长制”,长期不开党的代表大会和中央委员会,搞个人崇拜。特别是在“大清洗”中搞了肃反扩大化,甚至不经法律程序处决无辜,造成了严重后果。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台,但上台后搞“个人迷信”比斯大林有过之而无不及。他大耍两面派,言行不一,说一套、做一套,出尔反尔。例如,他全盘否定斯大林,但在特殊条件下,又虚伪地讲几句赞誉之词,以掩人耳目。因此,对他的某些话要具体分析,看清其两面派嘴脸,洞察其本质。赫鲁晓夫去世后葬在莫斯科新处女公墓,他的墓碑一半是黑色,一半是白色,这大概是后人留给他的生动评价吧!勃列日涅夫也是独断专行,就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫同样非常专制,缺乏民主作风,当听到反对意见或批评言辞时,常常失去控制。他修改宪法,设立总统,并把政府的一部分权力收归自己。但好景不长,随着苏联解体,他的总统梦也就破灭了。他鼓吹的“民主化”、“公开性”,是抽掉了阶级性的民主和公开,其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开,对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人,则千方百计进行打击,就连宣布共产党解散这样天大的事情,也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任,必然会失去党内和群众的监督,怎么能不失败呢?


  党的力量不仅来源于思想的统一,而且来源于组织的坚强,纪律的严明。没有组织的党员只能是一盘散沙,不会形成什么战斗力。没有严明的纪律,则不能保持党的纯洁和团结统一。苏共在失去了正确的理论指导,特别是在思想“多元化”影响下,党的组织就像断了线的风筝,混乱不堪,党内分立主义,各种派别、组织纷纷涌现,从思想上组织上瓦解了党。党内形成“主流派”、“民主派”、“传统派”,特别是以叶利钦为代表的激进民主派千方百计搞垮苏共、苏联,许多共和国发表主权宣言,向苏联闹独立。1990年俄联邦成立了俄共(不是现在的俄共),1991年俄人民代表大会的俄共议员团有300多名代表,但在通过俄罗斯独立宣言时,竟无人提出异议和反对。这就说明,党在组织上一旦分裂,一旦失去组织,党的战斗力也就消失了。有的党员坚决反对搞垮苏联,甚至以自杀表示抗议,但也无力回天。


  四、党内腐败,严重脱离群众。执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期,非常注重党的作风建设,严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公,艰苦奋斗,参加劳动,反对官僚主义,反对脱离群众。《联共(布)党史简明教程》中专门讲了安泰与大地母亲的故事,深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊,以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载,仅在1922年10月2日至12月16日,就亲自接待了125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间,他的儿子雅科夫被德军俘虏,希特勒提出,以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯,斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”,结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期,他一直保持简朴的生活作风,一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时,发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期存在高高在上、脱离实际的官僚主义,特别是大搞“个人崇拜”,使党和国家的政治生活受到严重损害,党内滋生了特殊化倾向。


  赫鲁晓夫时期,党风进一步败坏,并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则,瞎指挥,讲大话、空话、套话,胡干蛮干,不仅提出20年建成共产主义,而且搞工业党、农业党,盲目开垦“处女地”扩种玉米,使农业生产受到损害,严重破坏了生态环境。勃列日涅夫上台后虽然纠正了赫鲁晓夫的某些错误做法,但在基本理论、基本路线上却是涛声依旧。他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏,在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章,在他死后的送葬行列中,为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还恬不知耻地与列宁并列,1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问,该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席,并成为政治局委员。这一时期苏共党风进一步败坏,各种不正之风及贪污贿赂、特权腐败、卖官鬻爵、徇私枉法愈演愈烈。勃列日涅夫的亲属、子女涉及多起贪污受贿案,严重败坏了党的形象。


  戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重,已是病入膏肓。党内的高级干部已形成一个特权阶层,职务越高,特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处,在这里各种进口的生活用品应有尽有,供高级干部享用,严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威,为非作歹,贪污受贿,走私贩私。戈尔巴乔夫执行的改革成为新生资产阶级的催化剂,大批干部腐败变质。苏联解体后,莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官,大部分是原来苏共的干部。党员干部的腐化,是苏共失败、苏联解体的一个重要原因。


  五、苏共在干部队伍特别是领导班子建设上,严重违反了马克思列宁主义原则,没有培养造就出高素质干部队伍。政治路线确定之后,干部就是决定的因素。一个执政的党,要掌好权、执好政,必须培养造就一大批适应各项事业发展需要的、德才兼备的各类干部。领导者要善于识别、发现干部,正确地使用干部,培养教育干部。对犯错误的干部要坚持“惩前毖后,治病救人”,加以团结。但在苏共内部,自斯大林时期起,就出现了“残酷斗争,无情打击”的现象,甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违背马克思列宁主义的干部路线,任人唯亲,亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用,“顺我者昌,逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话,提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行,对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫就是分别通过吹捧的手段爬上高层台阶的。还有的干部没有经过实践锻炼,从学校门进了机关门,三、五年间就担任了高级干部。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则,被任人唯亲所取代,培植亲信、拉帮结派成为合法。苏共在干部工作上的失误,特别是没有选出好的接班人,确实是一个深刻教训。有人说,自列宁去世后,苏共中央各届领导集体从整体素质来说,政治能力、知识水平和意志品质一代不如一代,戈尔巴乔夫时期尤其严重。


  戈尔巴乔夫以各种借口推行其任人唯亲的干部路线,提拔支持他搞全盘西化的干部,撤换反对他搞全盘西化的干部。他上任不久就改组了中央书记处和政治局,新增政治局委员、候补委员和中央书记8人,撤职2人。更换了部长会议主席和6位副主席,撤换了40多名党中央和政府部长,近100名州委书记。有的材料说,短短几年内,150个边疆区、州、直辖市委的书记被更换了92.5%。他在任总书记后任命对党、对社会主义有刻骨仇恨,在加拿大当了10年大使的雅科夫列夫为苏共中央宣传部长,不久又升任中央书记、政治局委员。在雅科夫列夫主持宣传工作后,各种反苏言论横行无阻。相反,对坚持马列主义原则的利加乔夫则排斥打击,对发表不同意见的安德烈耶娃进行围攻。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱,严重损害了党的威信,造成了干部对党的离心倾向。


  俄共的许多同志认为,苏共没有解决好领导层的新老交替,党的核心领导层出了问题,这是苏共失败的一个决定性因素。戈尔巴乔夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫都是两面派,他们成长于苏共二十大之后,深受赫鲁晓夫修正主义的影响,根本没有树立科学的世界观、人生观,更没有树立共产主义理想,披着伪装钻进了苏共高层,他们的背叛行为导致了苏共的失败。俄共有些同志说,他们的背叛行为终究有一天会受到正义的审判。还有的认为苏联长期处于资本主义包围之中,孤军奋战,在一国建设社会主义,即使第二次世界大战以后形成了以苏联为首的社会主义阵营,但仍受到资本主义世界的包围和压制。西方敌对势力采用政治、经济、文化乃至军事等各种手段,千方百计“西化”、“分化”苏联及其它社会主义国家。甚至用收买党和国家高级干部及反社会主义分子的手段,使之成为“第五纵队”,在剧变中充当“别动队”、“民主派”,号召对“腐烂帝国”进行“文明的摧毁”。当戈尔巴乔夫走投无路,受到国人谴责时,西方媒体却授予其“新闻人物”、“风云人物”等桂冠,并且得到了诺贝尔和平奖。叶利钦在当选俄总统后的第二天,还未就职即去美国访问,受到高规格接待。别洛韦日协议签订后,叶利钦首先向美国总统通报,当即得到支持。


  总之,苏共失败的原因是多方面的,不仅有政治、经济方面原因,还有民族、宗教、外交、军事等等方面的原因,教训是深刻的,需要很好总结,以便成为我们的鉴戒,从而更好地建设中国特色社会主义。


  社会主义的胜利是历史的必然


  伟大的马克思主义揭示了人类社会历史发展的基本规律,资本主义迟早必然进入社会主义,这是不以人的意志为转移的。但是,每一个历史发展阶段,即从这一社会形态进入下一个新的社会形态是曲折的,不可能是笔直的,也可能进一步退二步,旧的社会制度复辟。封建社会代替奴隶社会、资本主义社会代替封建社会,都曾经出现过旧制度的复辟。不过,这种复辟、倒退是一时的现象,险滩过后是坦途,进入低谷就会回升。


  有人把十月社会主义革命说成是“早产儿”,失败是历史的必然。这种观点是完全错误的。列宁根据帝国主义时代资本主义发展不平衡规律,提出了社会主义革命将首先在资本主义体系的薄弱环节上取得胜利。这是完全科学正确的论断,并且首先在俄罗斯取得了胜利。此后,中国、越南、朝鲜、古巴等国家(先经过了民族民主革命)社会主义革命和建设的胜利,也证明了这一理论的正确性。其实这种“早产”说是当年考茨基、普列汉诺夫的谬论,早就被列宁批得体无完肤。现在有些人重提“早产”说,完全是别有用心的。实践证明,资本主义统治的比较薄弱的环节,就是资本主义比较落后的国家,经济发展不够成熟,统治地位不够巩固,取得革命胜利的可能性就比较大。在那些比较发达的资本主义国家,因其经济发展比较充分,社会制度比较成熟,社会治理经验比较丰富,统治地位比较巩固,新的社会制度要突破它,困难会更大一些——但迟早也是会被突破的。十月革命时的俄国虽然资本主义发展还比较落后,但毕竟有了一定的发展,钢铁、煤炭、交通等行业发展很快,产业工人达1000多万人,形成了工业无产阶级,成为政治舞台上一支重要的力量。在这种形势下,马克思主义在俄国逐步传播,并建立了革命党,有了自己的伟大领袖——列宁。当时的国际环境、国内形势都说明革命条件已经成熟。因此,十月革命是应运而生,是历史的必然。后来的失败,不是列宁的过错,也不是斯大林的过错,而是斯大林之后的几代领导人背叛了马克思列宁主义的恶果。当今社会主义运动处于低潮,但在某些地区也并非完全没有革命形势,主要是缺乏一个战斗的马克思列宁主义政党和卓越的马克思列宁主义的领袖人物的领导。凡是反动的东西你不打它就不倒,正像扫地一样,扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉。资本主义不会和平长入社会主义,不会自动退出历史舞台。这已被世界社会主义革命和建设的历史所证明。当然,无产阶级及其政党在一定条件下,参加议会选举,利用议会进行斗争,是完全必要和应该的,以扩大自己的影响,壮大自己的力量。


  苏联和东欧社会主义国家的失败,一方面,这是世界社会主义运动的重大挫折,另一方面,也昭示着新的更大的胜利迟早必将来临。东欧剧变后的多数国家经历了政局不稳、经济衰退、人民生活水平下降,甚至战乱,孕育着新的革命形势。在俄罗斯出现了重评斯大林的现象。近几年新出版的《大元帅斯大林》等书,对斯大林的基本方面给予了肯定;普京政府决定重新出版《联共(布)党史简明教程》,这是一本由斯大林审定的马克思主义著作。上世纪60年代毛主席说过:看来斯大林的问题本世纪争论不完,下个世纪还要争论。现实教育了俄罗斯人民,包括一些曾经反苏反共的人,现在悔悟了,苏联解体的结果是把一个大国搞小了,把一个强国搞弱了,把一个富国搞穷了,悔恨交加。马克思列宁主义的基本原则没有过时,虽然苏联和东欧一些原来的社会主义国家蜕变为资本主义国家,但是,资本主义生产的社会化与生产资料私人占有的基本矛盾,以及由此带来的许多社会问题并没有解决,工人阶级的革命精神必将重新焕发,工人阶级和劳苦大众必然会在新的形势下,推翻资产阶级的统治,建立新型的社会主义国家。尽管道路是曲折、复杂、漫长的,但社会主义、共产主义的前途是光明的。新的曙光必将重新升起,人类必将看到赤旗的世界!


来源: 《党建研究》、《香港传真》 | 来源日期:2011-3-28